Opredelitev in primeri neodločljivosti v jeziku

V jezikoslovje in literarne študije, izraz nedoločnost se nanaša na nestabilnost pomen, negotovost sklicin razlike v interpretacijah slovnični oblike in kategorije v poljubnih naravni jezik.

Kot David A. Swinney je ugotovil: "Nedoločljivost obstaja v bistvu na vsaki opisni ravni beseda, stavek, in diskurz analiza "(Razumevanje besede in stavka, 1991).

"Osnovni razlog jezikovne nedoločljivosti je dejstvo, da jezik ni logičen izdelek, ampak izvira iz običajne prakse posameznikov, kar je odvisno od posebnosti kontekst izrazov, ki jih uporabljajo. "

(Gerhard Hafner, "Naknadni sporazumi in praksa." Pogodbe in nadaljnja praksa, ed. avtor Georg Nolte. Oxford University Press, 2013)

"Čisti rez slovnične kategorije, pravilaitd. niso vedno dosegljivi, saj sistem slovnice je lahko predmet naklona. Isti premisleki veljajo za predstave o 'pravilno' in 'napačno'uporabe saj obstajajo področja, kjer domači govorci se ne strinjajo s tem, kaj je slovnično sprejemljivo. Neodločljivost je torej značilnost slovnice in uporabe.

"Slovnice govorijo tudi o nedoločljivosti v primerih, ko sta dve slovnični analizi določene strukture verjetni. "

(Bas Aarts, Sylvia Chalker in Edmund Weiner, Oxfordski slovar angleške slovnice, 2. izd. Oxford University Press, 2014)

"V sintaktični teoriji in opisu se običajno domneva, da se določeni elementi med seboj kombinirajo na zelo specifičen in določen način.". .

"Ta domnevna lastnost, da je mogoče določiti natančno in natančno specifikacijo elementov, povezanih med seboj in kako so povezani, bo omenjena kot odločnost. Nauk o odločnosti sodi v širše pojmovanje jezika, uma in pomena, ki drži ta jezik je ločen miselni 'modul', da je skladnja avtonomna in da je semantika dobro razmejena in v celoti kompozicijski. Vendar ta širša zasnova še ni utemeljena. V zadnjih nekaj desetletjih so raziskave v kognitivno jezikoslovje je dokazal, da slovnica ni avtonomna od semantike, da semantika ni dobro razmejena niti v celoti kompozicijski in ta jezik temelji na splošnejših kognitivnih sistemih in miselnih zmožnostih, iz katerih ne more biti lepo ločeno.. . .

"Predlagam, da običajna situacija ni določljivost, temveč neločljivost (Langacker 1998a). Natančne, določene povezave med posameznimi elementi predstavljajo poseben in morda nenavaden primer. Pogosteje je nekaj nejasnosti ali nedoločljivosti glede elementov, ki sodelujejo v slovničnih odnosih, ali glede posebne narave njihove povezave. Sicer navedeno, slovnica je v osnovi metonimično, ker jezikovno izrecno kodirane informacije same po sebi ne vzpostavljajo natančnih povezav, ki jih zaznavalec in poslušalec uporablja pri izražanju. "

(Ronald W. Langacker, Preiskave kognitivne slovnice. Mouton de Gruyter, 2009)

"Neodločljivost se nanaša na... zmogljivost... pri čemer so nekateri elementi navidezno povezani z drugimi elementi na več kot en način.... Dvoumnostpo drugi strani pa navaja, da prirastek ni mogel razlikovati, kar je ključno za izpolnjevanje sedanjih obveznosti govornika.. .

"Toda če je dvoumnost redka, je neodločnost vseobsegajoča lastnost govorin takšnega, s katerim so uporabniki precej navajeni živeti. Lahko celo trdimo, da je nepogrešljiva značilnost verbalne komunikacije, saj omogoča ekonomijo, brez katere bi bil jezik nemogoče zanič. Preučimo dve ilustraciji tega. Prva izvira iz pogovor to je bilo pripisano prijatelju in stari dami takoj, ko je slednja zaprosila za dvig:

Kje živi vaša hči?

Živi v bližini Rose and Crown.

Odgovor je očitno nedoločen, saj je v tem mestu poljubno število javnih hiš in pogosto več kot ena. Prijatelju pa to ne dela težav, saj mnogi drugi dejavniki razen etikete, brez dvoma, tudi njeno poznavanje kraja se upošteva pri prepoznavanju kraja omenjeno. Če bi bila težava, bi se lahko vprašala: "Kateri vrtnica in krona?" Vsakodnevna uporaba osebnih imena, ki si jih lahko deli več znancev obeh udeležencev, vendar sta vseeno ponavadi zadostuje za identifikacijo nameravanega posameznika, če se podoben način ignoriranja ne upošteva vadite. Ob tem velja omeniti, da če ne bi bilo uporabnikov tolerance do nedoločnosti, bi vsak piv in vsak človek moral imeti enotno ime! "

(David Brazil, Slovnica govora. Oxford University Press, 1995)

"Zdi se, da je [W] kapa nedoločna, dejansko lahko odraža neobveznost v slovnici, tj. Reprezentacijo, ki omogoča več površinskih realizacij posamezne konstrukcije, kot je izbira sorodniki v Tu je fant (to / koga / 0) Mary ima rad. V L2A, učenec, ki sprejema John * je iskal Freda v času 1, torej John je poiskal Freda v času 2 je morda nedosledno ne zaradi neodločnosti v slovnici, temveč zato, ker slovnica dopušča obe obliki po izbiri. (Upoštevajte, da bi neobvezna možnost v tem primeru odražala slovnico, ki se razlikuje od angleške ciljne slovnice.) "

(David Birdsong, "Pridobitev drugega jezika in končno doseganje". Priročnik uporabne lingvistike, ed. avtor Alan Davies in Catherine Elder. Blackwell, 2004)