Ted Sorensen o Kennedyjevem slogu pisanja govora

V svoji zadnji knjigi je dr. Svetovalec: Življenje na robu zgodovine (2008) je Ted Sorensen ponudil napoved:

"Malo dvomim, da bo, ko pride čas, tudi moj osmrtnica v New York Times (napačno črkovanje moj priimek še enkrat) bo napisano z napisom: "Theodore Sorenson, govorec Kennedy."

Prvega novembra 2010 je bil v Časi dobil pravopisno pravico: "Theodore C. Sorensen, 82, Kennedyjev svetovalec, umre. "In čeprav je Sorensen služboval kot svetovalec in spreminjal ego Johnu F. Kennedy od januarja 1953 do 22. novembra 1963 je bil "Kennedy Speechwriter" res njegova opredeljujoča vloga.

Diplomant pravne fakultete Univerze v Nebraski Sorensen je v Washington, D.C., prispel "neverjetno zeleno", kot je pozneje priznal. "Nisem imel nobene zakonodajne izkušnje, nobene politične izkušnje. Nikoli ne bi napisal a govor. Komaj ne bi bil iz Nebraske. "

Kljub temu je bil Sorensen kmalu pozvan, naj pomaga napisati knjigo Pulitzerjeve nagrade za senatorja Kennedyja Profili v pogumu (1955). Je soavtor nekaj najpomembnejših predsedniških govorov prejšnjega stoletja, vključno s Kennedyjevim

Čeprav se večina zgodovinarjev strinja, da je bil Sorensen glavni avtor teh zgovorna in vplivnih govorov je sam Sorensen trdil, da je Kennedy "pravi avtor". Kot je rekel Robertu Schlesingerju, "Če človek v visoki pisarni govori besede ki izražajo njegova načela in politike ter ideje in je pripravljen stati za njimi in prevzeti kakršno koli krivdo ali zato zaslužiti z njimi, [govor je] njegov " (Duhovi Bele hiše: predsedniki in njihovi govorci, 2008).

V Kennedy, knjiga, objavljena dve leti po atentatu na predsednika, je Sorensen izpovedal nekatere značilne lastnosti "Kennedyja" slog pisanja govora. "Težko bi našli bolj smiseln seznam nasvetov za govorce.

Medtem ko je naša oracije morda ni tako pomemben kot predsednik, mnogi od Kennedyjevih retorično strategije je vredno posnemati, ne glede na priložnost ali velikost občinstvo. Torej, ko naslednjič nagovorite svoje kolege ali sošolce s sprednje strani sobe, upoštevajte ta načela.

Kennedyjev slog pisanja govora - naš slog, nerad ne rečem, saj se ni nikoli pretvarjal, da ima čas za pripravo najprej osnutki za vse njegove govore - se je skozi leta postopoma spreminjal.. .
Nismo se zavedali, da bi sledili izpopolnjenim tehnikam, ki so jih tem govorom pripisali literarni analitiki. Nihče od nas ni imel posebnega usposabljanja iz kompozicije, jezikoslovja ali semantike. Naše glavno merilo je bilo vedno razumevanje in udobje občinstva, kar je pomenilo: (1) kratki govori, kratke besedne zveze in kratke besede, kadar koli je to mogoče; (2) niz točk ali predlogov v oštevilčenem ali logičnem zaporedju, kadar koli je to primerno; in (3) oblikovanje stavkov, stavkov in odstavkov na tak način, da poenostavijo, pojasnijo in poudarijo.
Test besedila ni bil v tem, kako je videti očesu, ampak v tem, kako se sliši na uho. Njegovi najboljši odstavki so bili ob branju na glas pogosto kadenca, ki ni bila v nasprotju s praznim verzom - včasih so ključne besede rima. Bil je naklonjen aliterativni stavke, ne samo zaradi retorike, ampak za krepitev spomina občinstva na njegovo razmišljanje. Odločitve so se začele, ne glede na to, da so nekateri morda menili, da sta besedilo "In" ali "Toda" besedilo poenostavili in skrajšali. Njegova pogosta uporaba črtic je imela dvomljivo slovnični položaj - vendar je poenostavila izdajo in celo objavo govora na način, da se nobena vejica, oklepaji ali podpičje ne morejo ujemati.
Besede so veljale za natančno orodje, ki jih je treba izbrati in uporabljati z obrtno skrbnostjo, ne glede na situacijo. Rad je bil natančen. A če bi razmere zahtevale določeno nejasnost, bi namerno izbral besedo različnih interpretacij, namesto da bi svojo nenatančnost zakopal v močni prozi.
Kajti v svojih pripombah ni maral večbesednosti in pompoznosti, kolikor jih ni maral v drugih. Želel je, da bi bilo tako njegovo sporočilo kot jezik navaden in nezahteven, a nikoli pokroviteljsko. Želel je, da bi bile njegove glavne izjave o politiki pozitivne, konkretne in dokončne, izogibale bi se uporabi "predloga", "morda" in "možnih alternativ za premislek". Hkrati čas je njegov poudarek na razumu - zavračanje skrajnosti obeh strani - pripomogel k vzporedni konstrukciji in uporabi kontrastov, s katerimi je pozneje postal identificirali. Imel je slabost do ene nepotrebne fraze: "Ostro stanje je.. . "- z nekaj drugimi izjemami so bili njegovi stavki vitki in jasni.". .
Uporabljal je malo ali nič slenga, narečja, legalističnih izrazov, kontrakcij, klišejev, izpopolnjenih metafor ali okrašenih figur govora. Odklonil se je, da bi bil naroden ali da bi vključeval kakršno koli besedo ali podobo, ki bi se mu zdela koruzna, brez okusa ali baje. Redko je uporabljal besede, za katere je menil, da so vklenjeni: "ponižen", "dinamičen", "veličasten". Ničesar ni uporabil običajna polnila besed (npr. "In pravim vam, da je legitimno vprašanje in tukaj je moje odgovor "). In ni okleval, da bi se oddaljil od strogih pravil uporabe angleščine, ko je menil, da se jih spoštuje (npr. "Naš dnevni red so dolg ") bi hitel poslušalcu na uho.
Noben govor ni trajal več kot 20 do 30 minut. Vsi so bili prekratki in prenatrpani z dejstvi, da bi dovolili kakršen koli presežek splošnosti in sentimentalnosti. Njegova besedila niso zapravila besed in njegova dobava ni zapravila časa.
(Theodore C. Sorensen, Kennedy. Harper & Row, 1965. Ponatisnjeno leta 2009 kot Kennedy: Klasična biografija)

Na tiste, ki dvomijo o vrednosti retorike in je vse politične govore zavrgel kot "zgolj besede" ali "slog nad vsebino", je Sorensen imel odgovor. "Kennedyjeva retorika, ko je bil predsednik, se je izkazala kot ključ do njegovega uspeha," je povedal leta 2008 intervjuvanec. "Njegove" zgolj besede "o sovjetskih jedrskih projektilih na Kubi so pomagale razrešiti najhujšo krizo, ki jo je svet kdajkoli spoznal, ne da bi ZDA morali streljati."

Podobno je v a New York Times op-ed, objavljen dva meseca pred smrtjo, je Sorensen nasprotoval več "mitov" o razpravah Kennedy-Nixon, vključno s stališčem, da je bil "stil več" snov, pri čemer je Kennedy zmagal pri dostavi in ​​videzu. "V prvi razpravi je trdil Sorensen," je bilo veliko več vsebine in nianse kot v tem, kar zdaj prehaja za politično razpravo v naši vse bolj komercializirani kulturi, ki jo je glasno zasukal Twitter, v kateri ekstremna retorika od predsednikov zahteva, nezaslišano zahtevki."

Če želite izvedeti več o retoriki in oratoriju Johna Kennedyja in Teda Sorensena, si oglejte Thurston Clarke's Ask Not: Inauguration of John F. Kennedy in govor, ki je spremenil Ameriko, objavil ga je Henry Holt leta 2004 in je zdaj na voljo v knjigi Penguin.