Kaj so posamezne pravice? Opredelitev in primeri

click fraud protection

Individualne pravice so pravice, ki jih vsak posameznik potrebuje za uresničevanje svojega življenja in ciljev brez vmešavanja drugih posameznikov ali vlade. Pravice do življenja, svobode in iskanja sreče, kot je navedeno v Deklaraciji o neodvisnosti ZDA, so tipični primeri posameznikovih pravic.

Opredelitev pravic posameznika

Posamezne pravice so tiste, ki se štejejo za tako bistvene, da upravičujejo posebno zakonsko zaščito pred vmešavanjem. Medtem ko ameriška ustava na primer deli in omejuje pristojnosti zvezne in zvezne vlade, da preverijo svoje in moč drug drugega tudi izrecno zagotavlja in varuje določene pravice in svoboščine posameznikov pred vlado interference. Večina teh pravic, kot je Prvi amandma prepoved vladnih ukrepov, ki omejujejo svobodo govora in Drugi amandma zaščita pravice do hrambe in nošenja orožja, so zapisane v Bill of Rights. Druge pravice posameznika pa so določene v celotni ustavi, na primer pravica do sojenje porote v členu III in Šesti amandma, in Sodni postopek Klavzula, najdena v po državljanski vojni Štirinajsti amandma.

instagram viewer

Ukvarjajo se z mnogimi ustavno zaščitenimi pravicami kazenskega pravosodja, kot je Četrti amandmaPrepoved nerazumnih vladnih preiskav in zasegov ter Peti amandma dobro znana pravica proti samoobtožba. Druge pravice posameznika določa Vrhovno sodišče ZDA v svojih interpretacijah pogosto nejasno oblikovanih pravic, ki jih najdemo v ustavi.

Pravice posameznika se pogosto obravnavajo v nasprotju s pravicami skupin, pravicami skupin, ki temeljijo na trajnih značilnostih njihovih članov. Primeri skupinskih pravic vključujejo pravice avtohtonega prebivalstva, da je treba spoštovati njegovo kulturo, in pravice verskega prebivalstva skupino, da bi se lahko prosto udeleževal skupnih izrazov svoje vere in da ne bi smeli biti njenih svetih krajev in simbolov oskrunjen.

Skupne pravice posameznika

Ustave demokracij po vsem svetu poleg političnih pravic ščitijo zakonske pravice ljudi, ki so obtoženi kaznivih dejanj, pred nepravičnim ali nasilnim ravnanjem s strani vlade. Tako kot v Združenih državah Amerike tudi večina demokracij vsem ljudem zagotavlja ustrezen pravni postopek v odnosih z vlado. Tudi večina ustavnih demokracij ščiti osebne pravice vseh posameznikov pod njihovo jurisdikcijo. Primeri teh splošno zaščitenih pravic posameznika vključujejo:

Religija in prepričanje

Večina demokracij zagotavlja pravico do svobode veroizpovedi, prepričanj in misli. Ta svoboda vključuje pravico vseh posameznikov do prakse, razprave, poučevanja in promocije religije ali prepričanja po lastni izbiri. To vključuje pravico do nošenja verskih oblačil in udeležbe v verskih obredih. Ljudje lahko svobodno spremenijo svojo vero ali prepričanje in sprejmejo širok spekter nereligioznih prepričanj, vključno z njimi ateizem ali agnosticizem, satanizem, veganstvoin pacifizem. Demokracije običajno omejujejo pravice verske svobode le, kadar je to potrebno za zaščito javne varnosti, reda, zdravja ali morale ali za zaščito pravic in svoboščin drugih.

Zasebnost

Pravica do zasebnosti, omenjena v ustavah več kot 150 držav, se nanaša na koncept, da so osebni podatki posameznika zaščiteni pred javnim nadzorom. Sodnik vrhovnega sodišča ZDA Louis Brandeis je nekoč imenoval "pravico, da ostanemo sami." Pravica do zasebnosti ima razlagalo tako, da zajema pravico do osebne avtonomije ali izbire, ali se bo deluje. Pravice do zasebnosti pa se običajno nanašajo samo na družino, zakon, materinstvo, razmnoževanje in starševstvo.

Tako kot religija je tudi pravica do zasebnosti pogosto uravnotežena z najboljšimi interesi družbe, na primer z ohranjanjem javne varnosti. Na primer, medtem ko Američani vedo, da vlada zbira osebne podatke, se večini zdi tak nadzor sprejemljiv, zlasti kadar je to potrebno za zaščito nacionalne varnosti.

Osebna lastnina

Pravice osebne lastnine se nanašajo na filozofsko in pravno lastništvo in uporabo virov. V večini demokracij je posameznikom zagotovljena pravica, da kopičijo, zadržijo, dodelijo, oddajo ali prodajo svoje premoženje drugim. Osebna lastnina je lahko opredmetena in nematerialna. Opredmetena lastnina vključuje predmete, kot so zemlja, živali, blago in nakit. Neopredmetena lastnina vključuje predmete, kot so delnice, obveznice, patenti in avtorske pravice do intelektualne lastnine.

Temeljne lastninske pravice posestniku zagotavljajo neprekinjeno mirno posest tako opredmetenega kot nematerialnega premoženja na izključitev drugih, razen oseb, za katere se lahko dokaže, da imajo pravno nadrejeno pravico ali lastninsko pravico do take lastnine. Posestniku zagotavljajo tudi pravico do izterjave osebnega premoženja, ki jim je bilo nezakonito odvzeto.

Pravice govora in izražanja

Svoboda govora, kot je navedeno v prvem amandmaju ameriške ustave, ščiti pravico vseh do izražanja, vendar zajema veliko več kot preprost govor. Kot so razložila sodišča, lahko izraz vključuje verske komunikacije, politični govor oz mirne demonstracije, prostovoljno povezovanje z drugimi, peticiranje vlade ali tiskana publikacija mnenje. Na ta način so določena neverbalna »govorna dejanja«, ki izražajo mnenja, kot npr sežiganje ameriške zastave, se obravnavajo kot zaščiten govor.

Pomembno je omeniti, da svoboda govora in izražanja ščiti posameznike pred vlado in ne pred drugimi. Noben zvezni, državni ali lokalni vladni organ ne sme sprejeti ukrepov, ki posameznikom preprečujejo ali odvračajo od izražanja. Vendar svoboda govora zasebnim subjektom, kot so podjetja, ne prepoveduje omejevanja ali prepovedi nekaterih oblik izražanja. Na primer, ko so lastniki nekaterih ameriških profesionalnih nogometnih ekip svojim igralcem prepovedali kleči in ne stoji med izvajanjem državne himne kot oblika protesta proti policijskim streljanjem v Ljubljani za neoborožene temnopolte Američane ne bi mogli šteti, da so brezplačno kršili pravice svojih zaposlenih govor.

Zgodovina v ZDA

Doktrina individualnih pravic v ZDA je bila prvič formalno izražena v Izjava o neodvisnosti, ki ga je odobril Drugi kontinentalni kongres 4. julija 1776, več kot eno leto po izbruhu Ameriška revolucionarna vojna. Medtem ko je bil glavni namen deklaracije podrobno opredeliti razloge za trinajst Ameriške kolonije ni mogla biti več del Britanskega imperija, njegov glavni avtor, Thomas Jeffersonje poudaril tudi pomen pravic posameznika za svobodno družbo. Filozofijo niso sprejeli samo Američani, ampak tudi ljudje, ki iščejo svobodo od zatiranja monarhijska vladavina po vsem svetu in sčasoma vplival na dogodke, kot je Francoska revolucija od 1789 do 1802.

Martin Luther King, ml., Ima svoj znameniti govor "Imam sanje" pred Lincolnovim spominom med Pohodom po svobodi v Washingtonu leta 1963.
Martin Luther King, ml., Ima svoj znameniti govor "Imam sanje" pred Lincolnovim spominom med Pohodom po svobodi v Washingtonu leta 1963.Bettmann / Getty Images

Čeprav Jefferson o tem ni pustil nobenega osebnega zapisa, mnogi učenjaki verjamejo, da so ga motivirali zapisi angleškega filozofa John Locke. Locke je v svojem klasičnem eseju o vladni obravnavi iz leta 1689 trdil, da so vsi posamezniki rojeni z nekaterimi "neodtujljivimi" pravicami - Bogom dan naravne pravice ki bi jih vlade lahko sprejele ali odobrile. Med temi pravicami, je zapisal Locke, so "življenje, svoboda in lastnina". Locke je menil, da je najosnovnejši človeški naravni zakon ohranjanje človeštva. Da bi zagotovil ohranitev človeštva, je Locke sklepal, da bi morali biti posamezniki svobodni pri odločanju o tem, kako voditi lastno življenje, dokler njihove odločitve ne posegajo v svobodo drugi. Umor na primer izgubi pravico do življenja, saj deluje zunaj Lockejevega koncepta zakona razuma. Locke je zato menil, da bi morala biti svoboda daljnosežna.

Locke je menil, da je poleg zemlje in blaga, ki bi jih lahko vlada prodala, podarila ali celo zaplenila v določenih okoliščinah se je "lastnina" nanašala na lastništvo samega sebe, ki je vključevalo pravico do osebnega dobro počutje. Jefferson pa je izbral zdaj že znano besedno zvezo "iskanje sreče", da bi opisal svobodo priložnosti in dolžnost, da pomaga tistim, ki jih potrebujejo.

Locke je nadaljeval s pisanjem, da je namen vlade zagotoviti in zagotoviti od Boga neodtujljive naravne pravice ljudi. V zameno, je zapisal Locke, so ljudje dolžni spoštovati zakone, ki so jih določili njihovi vladarji. Tovrstna "moralna pogodba" pa bi bila razveljavljena, če bi vlada svoje prebivalstvo dlje časa preganjala z "dolgim ​​vlakom zlorab". V takšnih primerih, je zapisal Locke, imajo ljudje pravico in dolžnost, da se tej vladi upirajo, jo spremenijo ali ukinejo in ustvarijo nov politični sistem.

Ko je Thomas Jefferson napisal Deklaracijo o neodvisnosti, je bil že priča Lockejevi filozofije so pripomogle k strmoglavljenju vladavine angleškega kralja Jakoba II brez krvi Slavna revolucija iz leta 1688.

Ustava in zakon o pravicah

Z zagotovljeno neodvisnostjo od Anglije, Ustanovitelji Amerike obrnil, da bi ustvaril obliko vlade z dovolj moči za delovanje na nacionalni ravni, vendar ne toliko, da bi lahko kdaj ogrozil posamezne pravice ljudi. Rezultat tega je, da je Ustava Združenih držav Amerike, napisana v Filadelfiji leta 1787, še vedno najstarejša državna ustava, ki se uporablja danes. Ustava ustvarja sistem federalizem ki opredeljuje obliko, funkcijo in pristojnosti glavnih organov oblasti, pa tudi temeljne pravice državljanov.

S 15. decembrom 1791 je začelo veljati prvih deset sprememb ustave - Bill of Pravice - ščiti pravice vseh državljanov, prebivalcev in obiskovalcev na ameriških tleh z omejitvijo pooblastila zvezna vlada ZDA. Ustvarjeno na vztrajanje Protifederalisti, ki se je bal vsemogočne nacionalne vlade, zakon o pravicah ščiti svobodo govora, svobodo veroizpovedi, pravico do hranjenja in nošenja orožja, svobodo zbiranja in svobodo do vloži vlado. Nadalje prepoveduje nerazumno iskanje in zaseg, kruto in nenavadno kaznovanje, prisilno samoobtožbo in uvedbo dvojno tveganje pri pregonu kaznivih dejanj. Morda je najpomembneje, da vladi prepoveduje, da nekomu odvzame življenje, svobodo ali lastnino brez ustreznega zakonskega postopka.

Najresnejša grožnja splošnemu varstvu posameznikovih pravic zakona o pravicah je prišla leta 1883, ko je vrhovno sodišče ZDA v svoji mejni odločitvi v primeru Barron v. Baltimore presodil, da zaščita zakona o pravicah ne velja za državne vlade. Sodišče je obrazložilo, da oblikovalci ustave niso nameravali, da bi bil zakon o pravicah razširjen na dejanja držav.

V zadevi je sodeloval John Barron, lastnik zasedenega in donosnega pristanišča za globokomorske vode v pristanišču Baltimore v Marylandu. Leta 1831 je mesto Baltimore izvedlo vrsto uličnih izboljšav, ki so zahtevale preusmeritev več majhnih potokov, ki so se izlivali v pristanišče Baltimore. Konstrukcija je povzročila, da so se velike količine umazanije, peska in usedlin odnesle dolvodno v lastnikom pristanišč, vključno z Barronom, ki je bil odvisen od globoke vode plovila. Ko se je material kopičil, se je voda v bližini pristanišča Barron zmanjšala do te mere, da je trgovskim ladjam postalo skoraj nemogoče pristati. Dobičkonosnost pristanišča Barron, ki je ostalo skoraj neuporabno, se je znatno zmanjšala. Barron je tožil mesto Baltimore in iskal odškodnino za svoje finančne izgube. Barron je trdil, da so mestne dejavnosti kršile klavzulo o prevzemu pete spremembe - to to je, da so mestna prizadevanja za razvoj dejansko omogočala, da je njegovo lastnino vzelo brez pravic nadomestilo. Medtem ko je Barron prvotno tožil za 20.000 dolarjev, mu je okrožno sodišče prisodilo le 4.500 dolarjev. Ko je prizivno sodišče v Marylandu to odločitev razveljavilo in mu ni omogočilo nobene odškodnine, se je Barron na svoj primer pritožil na vrhovno sodišče ZDA.

V soglasni odločitvi avtorja vrhovnega sodnika John Marshallje sodišče presodilo, da peti amandma ne velja za države. Odločitev je bila v nasprotju z nekaterimi glavnimi odločitvami Marshallovega sodišča, ki so razširile moč nacionalne vlade.

Po njegovem mnenju je Marshall zapisal, da čeprav je bila odločitev "zelo pomembna", "ni imela veliko težav". Šel je razložiti, da: "Določba v Peti amandma k ustavi, ki razglaša, da se zasebna lastnina ne sme vzeti v javno uporabo brez samo odškodnine, je namenjen zgolj izvajanja oblasti s strani vlade ZDA in se ne uporablja za zakonodajo držav. " Barronova odločitev je zapustila vlade držav svobodno pri ravnanju s svojimi državljani ne bodo upoštevale zakona o pravicah in so se izkazale za spodbujevalni dejavnik pri sprejemanju 14. spremembe leta 1868. Ključni del novele po državljanski vojni je zagotovil vse pravice in privilegije državljanstva vsem osebam, rojenim ali naturaliziranim v ZDA vsem Američanom zagotavljajo ustavne pravice in državam prepovedujejo sprejemanje zakonov, ki te pravice omejujejo.

Viri

  • "Pravice ali pravice posameznika." Učilnica Annenberg, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • "Temeljna načela ustave: pravice posameznika." Ameriški kongres: Ustava s pripisom, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, John. (1690). "Druga vladna razprava." Projekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • "Ustava: Zakaj ustava?" Bela hiša, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • "Zakon o pravicah: kaj piše?" Ameriški državni arhiv, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer