Kaj je bil zakon o sladkorju? Opredelitev in zgodovina

click fraud protection

Zakon o sladkorju iz leta 1764 je bil zakon, ki ga je sprejel britanski parlament, katerega namen je preprečiti tihotapljenje melase v ameriške kolonije iz Zahodne Indije z znižanjem davkov na melaso. Zakon je uvedel tudi nove davke na več drugega uvoženega tujega blaga in dodatno omejil izvoz določeno blago, ki je bilo zelo povpraševano, kot sta les in železo, ki bi ga bilo mogoče zakonito pošiljati iz kolonij pod the Zakoni o plovbi. Zakon o sladkorju, ki ga je predlagal britanski premier George Grenville, je spremenil zakon o melasi iz leta 1733, ki je dejansko zmanjšal prihodke s spodbujanjem tihotapljenja.

Ključni odvzemi: Zakon o sladkorju iz leta 1764

  • Zakon o sladkorju iz leta 1764 je bil zakon, ki ga je sprejela Velika Britanija za povečanje britanskih prihodkov s preprečevanjem tihotapljenje melase v ameriške kolonije in uveljavljanje pobiranja višjih davkov in dolžnosti.
  • Britanski premier George Grenville je predlagal zakon o sladkorju kot način, da bi Britanija ustvarila prihodke za zaščito svojih tujih kolonij in plačilo dolgov iz francoskih in indijskih vojn.
  • instagram viewer
  • V ameriških kolonijah je bil zakon o sladkorju še posebej škodljiv za trgovce in potrošnike v morskih pristaniščih Nove Anglije.
  • Kolonialno nasprotovanje zakonu o sladkorju sta vodila Samuel Adams in James Otis, ki sta trdila, da dajatve, ki jih nalaga zakon o sladkorju, predstavljajo obdavčitev brez zastopanja.
  • Zakon o britanskih znamkah iz leta 1765 je povzročil bolj razširjene in nasilne proteste po kolonijah, ki so sčasoma pripeljali do prve bitke ameriške revolucije 19. aprila 1765.

Ozadje

Ko je lord George Grenville aprila 1763 prevzel mesto britanskega premierja, se je parlament znašel brez denar, ki ga je potreboval za zaščito tujih kolonij ob odplačilu svojega ogromnega dolga iz nedavno sklenjenega Francoske in indijske vojne. Ker je pravilno zaznal, da so Britanci dosegli mejo plačevanja davkov, je Grenville pogledal na ameriške kolonije, ki so doslej plačevale razmeroma malo davkov, a jim je bilo obljubljeno polno nadomestilo za prispevek k vojni trud. Grenville je s temi dejstvi prepričal parlament, da bi morale kolonije – prvič v svoji zgodovini – prispevati k stroškom njihove podpore in obrambe. Parlament se je odzval s sprejetjem vrste kolonialnih davčnih zakonov, ki so zdaj znani kot Zakoni o prihodkih, sestavljenih iz zakona o sladkorju iz leta 1764, Zakon o valuti iz leta 1764, Zakon o znamkah iz leta 1765, Townshend Acts iz leta 1767 in Zakon o čaju iz 1773.

Zakon o sladkorju iz leta 1764 je spremenil obstoječi zakon o melasi iz leta 1733, ki je nalagal visoko dajatev v višini šest penijev (približno 0,07 USD) na galono melase – ključne sestavine ruma –, uvožene v kolonije iz nebritanskega zahoda Indije. Toda namesto da bi ustvarila prihodek, je dajatev povzročila, da je bila večina pošiljk melase tihotapljena v kolonije. Zakon o sladkorju iz leta 1764 je znižal dajatve na melaso in rafiniran sladkor na tri pence, carinikom pa je pooblastil tudi delujejo bolj agresivno pri pobiranju dajatev in uporabljajo vojne ladje v zasebni lasti za prestrezanje in zaseg ladij, osumljenih tihotapljenje.

Nagrajeni z deležem dobička od prodaje zaseženih ladij in tovora so bili "zasebni" kapitani in posadke teh vojaških ladij spodbujani k naključnemu napadu in zadrževanju ladij. Ta virtualna oblika piratstva, ki ga podpira vlada, in nenadno, pogosto preveč vneto izvrševanje pobiranja dajatev politika, je razjezila ameriške trgovce tako v kolonijah kot v Angliji, od katerih so mnogi obogateli iz tihotapljenje.

Vpliv na kolonije

Zakon o sladkorju je uvedel tudi nove davke na druge uvožene izdelke, kot so vino, kava in tkanine, in strogo reguliran izvoz lesa in železa, takrat najbolj povprašenega blaga, proizvedenega v kolonije. Davek na sladkor in melaso je skupaj z drastičnimi britanskimi metodami boja proti tihotapljenju močno škodoval nastajajoča kolonialna industrija ruma, tako da sejalcem sladkornega trsa in destilarnam ruma v britanski Zahodni Indiji omogočijo virtualno monopol.

Kombinirani učinki zakona o sladkorju so močno zmanjšali tudi sposobnost kolonij za trgovanje s Portugalsko, Azori, Kanarske otoke in francoske Zahodne Indije, njihove glavne stranke lesa, železa, moke, sira in kmetij pridelati. Z zmanjšanjem trgov, na katere bi kolonije lahko prodajale, hkrati pa jim omejil dostop do denarja, potrebnega za nakup blaga proizveden v Veliki Britaniji, je zakon o sladkorju skupaj z drugimi povezanimi zakoni o prihodkih močno omejil kolonialno gospodarstvo.

Med vsemi regije kolonij, so bila morska pristanišča Nove Anglije še posebej prizadeta zaradi zakona o sladkorju. Tihotapljenje je postalo tako nevarno, da njihov vse manjši dobiček od ruma ni več pokrival davkov na melaso. Britanske Zahodne Indije, ki so zdaj nadzorovale trg, so mnoge kolonialne trgovce prisilile zaračunavati več za svoj rum. Otoki Britanske Zahodne Indije so zaradi svojih obsežnih zalog melase, ki so imeli koristi od zmanjšanih stroškov, uspevali na račun morskih pristanišč Nove Anglije.

Medtem ko so se ameriški kolonialni voditelji vse preveč zavedali, da britanska uvedba različnih davčnih zakonov predstavlja nepošteno obdavčitev brez zastopanje, je bil njihov gospodarski vpliv in ne njihova ustavna vprašanja tisto, kar je bilo glavno središče kolonistov protesti.

Nasprotovanje zakonu

Medtem ko so zakonu o sladkorju nasprotovali vsi, razen najodločnejših britanskih lojalistov med ameriškimi kolonisti, je uradni protest proti njemu vodil nekdanji britanski davkoplačevalec Samuel Adams in deželni zakonodajni član James Otis, oba iz Massachusettsa.

V dokumentu, predstavljenem skupščini v Massachusettsu maja 1764, je Adams zakon o sladkorju obsodil kot zanikanje pravic kolonistov kot britanskih podložnikov, ki jih je zmanjšal na status sužnjev.

»Če je lahko naša trgovina obdavčena, zakaj ne bi naše dežele? Zakaj ne Produkcija naših dežel in vsega, kar imamo ali uporabljamo? Zavedamo se, da to izniči našo listino pravico, da sami upravljamo in obdavčujemo. To udari v naše britanske privilegije, ki jih, ker jih nismo nikoli izgubili, imamo skupaj z našimi sopodložniki, ki so domačini iz Britanije. Če so nam davki naloženi v kakršni koli obliki, ne da bi imeli naše pravno zastopstvo tam, kjer so položeno, ali nismo reducirani iz značaja svobodnih podložnikov v bedno stanje tributa Sužnji?"

James Otis je v svojem poročilu o zakonu o sladkorju udaril v bistvo vprašanja kolonistov – še vedno britanskih podložnikov – obdavčevanja brez glasu v parlamentu. „Ali je mogoče, da se dajatve, ki jih je treba naložiti, in davki, ki jih je treba pobrati, odmerijo brez glas ali soglasje enega samega Američana v parlamentu?« je vprašal Otis in dodal: »Če nismo zastopani, smo sužnji."

S temi besedami je Otis ponudil doktrino, iz katere bodo kolonisti črpali navdih v naslednjem desetletju protestov in odpora, ki vodila do ameriške revolucije. Otis je bil zaslužen za skovanje slavnega zbranega vzklika ameriškega patriota: »Obdavčitev brez zastopanja je tiranija«.

Povezava z revolucijo

Avgusta 1764, le tri mesece po tem, ko sta Samuel Adams in James Otis objavila svoja grozljiva poročila, ki navajajo Zaradi težav zakona o sladkorju se je več bostonskih trgovcev strinjalo, da bodo prenehali kupovati nebistvene luksuzne izdelke od Britanija. V tem času pa je protest širše javnosti proti zakonu o sladkorju ostal omejen. To se je drastično spremenilo leto pozneje, ko je britanski parlament leta 1765 sprejel Zakon o znamkah.

Slika, ki prikazuje politični protest 'Sinov svobode', znanih kot Bostonska čajanka, 16. decembra 1773 v Bostonu v Massachusettsu.
Slika, ki prikazuje politični protest 'Sinov svobode', znanih kot Bostonska čajanka, 16. decembra 1773 v Bostonu v Massachusettsu.ilustracija Ed Vebell/Getty Images

Zakon o žigih je kolonistom naložil neposreden davek, saj je zahteval, da se skoraj vsa tiskovina, proizvedena v kolonijah, kot je sodišče papirje, časopise, pamflete, almanahe, celo igralne karte in kocke, natisniti samo na papir, izdelan v Londonu in na katerem je vtisnjen britanski dohodek žig.

Medtem ko so se učinki zakona o sladkorju čutili predvsem v Novi Angliji, je zakon o znamkah napadel žepe skoraj vsakega odraslega v vseh 13 kolonijah. Ustanovljena poleti 1765, Sinovi svobode zažigal znamke ter vdrl v domove in skladišča bogatih britanskih distributerjev žigov in davkov. Med hudournikom protestov, nemirov in sežiganja žigov, ki so sledili, so kolonisti dejansko izničili zakon o znamkah.

Ta boj proti »obdavčitvi brez zastopanja« je vznemiril kolonialne strasti, ki so privedle do streljanja »strelja, ki se je slišalo po svetu« v Bitki pri Lexingtonu in Concordu ki je označil začetek ameriška revolucija 19. aprila 1765.

Viri in nadaljnje reference

  • "Zakon o sladkorju: z naslovom Ameriški zakon o prihodkih iz leta 1764." Združenje Neodvisna dvorana, https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
  • "Britanski nadzor in kolonialni odpor, 1763 do 1766." Kongresna knjižnica ZDA, http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
  • "Parlamentarna obdavčitev kolonij, mednarodna trgovina in ameriška revolucija, 1763–1775." Državno ministrstvo ZDA, Urad za zgodovinar, https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
  • Draper, Theodore. "Boj za moč: ameriška revolucija." Vintage (15. marec 1997), ISBN 0-8129-2575-0

Predstavljen video

instagram story viewer