Zakaj bi morale živali imeti pravice?

Skupine zagovornikov in humanitarci si že dolgo zagovarjajo pravice živali po vsem svetu in se borijo za svojo pravico čutečih bitij do življenja brez mučenja in trpljenja. Nekateri zagovarjajo, da živali ne bi uporabljali kot hrano, oblačila ali drugo blago in druge, kot so vegani celo segajo daleč, če zanikajo uporabo živalskih stranskih proizvodov.

V ZDA ljudje pogosto pravijo, da imajo radi živali in da domače ljubljenčke menijo kot del družine, vendar mnogi potegnejo črto na pravice živali. Ali ni dovolj, da z njimi ravnamo humano? Zakaj bi morale imeti živali pravice? Katere pravice bi morale imeti živali? V čem se te pravice razlikujejo od človekovih pravic?

Dejstvo je, da je ameriški oddelek za kmetijstvo od leta 1966 izdal Zakon o dobrem počutju živali, tudi živali, ki se uporabljajo v komercialnem kmetovanju, so upravičene do določene osnovne ravni zdravljenja. Vendar se to razlikuje od želja skupin za aktiviranje pravic živali Ljudje za etično ravnanje z živalmi (PETA) ali bolj skrajna britanska skupina za neposredno dejanje, znana kot Fronta za osvoboditev živali.

Pogled na dobro počutje živali, kar je razlikuje se od pogleda na pravice živali, je to, da lahko ljudje uporabljajo in izkoriščajo živali, če se z njimi ravna humano in uporaba ni preveč neresna. Za aktiviste za pravice živali je glavna težava tega stališča, da ljudje nimajo pravice uporabljati in izkoriščati živali, ne glede na to, kako dobro se z njimi ravna z živalmi. Nakup, prodaja, vzreja, omejevanje in ubijanje živali kršijo pravice živali, ne glede na to, kako "humano" se ravnajo z njimi.

Poleg tega je ideja o človeškem ravnanju z živalmi nejasna in pomeni za vsakogar nekaj drugačnega. Na primer, kmet za jajca lahko pomisli, da ni nič narobe, če ubijemo piščance, tako da jih gojijo živo, da zmanjšajo stroške hranjenja glede na donos. Tudi "jajca brez kletk" niso tako humana, kot bi verjeli v industrijo. Dejansko jajca, ki ni v kletki, odkupi jajca iz istih valilnic kot tisti tovarniške kmetije kupite od, in te valilnice ubijejo tudi moške piščance.

Tudi ideja o "humanem" mesu se zdi aktivistom za pravice živali absurdna, saj je treba živali ubiti, da dobijo meso. Da bi bile kmetije donosne, se te živali ubijejo takoj, ko dosežejo zakol, ki je še zelo mlad.

Aktivizem za pravice živali temelji na ideji, da so živali čuteče in da se napaja vrstizem, katerega prvotno je znanstveno podprto - mednarodni svet nevroznanstvenikov je leta 2012 izjavil, da imajo živali, razen človeka, zavest - in slednje je še vedno močno sporno humanitarci.

Zagovorniki pravic živali trdijo, da je zaradi živali čuteč edini razlog, da se ljudje drugače obnašajo, vrsteizem, kar je samovoljno razlikovanje, ki temelji na napačnem prepričanju, da so ljudje edina vrsta, ki si zasluži moral upoštevanje. Specializem, kot sta rasizem in seksizem, je napačen zaradi živali, ki so v mesni industriji priljubljene, kot so krave, prašiči in piščanci trpijo, ko so zaprti, mučeni in zaklani in ni razloga za moralno razlikovanje med ljudmi in nečlovekom živali.

Razlog, da imajo ljudje pravice, je preprečiti neupravičeno trpljenje. Prav tako je razlog, da si zagovorniki pravic za živali želijo, da bi živali imele pravice, preprečiti, da bi neupravičeno trpele. Imamo zakoni o krutosti do živali da prepreči nekaj trpljenja živali, čeprav ameriški zakon prepoveduje samo najbolj grozno, izredno živalsko krutost. Ti zakoni ne preprečujejo večine izkoriščanja živali, vključno s krznom, telečja, in foie gras.

Nihče ne prosi, da imajo živali enake pravice kot ljudje, toda v idealnem svetu aktivista za pravice živali bi živali imele pravico živeti brez človeške uporabe in izkoriščanja - veganski svet kadar živali ne uporabljamo več za hrano, oblačila ali zabavo.

Medtem ko je nekaj razprave o tem, kaj temeljne človekove pravice so, večina ljudi priznava, da imajo drugi ljudje določene temeljne pravice. V skladu s Splošno deklaracijo Združenih narodov o človekovih pravicah človekove pravice vključujejo "pravico do življenja, svobode in varnosti ljudi. Ustrezen standard živeti... iskati in uživati ​​v drugih državah azil pred preganjanjem... imeti lastnino... svobodo mnenja in izražanja... do izobrazbe... misli, vesti in religija; pravica do svobode mučenja in ponižujočega ravnanja, med drugim. "

Te pravice se razlikujejo od pravic živali, ker imamo moč zagotoviti, da imajo drugi ljudje dostop do hrane in stanovanja, brez mučenja in se lahko izrazijo. Po drugi strani ni v naši moči zagotoviti, da ima vsaka ptica gnezdo ali da ima vsaka veverica želod. Del pravic živali pušča živali same, da živijo svoje življenje, ne da bi posegle v njihov svet ali svoje življenje.