Po nizu novih zakonov pod upravo Predsednik Bill Clinton uvedli preverjanje preteklosti za nakup pištole in prepovedano jurišno orožje, pravice do pištole so v osmih letih George W. Bush uprava, ki je sledila.
Čeprav je sam Bush podpiral več blagih ukrepov za nadzor pištole in se zavezal, da bo podpisal obnovo prepovedi napada ("Assault Weapons"), če segalo je do njegove pisalne mize, njegova uprava je na zvezni ravni opazila več napredka v zvezi s pravicami do orožja, zlasti v zvezni državi sodišča.
Zagovornik nadzora pištole 'Common Sense'
V razpravah med predsedniško kampanjo 2000 in 2004 je Bush izrazil svojo podporo preverjanju preteklosti pištolo kupci in za ključavnice. Poleg tega je večkrat dejal, da mora biti najnižja starost za nošenje pištole 21, ne 18 let.
Toda Busheva podpora za preverjanje preteklosti se je ustavila pri takojšnjih pregledih, za katere niso bile potrebne čakalne dobe tri ali pet dni. Njegov pritisk na sprožilce pa se je razširil le na prostovoljne programe. V času njegove uprave kot guvernerja Teksasa je Bush izvedel program, ki je zagotavljal prostovoljno zaklepanje prek policijskih postaj in gasilskih služb. Med kampanjo leta 2000 je Kongres pozval, da porabi 325 milijonov dolarjev za usklajevanje sredstev, da bi lahko državni in lokalni organi po vsej državi ustanovili podobne prostovoljne programe zaklepanja sprožilcev. Medtem ko se je zavzemal za prostovoljno zaklepanje sprožilcev, je Bush v kampanji leta 2000 v enem trenutku dejal, da bo podpisal zakon, ki bo zaklenil sprožilce za vse pištole.
Po drugi strani je bil Bush nasprotnik državnih in zveznih tožb proti proizvajalcem strelnega orožja. Devetnajsturna zmaga uprave Clintona je bila pomemben dogovor s proizvajalcem strelnega orožja Smith & Wesson, ki bi glej, da tožbe v zameno za podjetje prenehajo, vključno s sprožilnimi zapornicami s prodajo pištole in uvedbo pametne pištole tehnologija. Na začetku njegovega predsedovanja je stališče Busha do tožb v industriji pištole privedlo do tega, da sta se Smith & Wesson odpovedala svojim obljubam v Beli hiši Clinton. Leta 2005 je Bush podpisal zakonodajo, ki zagotavlja industriji pištole zvezno zaščito pred tožbami.
Prepoved napadnega orožja
Bush je izjavil, da bo prepoved napadalskega orožja potekla pred zaključkom naslednjega predsedniškega mandata podpora prepovedi med predsedniško kampanjo 2000, vendar se ni več zavezal k podpisu podaljšek.
Ker pa se je datum izteka leta 2004 bližal, je Bushova administracija izrazila pripravljenost podpisati zakonodajo, ki prepoved bodisi podaljša bodisi jo postane trajna. "[Bush] podpira ponovno odobritev veljavnega zakona," je tiskovni predstavnik Bele hiše Scott McClellan dejal novinarjem leta 2003, ko se je razprava o prepovedi orožja začela segrevati.
Bushovo stališče o prepovedi je pomenilo ločitev od Nacionalne strelske zveze, ki je bila eden izmed najpomembnejših zaveznikov njegove uprave. Toda september 2004 je prišel rok za podaljšanje prepovedi in je šlo brez podaljšanja, kar je prispelo do predsednikove pisarne, saj je kongres pod vodstvom republike odklonil to vprašanje. Rezultat so bile kritike na Busha z obeh strani: lastniki pištol, ki so se počutili izdane, in zagovorniki prepovedi pištole, za katere so menili, da niso storili dovolj, da bi na Kongres pritisnili, da bi podaljšal AWB.
"Obstaja veliko lastnikov pištol, ki so se trudili, da bi predsednika Busha postavili na funkcijo, in veliko je lastnikov pištol, ki se počutijo izdane zaradi njega," je založnik keepandbeararms.com Angel Shamaya povedal za New York Times. "V tajnem dogovoru je [Bush] izbral svoje močne prijatelje v preddverju pištole nad policisti in družinami, ki jih je obljubil zaščititi," je dejal ameriški senator. John Kerry, Bushevega nasprotnika v skorajšnjih predsedniških volitvah 2004.
Imenovanja vrhovnega sodišča
Kljub motni sliki njegovega splošnega stališča do pravic do orožja bodo trajna zapuščina Busheve administracije imenovanja na ameriško vrhovno sodišče. Johna Robertsa je Bush nominiral za zamenjavo Williama Rehnquista leta 2005. Kasneje istega leta je Bush na visokem igrišču nominiral Samuela Alita, ki bo nadomestil Sandro Day O'Connor.
Tri leta pozneje je sodišče sprejelo argumente v District of Columbia v. Heller, kritičen primer, ki se vrti okoli 25-letne prepovedi pištole v okrožju. V pomembni sodbi je sodišče prepoved razglasilo za neustavno in prvič presodilo, da druga sprememba se nanaša na posameznike, ki zagotavljajo pravico do lastnega orožja za samoobrambo znotraj domov. Tako Roberts kot Alito sta z večino odločila v ozki odločitvi 5-4.
Le 12 mesecev po Heller odločitev, pred sodiščem se je znašel še en primer spomeniške pravice pištole. V McDonald v. Chicago, sodišče je kot protiustavno razsodilo prepoved pištole v mestu Chicago in sodilo prvič da zaščita lastnika pištole iz druge spremembe velja tako za zvezne države kot za zvezne države vlada. Ponovno sta se Roberts in Alito odločila za večino pri odločitvi 5-4.