Opredelitev Wilmot Proviso

Wilmot Proviso je bil kratek predlog spremembe zakona, ki ga je uvedel prikrit član kongresa, ki je v poznih 1840-ih sprožil hud prepir glede vprašanja suženjstva.

Besedilo, vstavljeno v finančni predlog v Predstavniškem domu, bi imelo posledice, ki so pripomogle k uresničitvi tega zakona Kompromis iz leta 1850, nastanek kratkotrajnega Brezplačna zabava na tleh, in morebitne ustanovitev Republikanske stranke.

Jezik spremembe je bil le stavek. Vendar bi imel globoke posledice, če bi bil odobren, saj bi prepovedal suženjstvo na ozemljih, pridobljenih iz Mehike po mehiški vojni.

Sprememba ni bila uspešna, saj je ameriški senat nikoli ni odobril. Vendar je razprava o Wilmotu Proviso držala vprašanje, ali lahko suženjstvo na novih ozemljih obstaja pred leti v javnosti. Okrepil je presečne razmere med severom in jugom ter na koncu pomagal postaviti državo na pot državljanske vojne.

Spopad vojaških patrulj ob meji v Teksasu je sprožil Mehiška vojna spomladi 1846. Tistega poletja je ameriški kongres razpravljal o predlogu zakona, ki bi zagotovil 30.000 dolarjev za začetek pogajanj z Mehiko in dodatnih 2 milijona dolarjev, ki jih bo predsednik po svoji presoji porabil za mirno rešitev kriza.

Domnevalo se je Predsednik James K. Polk bi lahko denar porabili za preprečitev vojne, če preprosto kupimo zemljišče od Mehike.

8. avgusta 1846 je svečani kongresnik iz Pensilvanije David Wilmot po posvetovanju z drugimi severnimi kongresniki predlagal sprememba predloga zakona, ki zagotavlja, da suženjstvo ne bi moglo obstajati na nobenem ozemlju, ki bi ga lahko pridobili od Mehika.

Besedilo Wilmota Proviso je bilo v enem stavku manj kot 75 besed:

"Pod pogojem, da je to izrecni in temeljni pogoj za pridobitev katerega koli ozemlja Republike Mehike s strani ZDA, na podlagi katere koli pogodbe, s katero se lahko med njima pogajata, in zaradi uporabe izvršnih sredstev v tej pogodbi izvrševalcu ne Na katerem koli delu navedenega ozemlja ne bo nikoli obstajalo suženjstvo niti neprostovoljno hlapstvo, razen kaznivega dejanja, pri čemer je stranka najprej pravilno obsojen. "

The Predstavniški dom o jeziku razpravljali v Wilmot Proviso. Sprememba je bila sprejeta in dodana k predlogu zakona. Predlog zakona bi šel na senat, vendar je senat preložil, preden bi ga lahko obravnavali.

Ko je sklical nov kongres, je parlament znova potrdil predlog zakona. Med tistimi, ki so glasovali zanj, je bil Abraham Lincoln, ki je v Kongresu služboval en mandat.

Tokrat je Wilmotova sprememba, dodana k računu o porabi, prešla na senat, kjer je izbruhnil ognjemet.

Južnjaki so bili globoko užaljeni, ker je predstavniški dom sprejel Wilmot Proviso, časopisi na jugu pa so pisali uvodnike, ki so ga zanikali. Nekateri državni zakonodajni organi so sprejeli resolucije, s katerimi so ga odrekli. Južnjaki so menili, da je to žalitev njihovega načina življenja.

Odprl je tudi ustavna vprašanja. Ali je imela zvezna vlada pooblastilo za omejitev suženjstva na novih ozemljih?

Močan senator iz Južne Karoline, John C. Calhoun, ki je leta prej izzval zvezno oblast Kriza razveljavitve, je v imenu suženjskih držav podajal močne argumente. Pravni sklep Calhouna je bil, da je suženjstvo po ustavi zakonito, sužnji pa lastnina, ustava pa je ščitila lastninske pravice. Zato bi morali naseljenci z juga, če bi se preselili na zahod, imeti možnost, da prinesejo svojo lastnino, tudi če bi bila lastnina sužnja.

Na severu je Wilmot Proviso postal rastoči jok. Časopisi so tiskali uvodnike, s katerimi so ga hvalili, v podporo pa so bili tudi govori.

Vse bolj ostra razprava o tem, ali bo na Zahodu dovoljeno suženjstvo, se je nadaljevala do konca 1840-ih. Wilmotu Proviso bi že nekaj let dodajali predloge zakona, ki jih je sprejel predstavniški dom, vendar je senat vedno zavrnil sprejemanje zakonodaje, ki vsebuje jezik o suženjstvu.

Trmast oživitev Wilmotovega amandmaja je služil svojemu namenu, saj je ohranil vprašanje suženjstva v Kongresu in s tem pred ameriškim narodom.

Vprašanje suženjstva na ozemljih, pridobljenih v mehiški vojni, je bilo dokončno obravnavano v začetku leta 1850 v senatih razprav v senatu, na katerih so bile predstavljene legendarne figure Henry Clay, John C. Calhoun, in Daniel Webster. Številni novi računi, ki bi postali znani kot kompromis iz leta 1850, naj bi bili rešitev.

Vprašanje pa ni povsem zamrlo. En odziv na Wilmot Proviso je bil koncept "narodne suverenosti", ki ga je leta 1848 prvi predlagal mičiganski senator Lewis Cass. Zamisel, da bi se prebivalci v državi odločili za to vprašanje, je postala stalna tema Senator Stephen Douglas v 1850-ih.

Leta 1848 je predsednik Svobodna tla ustanovil in sprejel Wilmot Proviso. Nova stranka je imenovala nekdanjega predsednika dr. Martin Van Buren, kot njen kandidat. Van Buren je izgubil volitve, vendar je pokazal, da razprave o omejevanju suženjstva ne bodo zbledele.

Jezik, ki ga je uvedel Wilmot, je še naprej vplival na proti-suženjski občutek, ki se je razvil v 1850-ih in pripomogel k nastanku republikanske stranke. In končno razprave o suženjstvu ni bilo mogoče razrešiti v kongresnih dvoranah in jo je rešila le državljanska vojna.