Opredelitev in primeri jezikovnega prestiža

V sociolingvistika, jezikovni prestiž je stopnja spoštovanja in družbene vrednosti, ki jo pripisujejo člani a govorna skupnost do določenih jezikih, narečjaali lastnosti a jezikovna raznolikost.

"Družbeni in jezikovni prestiž sta medsebojno povezana," ugotavlja Michael Pearce. "Jezik močnih družbenih skupin običajno nosi jezikovni prestiž; in socialni prestiž se pogosto podeli govorcem prestižnih jezikov in sort " (Routledge Dictionary of English Language Studies, 2007).

Jezikoslovci med njimi razlikovati pomembno odkrit prestiž in prikritega prestiža: "V primeru odkritega prestiža je družbeno vrednotenje enoten, splošno sprejet nabor družbenega norme, medtem ko je s prikritim prestižem pozitiven družbeni pomen v lokalni kulturi družbe odnosih. Socialno stigmatizirana varianta v enem okolju je torej lahko prikrita prestižnost v drugi. " (Walt Wolfram, "Socialne sorte ameriške angleščine", 2004).

• "Jezikovna prestiž je neposredno povezano z močjo. Kot je dejal [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23): „Nič v določenem jeziku ne določa njegove vrednosti: to je povezava zadevnega jezika do pojavov moči, ki določa vrednost tega jezika in prispeva k standardizaciji obdelati. ""
  instagram viewer
  
  (Gerard Van Herk, Kaj je sociolingvistika? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Stara angleščina zagotovo so bile besede za "jezik" in "žensko" in "obraz", in z njimi bi se lahko zelo dobro obnašali [po normanski invaziji], a veliko večje prestiž Francoščina je mnoge angleško govoreče spodbudila, da v svoj govor vnesejo francoske besede v upanju, da zvenijo bolj elegantno. Ta odnos je vedno pri nas: Francoz ne uživa več tega prestiža, kot ga je nekoč imel, morda pa morda poznajte nekoga, ki se ne more upirati škropljenju svojega angleškega govora ali pisanja s takšnimi francoskimi besedami in stavki au contraire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle in derrière." (R. L. Trask, Jezik: Osnove, 2. izd. Routledge, 1999)

Prestiž v slovnici

"V slovnice, večina prestiž oblike so povezane s predpisovalno norme standardnosti ali celo literarne norme. Na primer uporaba koga v Koga ste videli? ali namestitev nikoli na sprednjem delu stavka Nikoli še nisem videl bolj strašnega pogleda bi lahko v nekaterih družbenih okoliščinah veljali za prestižne različice. Poleg teh nekoliko posebnih primerov je težko najti jasne primere prestižnih različic na slovnični ravni jezika, zlasti v slovnici navadnih neformalnih pogovor...
"Za današnje dni Ameriška angleščinajasno je, da velika večina socialno diagnostičnih struktur obstaja na osi stigmatizacije in ne na osi prestiža. "
(Walt Wolfram, "Socialne sorte ameriške angleščine." Jezik v ZDA: Teme za enaindvajseto stoletje, ed. avtorja Edward Finegan in John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

"Običajni govornik angleškega narečja, ki namerno prehaja na uporabo socialnih označevalcev, kot je ni in on ne naj bi iskal prikritega prestiža. Takšen prestiž je "prikrit", ker njegove elicence pogosto, če bo uspešna, ne bo zavestno zaznati.
"Namerna (v nasprotju z nagonsko) uporabo tabu besed kot naprimer jebemti in sranje, uporaba, ki ponavadi označuje moški bolj kot ženski govor, si lahko tudi prizadeva za prikriti prestiž, vendar moč teh kot družbenih označevalcev to otežuje.

"V kontrastnem registrirati, eden uporablja nenavadno formalne nevernakularne oblike v vernakularni konteksti. Na primer, eden bo rekel običajno Jaz sem na vprašanje Kdo je? na vprašanje znanega sogovornika, toda, ko mu isto vprašanje zastavi tisti, od koga išče prestiž, lahko isti govornik reče Jaz sem. Podobno, razen po predlogah Američani običajno pravijo kdo v prednosti koga: Koga ste vprašali?, ne Koga ste vprašali? toda v nekaterih okoliščinah je slednje mogoče nadomestiti. Takšna uporaba naj bi si prizadevala odkrit prestiž ker je pogosto dvomljiv prestiž, ki ga dobimo s takšno rabo, običajno zavestno ugotavljamo, zato je „očiten“. Lahko uporabimo eno žargon podobno si želi očitnega prestiža, rekoč npr. semantika kadar nič drugega kot navadni pomen je namenjeno."
(Grover Hudson, Bistveno uvodno jezikoslovje. Blackwell, 2000)

"[Ameriški jezikoslovec William Labov razvil] tri načela glede jezikovnega vedenja moških in žensk:

1. Pri stabilnih sociolingvističnih različicah ženske kažejo počasnejšo stopnjo stigmatiziranih različic in višjo stopnjo prestiž variante kot moški (Labov 2001: 266)
2. Pri jezikovni spremembi od zgoraj ženske sprejemajo oblike prestiža višje kot moški (Labov 2001: 274)
3. Pri jezikovnih spremembah od spodaj ženske uporabljajo večjo pogostost inovativnih oblik kot moški (Labov 2001: 292)

Navsezadnje Labov oblikuje ustrezen paradoks spola:

Ženske bolj kot moški bolj ustrezajo sociolingvističnim normativom, ki so predpisane, vendar manj kot moški, če jih niso.
(Labov 2001: 293)

Vsa ta načela in sam paradoks spola so videti precej robustne ugotovitve s skoraj univerzalno uporabnostjo v sodobni sociolingvistiki ...
"[E] zelo jezikovno obdobje in vsako jezikovno skupnost je treba raziskovati neodvisno in samo po sebi (tempo Jardin 2000). Dejanski koncepti in funkcije razreda, spola, omrežij in, kar je najpomembneje, norme, standardi in prestiž, se v različnih skupnostih korenito razlikujejo. "
(Alexander Bergs, "Enotno načelo in tveganje anahronizmov v jeziku in družbeni zgodovini." Priročnik zgodovinske sociolingvistike, ed. avtor Juan M. Hernández-Campoy in Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

"Kaj mislimo z stanje in funkcijo? Oba izraza se pogosto zamenjujeta med seboj in tudi z drugim izrazom. "prestiž. " V bistvu je bistvena razlika med prestižjem, funkcijo in statusom razlika med preteklostjo, sedanjostjo in prihodnostjo. Ugled jezika je odvisen od njegovega zapisa ali od tega, kaj ljudje mislijo, da je bil zapis. Funkcija jezika je tisto, kar ljudje dejansko počnejo z njim. Status jezika je odvisen od tega, kaj lahko ljudje počnejo z njim, od njegovega potenciala. Status je torej vsota, kar lahko z jezikom storite - pravno, kulturno, ekonomsko, politično in seveda demografsko. To ni nujno enako, kot to počnete z jezikom, čeprav sta pojma očitno povezana in res soodvisna. Povezani so lahko tudi s prestižnostjo jezika. Ponazorimo razlike. Klasična latinščina je imela veliko prestiža, vendar ima malo funkcij. Svahili ima veliko funkcij, a malo prestiža. Irska gelščina ima status, uradni status, vendar le malo ekskluzivnih funkcij. "
(William F. Mackey, "Določitev statusa in funkcije jezikov v večnacionalnih družbah." Status in delovanje jezikov in jezikovnih sort, ed. avtorja Ulricha Ammoja. Walter de Gruyter, 1989)