Sam temelj ognja ekologija temelji na predpostavki, da požar divjine ni notranje uničevalni niti v najboljšem interesu vsakega gozda. Požar v gozdu obstaja že od evolucijskega začetka gozdov. Požar povzroča spremembe in spremembe bodo imele svojo vrednost z neposrednimi posledicami, ki so lahko tako slabe kot dobre. Gotovo je, da so nekateri požarno odvisni gozdni biomi koristijo bolj divji ogenj kot drugi.
Torej, sprememba z ognjem je biološko nujna za ohranjanje mnogih zdravih ekosistemi v ognjeljubnih rastlinskih skupnostih in upravljavci virov so se naučili uporabljati ogenj, da povzročajo spremembe v rastlinskih in živalskih skupnostih, da dosežejo svoje cilje. Različne časovne razporeditve, pogostost in intenzivnost požara povzročajo različne odzive virov, ki ustvarjajo pravilne spremembe za ravnanje z habitatom.
Zgodovina ognja
Indijanci so uporabljali ogenj v drevesnih borovih stojnicah, da bi zagotovili boljši dostop, izboljšali lov in odstranili zemljo nezaželenih rastlin, da bi lahko kmetovali. Zgodnji severnoameriški naseljenci so to opazili in nadaljevali prakso uporabe ognja kot koristnega sredstva.
Okoljska ozaveščenost v začetku 20. stoletja je uvedla predstavo, da narodni gozdovi niso le dragocen vir, temveč tudi prostor osebne revitalizacije - kraj za obisk in življenje. Gozdovi so spet izpolnjevali človeško željo po dolgem odpovedi, da bi se v miru vrnili v gozd, v začetku pa požar ni bil zaželena sestavina in so ga preprečili.
Na robovih severnoameriških divjih dežel in na milijone hektarjev novih, se je razvil vpadljiv sodoben divjad-urbani vmesnik drevesa sadijo zamenjava posekanega lesa je opozorila na problem požara in gozdarje zavzela za izključitev vsega požara iz gozda. To je deloma posledica razcveta lesa po drugi svetovni vojni in zasaditve milijonov hektarjev dovzetnih dreves, ki so bila v prvih letih ustanovitve izpostavljena požaru.
A vse to se je spremenilo. Prakse, ki jih je pri nekaterih parkovnih in gozdarskih agencijah in nekaterih lastnikih gozdov "izgorelo", so se same po sebi izkazale za uničujoče. Predpisani požar in kurjenje kurilnih goriv se zdaj štejeta za potrebno orodje za nadzor nad neškodovanimi poškodbami divji požar.
Gozdarji so ugotovili, da so uničujoče požare v varnejših pogojih preprečili s sežigom s potrebnimi orodji za nadzor. "Nadzorovana" opeklina, ki ste jo razumeli in upravljali, bi zmanjšala goriva, ki bi lahko napajala potencialno nevarne požare. Predpisani požar je zagotovil, da naslednja požarna sezona ne bo prinesla uničujočega, premoženjsko škodljivega požara.
Torej, ta "izključitev ognja" ni bila vedno sprejemljiva možnost. To se je dramatično naučilo v nacionalnem parku Yellowstone, potem ko so desetletja izključevala požar, povzročila katastrofalne izgube lastnine. Ker se je nabralo naše znanje o požaru, je uporaba "predpisanega" požara rasla in gozdarji zdaj vključujejo ogenj kot primerno orodje pri gospodarjenju z gozdom iz več razlogov.
Uporaba predpisanega ognja
"Predpisano" gorenje kot praksa je dobro razloženo v dobro ilustriranem pisnem poročilu z naslovom "Vodnik za predpisan požar v južnih gozdovih"To je vodnik za uporabo ognja, ki se na znaten način uporablja za gozdna goriva na določenem zemljišču območje v izbranih vremenskih razmerah, da se doseže vnaprej določeno, dobro opredeljeno upravljanje cilje. Čeprav so napisani za južne gozdove, so koncepti univerzalni za vse severnoameriške ekosisteme, ki jih poganja požar.
Le malo alternativnih načinov zdravljenja lahko tekmuje z ognjem z vidika učinkovitost in stroški. Kemikalije so drage in z njimi povezane okoljske nevarnosti. Mehanske obdelave imajo enake težave. Predpisani požar je veliko bolj dostopen z veliko manjšim tveganjem za habitat in uničenje kakovosti rastišča in tal - če se pravilno izvaja.
Predpisani ogenj je zapleteno orodje. Večje legove je treba dovoliti samo s certifikatom o požaru, ki ima dovoljenje države gozd. Pravilna diagnoza in podrobno pisno načrtovanje morata biti obvezno pred vsakim opeklinami. Strokovnjaki z urnimi izkušnjami bodo imeli pravo orodje, razumeli bodo vreme požara, imeli komunikacijo z protipožarnimi enotami in vedeli, kdaj pogoji niso ravno pravi. Nepopolna ocena katerega koli dejavnika v načrtu lahko privede do resne izgube premoženja in življenja, z resnimi vprašanji o odgovornosti tako lastnika zemljišča kot tistega, ki je odgovoren za požig.