Klub dobrih novic v. Srednja šola Milford (1998)

Ali lahko vlada na razpolago javne objekte za ne-verske skupine in izključi verske skupine - ali vsaj tistih verskih skupin, ki želijo objekte uporabiti za evangelizacijo, zlasti med mladimi otroci?

Hitra dejstva: Klub dobrih novic v. Srednja šola Milford

Avgusta 1992 je osrednje šolsko okrožje v Milfordu sprejelo politiko, ki je prebivalcem okrožja dovolila uporabo šolskih prostorov za "organiziranje družabnih, državljanskih in rekreacijskih srečanj in razvedrilne prireditve in druge uporabe, ki se nanašajo na dobrobit skupnosti, pod pogojem, da takšne uporabe niso izključljive in so odprte za širšo javnost, "in drugače skladne z državnih zakonov.

Pravilnik izrecno prepoveduje uporabo šolskih objektov v verske namene in zahteva, da prosilci potrdijo, da je predlagana uporaba skladna s politiko:

Šolskih prostorov noben posameznik ali organizacija ne sme uporabljati v verske namene. Osebe in / ali organizacije, ki želijo uporabljati šolske prostore in / ali razloge v skladu s to politiko, morajo navesti na spričevalu Kar zadeva uporabo obrazca za šolske prostore, ki ga je dal okrožje, je vsaka predvidena uporaba šolskih prostorov v skladu s tem politika.

Klub dobrih novic je krščanska mladinska organizacija s sedežem v skupnosti, odprta za otroke med šestim in dvanajstim letom starosti. Namen Kluba je poučiti otroke moralnih vrednot s krščanske perspektive. Povezana je z organizacijo, znano kot Child Evangelism Fellowship, ki je namenjena pretvarjanju celo najmlajših otrok v njihovo blagovno znamko konzervativnega krščanstva.

Lokalno poglavje Dobre novice v Milfordu je zahtevalo uporabo šolskih prostorov za sestanke, a so mu zavrnili. Potem ko sta se pritožila in zahtevala pregled, sta nadzornik McGruder in zagovornik ugotovila, da ...

... vrste dejavnosti, ki jih predlaga Klub dobrih novic, niso razprava o posvetnih temah, kot je vzgoja otrok, razvoj značaja in razvoj morale z religioznega vidika, vendar so bili v resnici enakovredni verskemu pouku sama.

Drugo okrožno sodišče je potrdilo zavrnitev šole, da bi klubu omogočila sestanek.

Edini argument Kluba Good News je bil, da prva sprememba narekuje, da kluba ni mogoče ustavno izključiti iz uporabe zmogljivosti Srednje šole Milford. Vendar je Sodišče tako v zakonu kot v predhodni odločitvi ugotovilo, da bodo omejitve govora na omejenem javnem forumu zdržale izziv prve spremembe, če bodo razumne in z vidika nevtralne.

Po mnenju Kluba je bilo v šoli nesmiselno trditi, da bi kdo lahko zmeden razmišljal da je šola potrdila njihovo prisotnost in poslanstvo, vendar je Sodišče to trditev zavrnilo, navaja:

V Bronxovo gospodinjstvo vere, smo navedli, da je "državna funkcija odločiti, v kolikšni meri naj se cerkev in šola ločita v kontekstu uporabe šole prostori. "... Dejavnosti Kluba jasno in namerno sporočajo krščanska prepričanja s poučevanjem in molitvijo, in menimo, da je to vrhunsko razumno je, da šola v Milfordu ne bi želela sporočiti učencem drugih vero, da so manj dobrodošli kot učenci, ki se držijo Nauki kluba. To še posebej velja ob dejstvu, da so tisti, ki obiskujejo šolo, mladi in navdušeni.

V zvezi z vprašanjem "nevtralnosti gledišča" je Sodišče zavrnilo trditev, da klub preprosto predstavlja moralni pouk s krščanskega stališča in ga je zato treba obravnavati kot druge klube, ki predstavljajo moralni pouk drugih razgledišča. Klub je ponudil primere takšnih organizacij, ki jih je dovoljeno srečevati: skavtski dečki, skavti in 4-H, vendar se Sodišče ni strinjalo, da so bile skupine dovolj podobne.

V skladu s sodbo Sodišča dejavnosti Kluba dobrih novic niso vključevale zgolj verske perspektive o posvetni temi morale. Namesto tega so sestanki Kluba otrokom ponudili priložnost, da se molijo z odraslimi, recitirajo svetopisemski verz in se razglašajo kot "rešeni".

Klub je trdil, da so takšne prakse nujne, saj je njegovo stališče, da je potreben odnos z Bogom, da so moralne vrednote smiselne. Toda tudi če bi bilo to sprejeto, je bilo iz vodenja sestankov jasno, da je Klub dobrih novic presegel zgolj to, da je navedel svoje stališče. Nasprotno, Klub se je osredotočil na poučevanje otrok, kako gojiti svoj odnos z Bogom prek Jezusa Kristus: "Pod celo najbolj restriktivnimi in arhaičnimi opredelitvami religije je taka vsebina vsebinsko verski. "

Vrhovno sodišče je zgoraj navedeno odločbo razveljavilo in ugotovilo, da je šola s tem, ko je omogočila, da se sestanejo druge skupine hkrati, sestavila omejen javni forum. Zaradi tega šola ne sme izključevati določenih skupin glede na njihovo vsebino ali stališča:

Ko je Milford klubu Good News onemogočil dostop do omejenega javnega foruma šole, ker je bil klub verski po naravi je diskriminiral klub zaradi svojega verskega stališča, s čimer je kršil klavzulo o svobodnem govoru Prve Sprememba.

Odločitev vrhovnega sodišča v tej zadevi je zagotovila, da ko šola odpre svoja vrata za študentske in skupnostne skupine, tiste vrata morajo ostati odprta, tudi če so te skupine verske narave in vlada ne bo diskriminirala religija. Vendar Sodišče ni dalo nobenih napotkov, s katerimi bi lahko pomagali učencem pri zagotavljanju, da se na učence ne počutijo pritiski se pridružijo verskim skupinam in da študentje ne dobijo vtisa, da verske skupine nekako podpirajo država. Prvotna odločitev šole, da zaprosi takšno skupino, da se pozneje sestane, se zdi glede na to resnično zanimanje razumna previdnost.