Izraz pravopisna reforma se nanaša na vsako organizirano prizadevanje za poenostavitev angleškega sistema pravopis.
Z leti so organizacije, kot so Angleško pravopisno društvo spodbujali prizadevanja za reformo ali "posodobitev" angleških konvencij črkovanje, na splošno brez uspeha.
Primeri in opažanja
- "[Noah] Webster je predlagal odstranitev vseh tihe črke in reguliranje nekaterih drugih običajnih zvokov. Torej, daj bi bilo giv, zgrajeno bi bilo palica, govoriti bi bilo govora, in ključ bi bilo kee. Čeprav se ti predlogi očitno niso prijeli, so mnogi ameriški angleški črkovanja Websterja storili: barva - barva, čast - čast, obramba - obramba, osnutek - osnutek, in plug - plug, poimenovati jih nekaj."
(Kristin Denham in Anne Lobeck, Jezikoslovje za vsakogar: uvod. Wadsworth, 2010) -
Shawova abeceda
"[S] ince sredi [19.] stoletja je bilo veliko naslednikov posameznih učenjakov, pisateljev in celo politikov z močnim stališčem o pravopisna reforma in ponuja širok spekter predlogov za spremembe. Zakaj črkovanje ne bi smelo biti odprto za reforme na enak način kot valuta, uteži in ukrepi ter druge družbene institucije? Glavni argument reforme je samoumevno veljaven: da bi odprava nepravilnosti v našem sedanjem pisnem sistemu pripomogla k večji in lažji pismenost... .
"Širok spekter programov reform pravopisa se je z majhnim oprijemljivim uspehom potegoval za javno odobritev. Najbolj skrajni predlog je bil nedvomno Šov abeceda, ki ga subvencionira posestvo Georgea Bernarda Shawa.... To je temeljilo na strogem abecednem načelu enega doslednega simbola per fonema. Do nove abecede bi lahko prišlo z dograditvijo 26 črk rimske abecede z dodatnimi črke ali poudarki, vendar je Shaw izkoristil skrajno možnost, da je naročil popolnoma nov niz 40 črkovnih oblik, v katerih so v omejenem obsegu fonetično podobni zvoki imeli podobno obliko... Kriterij ekonomskih stroškov, ki je bil Shaw glavni argument njegove eksperimentalne abecede, temelji na sistemu 'Rez črkovanja' ki ga je predlagal [Christopher] navzgor..., ki odpušča vse črke, za katere velja, da so odvečne. "
(Edward Carney, Raziskava angleškega pravopisa. Routledge, 1994) -
Napačno pravopisne reforme
"16. in 17. stoletje morata biti zagotovo zlata doba... etimološki škripanje.. .. Oznaki "b" je bilo dodano dolga, z izrecno oddaljeno povezavo do latinščine debitum. "B" je lahko z besedo upravičeno bremenitev da smo ukradli direktno iz latinščine, toda Francozi so nas dali obloga, in v njegovem pravopisu takrat še ni bilo 'b'. Subtilno in dvom prejeli tudi svoj 'b' kot poskus pravopisna reforma. Opazite tudi, da tako zelo spoštujemo avtoriteto pisnega jezika, da te dni govorimo o teh besedah kot o tiho 'b.' Soglasnik je bil napačno vstavljen, zdaj pa te besede obtožujemo, da smo ga izgubili!
"Približno v istem času, ko je bilo dodano 'b' dolg, subtilno in dvom, coude je dobila 'l', da bi bilo videti bi in naj bi. Razmišljanje tukaj je še bolj napačno usmerjeno. Lahko nima nobene etimološke povezave z besedami, kot so bi, dodatek 'l' pa je popolnoma neupravičen. "
(Kate Burridge, Poklon Gobu: Morčki iz zgodovine angleškega jezika. HarperCollins Avstralija, 2011) -
Zakaj reforme pravopisa niso uspele
"Zakaj je pravopisna reforma v angleščini ni bilo večjega uspeha, če upoštevamo število predlogov za reformo? Eden od razlogov je naravni konzervativizem ljudi. Reformirani črkovanje je videti čudno.. .. [T] je splošna reakcija javnosti, da prikliče pregovor: "Če se ne zlomi, ne popravite."
"Če vzamemo bolj znanstveno, se bodo znanstveni pogledi na pravopisno reformo pojavili drugi problemi. Prvo, angleščina se govori z mnogimi narečja. Katero narečje bi izbrali za standard?. .
"Drugi pomislek je, da dokazi iz psihologije kažejo, da nekatere tako imenovane nepravilnosti angleščine dejansko služijo kot olajšanje branje, še posebej za izkušenega bralca. Izkušeni bralci navadno besede dojemajo kot enotne enote in jih ne berejo črko za črko. Dokazi kažejo, da podatke obdelujemo nekoliko hitreje, kdaj homofonomorfemi so napisani drugače: par-hruška-pare."
(Henry Rogers, Pisni sistemi: jezikoslovni pristop. Wiley-Blackwell, 2005) -
Lažja stran reforme pravopisa
"Obtoženi reformator pravopisa
Za fudge je bil pred navedenim sodiščem.
Sodnik je rekel: 'Dovolj!
Tvojo svečo bomo počakali,
Njegov grobišče se ne sme pretehtati. ""
(Ambrose Bierce)