Kaj se je zgodilo z antičnimi Rimljani?

Nihče ne ve natančno, kaj se je zgodilo z starodavnimi Rimljani.. vendar to ne pomeni, da tam ni veliko teorij.

About.com je več članov foruma vprašal za njihove teorije o tem, kje lahko najdemo neposredne potomce starih Rimljanov, zakaj jih ne najdemo, in seveda talilni lonec:

Tudi pri evropskih kraljevih rodovniških rodovnikih se pred začetkom 9. stoletja pred našim štetjem zelo zatemni. Zapisi, ki niso royals, preprosto niso tam, da bi zagotovili povezavo do cesarskega Rima. Ti zapisi lahko obstajajo za evropske kraljeve člane prek bizantinskih cesarjev. Kot se spominjam, je sedanja britanska kraljeva družina izvirala iz vsaj dveh kasnejših bizantinskih cesarjev. V dolgi zgodovini Bizanca je bilo več palačnih državnih udarov, vendar pa se ponavadi poročijo hčere prejšnjih vladajočih družin ali njihovi bližnji sorodniki v poskušajo legitimirati njihove prestole, zato boste morda lahko zasledili bizantinske prednike britanske kraljeve kraljevine do nekaterih članov dvora Konstantina Velikega. Mogoče bi bilo mogoče zaslediti rodove številnih evropskih kraljev v Rimu, o takšnih zapisih še nikoli nisem prebral. Zelo malo verjetno je, da takšni zapisi obstajajo za Madonno ali Johna Travolto. Kirk Johnson

To je težko, saj je do konca cesarstva Roman pomenil vsakega svobodno rojenega državljana. Sumim, da niso šli nikamor in so plačali dajatve velikemu Nemcu z ostrim mečem, ki je zdaj živel veliko bližje njim kot daljni cesarji. Čeprav se zdi, da je v večini Evrope naš mali razpadli Roman na koncu zmagal, niti Francija (Galija), Španija (Španija) in Italija ki med njimi predstavljajo znaten odstotek zahodnega cesarstva, govorijo germanske jezike na podlagi posebnosti barbari, ki so jih prevzeli po koncu cesarske oblasti, vendar bolj ali manj neposredni potomec Latine Kot za danes vse etnične Rimljane, dvomim. Od takrat so v Italijo že večkrat vdrli v številne dirke, da bi svoje drobce vrgli v mešalni lonec, kaj šele preostali delček Zahoda. SISIBERT

Vse študije rodoslovja danes temeljijo na genetskih "podobnostih". Najčistejši genski bazen je danes na Islandiji - skoraj nerazredčen od 10. stoletja.

Če bi našli kakršno koli zanesljivo povezavo z starodavnimi, bi vas postavili le v bazen, ki kaže X% lastnosti z Y% bazena, ki ste ga primerjali. Na primer:

Lahko bi odšli v Makedonijo in zbrali genetske vzorce vseh, ki so imeli vsaj tri družine tam, recimo, tri generacije. V tem bazenu boste našli nekaj podobnosti, ki so, ker so najpogostejše, zato najstarejše lastnosti v bazenu. Lahko dobite nekaj lastnosti, morda le 1% ali manj, za katere bi lahko rekli, da so bile lastnosti starih Makedoncev. Če imate to lastnost, ste zanesljivo izhajali iz starih Makedoncev.

Vzpostaviti povezavo z določenim starodavnim značajem je nemogoče. Nimamo njihovih genskih podatkov za začetek.
REYNOLDSDC

V nevarnosti, da bi odprli pločevinko posebej razburjenih črvov, bi objektivna analiza pokazala, da je večina sodobnih Grki imajo pravzaprav prednike različnih etničnih pripadnosti, od katerih bi se nekateri raje distancirali iz. To je očitno izredno dotična tema v tistem delu sveta: sodobni Grki nedvomno se raje identificirajo kot potomci ljudi, ki so ustvarili dobo Perikla itd. Dovolj je reči, da po več sto letih turškega prevlade, da ne omenjam številnih vpadov slovanskih ljudstev in drugih napadalcev, sodobni grški genski sklad je verjetno tako raznolik kot britanski (na primer), čeprav nedvomno še vedno ni sledov "starodavne" grške dediščine v populacija. Da sodobni Grk razglaša, da so njegovi predniki zgradili Partenon, je podobno kot sodobni Anglež, ki trdi, da so njegovi predniki zgradili Stonehenge ali Maiden Castle. Da, morda je delno izpadel od nekoga, ki je bil takrat v bližini, vendar velika večina njegovih prednikov iz tiste dobe je verjetno živel v drugem delu Evrope (ali Aziji) v celoti. Tudi Italija je od razcveta Rimske republike doživela številne invazije, začasne in trajne. Tudi če ne upoštevate mirnega dotoka raznolikih ljudi iz vsega imperija in razvrstite vsakega državljana, ki je živel v Rimu v, recimo, 300 A. D., kot "Rimljanu", v 5. in 6. stoletju doživeli niz vpadov nemških ljudstev (predvsem Langobardov), ki so v prebivalstvo Italije vnesli veliko, trajno, nemško komponento, zlasti na severu del. Kasnejše invazije v južne regije s strani Saracenov, Normanov itd. dodana tudi v genski bazen. Danes je nedvomno veliko Italijanov, ki so neposredno izhajali iz ljudi, ki so živeli v Italiji med rimsko dobo, vendar bo večina (če ne celo vseh) vsaj nekaj primesi od drugih evropskih ljudstva tudi.

KL47

Etnogeneza italijanskega prebivalstva je precej zapletena. Mislim, da lahko štejemo štiri glavne indoevropske invazije in naselja Italije. V prazgodovini je Italijo naselilo (ali verjetno več) neindevropejsko prebivalstvo. Prva indoevropska invazija na Italijo sega približno leta 2000 pred našim štetjem. in med temi indoevropskimi ljudstvi so bili predniki Rimljani. Drugi val sega okoli 1100 B.C. Ta prva dva indoevropska naselja v Italiji sta se zgodila v prazgodovini. Tretji val (prvi zgodovinsko zabeležen) je bil keltski napadalci (približno 450 pred našim štetjem), ki so se naselili na severnem delu Italije („Gallia Cisalpina“). Četrti val je bil nemški plemen, ki je po padcu Zahodnega rimskega cesarstva napadel in naselil predvsem na severnem in delu južne Italije. V VI stoletje A. segajo tudi naselja slovanskih plemen v severovzhodni Italiji. To so bile glavne indoevropske invazije in naselja Italije iz celinske Evrope. Poleg teh so bile poleg Sredozemskega morja tudi grške naselbine v južni Italiji (Magna Grecia) in feničanske kolonije na Siciliji in Sardiniji. Končno ne smemo pozabiti na skrivnostne etruščanske prebivalce v osrednji Italiji. To so samo glavni narodi, ki so prispevali k določitvi etnogenetsko moderne Italije. Upoštevajte, da so bili tudi v času rimskega cesarstva "pravi" Rimljani (torej potomci prvih latinskih naselij cone okoli Rima) le majhen del italijanskega prebivalstva. Enotnost Italije v času rimskega cesarstva je bila predvsem politična, ekonomska in jezikovna - ne rasna.

Kolikor vem, je bila prva oseba, ki je govorila o vseh modernih Italijanih kot neposrednih potomcih starih Rimljanov, znana italijanska pesnica Petrarka konec srednjega veka.
DINOIT

Obstajala sta dva načina, kako novo osvojeno zemljo narediti za rimsko: prva strategija je bila pobiti vse prebivalce in jih nadomestiti z Rimljani. Rimljani so Kelte Gallia Cisalpina umorili in jih nadomeščali Rimljani. Druga strategija je bila, da se prebivalci počutijo rimske in jim prinesejo rimsko tehnologijo / kulturo. To so uporabili pri osvajanju večjih dežel (niso mogli samo pobiti vseh prebivalcev Gallije, približno 4-5 milijonov, in jih nadomestiti z Rimljani). Rimljani niso marali Keltov in Iberijcev (ki so živeli v Španiji) - niso bili nič drugega kot barbari - in mislim, da stikov med Rimljani in Kelti drugi Rimljani niso cenili. Grki so bili bolj civilizirani kot zahodni prebivalci Evrope, zato bi bil stik med njimi in Rimljani bolj verjetno dopuščen. Zagotovo je, da ko so Nemci vdrli v Galijo, niso našli Galov, Rimljanov itd. Našli so galo-Rimljane, ki so bili povezani z veliko vrstami ljudi. Nemci so se nato vmešali v galo-Rimljane. Ali so še ostali Rimljani? Kaj so pravi Rimljani? Rimljani so bili potomci prepletanja med Indo-Evropejci in drugimi ljudmi. Sami so bili talilni lonec. Pravih Rimljanov preprosto nikoli ni bilo! (Vsaj tako mislim. THEMANIAC77