Manj kot eno leto v Donald TrumpV njegovem predsedovanju se lahko strinjajo vsi vidiki njegove administracije: To je za razliko od predhodne Bele hiše v zgodovini ZDA. Ali to vidite kot motečo politiko kot običajno na bolje ali kot škodo državi, dejstvo gre skoraj za vse, kar je Trumpova administracija storila od prevzema funkcije brez primere, sporna, ali oboje.
Trump je bela hiša vsekakor ni prva uprava, ki deluje v oblaku polemike ali zanemarja običajne načine, kako stvari v Washingtonu, D.C., najboljši način za razumevanje, kako različnith predsednikova bela hiša temelji na zgodovinskih normah, da preuči druge uprave, ki odstopajo od teh norm, se globoko potopiti v najbolj nefunkcionalno, zloglasno in (posledično) razsvetljujoče predsedstvo v naši zgodovini. Pet uprav, o katerih bomo razpravljali tukaj, je delovalo pod nekakšnim intenzivnim pritiskom in stalnim konfliktom, kakršna je trenutno Trumpova administracija doživljajo, vendar še vedno delujejo v določenih mejah, ki jih sedanja Bela hiša bodisi ignorira ali razlaga drugače od vseh predhodnih uprava.
Prvi zgodovinski precedens, ki ga ljudje postavljajo glede Bele hiše Trumpa, je Richard Nixon, še vedno naš edini predsednik, ki je odstopil s funkcije (in tisti, ki bi bil verjetno drugi, ki bi bil obsojen, če ne bi odstopil). Vzporednice so očitne: Nixon je bil prvi predsednik, ki je zasledoval tako imenovano "Južna strategija"Pritožba na pravice držav in na" rasu "politiko, ki temelji na rasi; Nixon je pogosto odklonil kritike s sklicevanjem na tako imenovano "tiho večino", ki ga je zasebno podpiral; in Nixon se je obnašal na način, za katerega je bilo ocenjeno, da je očitno neprimerno, če ne čisto pravi zločinec.
Nixon pa je bil tudi nekaj, kar Trump sam ni: dovršen politik z bogatimi izkušnjami. Nixon je služil kot kongresnik in kot podpredsednik Združenih držav Amerike pod Dwightom D. Eisenhower, nato pa je predsedniške volitve leta 1960 ozko izgubil proti Johnu F. Kennedy Čeprav je vmesna leta preživel tisto, kar zgodovinarji imenujejo njegova faza "divjine", je bil na volitvah leta 1968 prevladujoč lik. Tako kot Trump se tudi za Nixona pogosto misli, da je vpeljal novo obdobje ameriške politike.
Seveda si bo Nixon vedno zapomnil po počasnem kapljanju Škandal z Watergateom, preiskave in posebni svetovalci, predvsem pa Nixon poskuša izničiti preiskavo z ustrahovanjem in streljanjem ljudi ter zlorabo moči svojega položaja. Trumpova poslovna imperija v bistvu razlikuje Trumpovo administracijo od Nixonove. Kjer je bil Nixon vsekakor predan, iskren javni uslužbenec, ki je dovolil, da njegova paranoja in ponos pokvarita njegove odločitve, ima Trump številne navzkrižje interesov, ki izhaja iz njegovega poslovnega deleža, ga postavlja na povsem drugačno raven, ko gre za dejavnike, ki vplivajo na njegovo odločitve.
Ko se pogovor obrne na Trumpa, bo vsaj ena oseba vzklikala spekter obstoja. Čeprav mnogi ljudje tega ne razumejo postopek obtožbe - za izvajanje tega zahtevata ne le preveliko sodelovanje obeh kongresnih parlamentov pri izvajanju, temveč je posebej rezervirano za „visokih kaznivih dejanj in prekrškov"- glede na zgoraj omenjeno poslovno in poslovno poslovanje je težko razumeti, kako so Trumpovi nasprotniki kaos, ki obdaja Belo hišo, bi impeachment videl kot enostaven način, kako Trump izriniti pisarna.
Samo dva predsednika sta bila oviral v zgodovini naše države: Bill Clinton in Andrew Johnson. Johnson je bil Abraham Lincoln podpredsednik in se je po Lincolnovem atentatu povzpel na predsedstvo, in bil je skoraj takoj zaprt v vojni s Kongresom za reševanje obnove in ponovnega sprejema južnih držav, ki so se odcepile med državljansko Vojna. Kongres je sprejel več zakonov, s katerimi je poskušal zavirati Johnsonovo moč pri sprejemanju odločitev, predvsem na Zakon o opravljanju funkcije (za kar je kasneje vrhovno sodišče razsodilo neustavno) in je zoper njega sprožilo postopek obtožbe, ko je kršil ta zakon. Johnsonova Bela hiša je bila neprestana zmeda in neskončna prepiranja z zakonodajno vejo vlade.
Zlahka je videti vzporednice s Trumpovo Belo hišo, saj preiskuje njegovo kampanjo zaradi morebitnih kršitev volitev zakoni, in ko se vije na videz neskončno vrsto bitk s Kongresom - celo predstavniki in senatorji iz njegovega zabava. Razlika pa je v tem, da je Johnson (ki je bil v senatu oproščen z enim odstopnim glasovom) so bili posebej in jasno usmerjeni s političnimi sovražniki, pri čemer je bil uporabljen nov zakon, ki se je pozneje znašel nezakonito. Obtožbe, s katerimi se ukvarja Bela hiša Trumpa, izvirajo izpred njegovih izvolitev, in številne maščevalnosti, s katerimi se Trump ukvarja, so same. Pravzaprav se je Kongres do zdaj izkazal, da ne želi aktivno napadati ali preiskovati Trumpove administracije.
Še en predsednik, ki ga pogosto primerjajo s Trumpom, je Andrew Jackson, naš sedmi predsednik in eden prvih "populističnih" predsednikov. Tako kot Trump je tudi Jackson videl sebe kot predstavnika običajne osebe proti skorumpirani eliti in Jackson je zagotovo imel prezir do mnogih "norm" svojega časa.
Jackson je preoblikoval predsedstvo in celotno vlado Združenih držav Amerike, ki se je oddaljila od skupine notranjih oseb, ki so jo oligarhija vodila, države v prvih desetletjih po revoluciji in do koncepta oblasti, ki izhaja neposredno iz ljudstva. Medtem ko je pogosto odmeval moralna in družbena stališča tiste prejšnje generacije, je Jackson videl, da ga volivci neposredno pooblaščajo, zato nikomur ničesar dolžan. Zložil je svoj kabinet in imenoval poslovneže, ne da bi veliko razmišljal o političnih izkušnjah oz zvestobe, pogosto pa je govoril z neposrednostjo in pomanjkanjem političnega laka, ki so ga našli številne stare roke v Washingtonu žaljiv.
Kontroverze so ves čas lovili Jackson-a. Želel je popolnoma preoblikovati vlado in si prizadeval za ukinitev volilne akademije v korist neposrednih volitev predsednika, in številna njegova dejanja, kot so odstranjevanje indijskega prebivalstva in demontaža Banke Združenih držav, bi bila danes vredna večmesečno televizijsko poročanje - z drugimi besedami, tako kot Trump je bil Jackson razdvojen in njegova administracija se je zdela nenehna polemiko.
Jackson se je za razliko od Trumpa ukvarjal s še vedno mlado vlado, ki je še vedno sestavljala pravne precedense, na katere se zanašamo danes in ukvarjanje z državo, ki je že pokazala četrt stoletja, ki bi povzročila državljansko vojno pozneje. Tam, kjer je Jackson imel resno politično filozofijo, ki je želela narediti našo demokracijo resnično demokratično, je Trumpova kontroverze uprave bolj izhajajo iz pomanjkanja izkušenj in spoštovanja tradicije kot vsega drugega.
Pogosto uvrščen kot eden izmed najslabši predsedniki vseh časov, Harding je bil izvoljen leta 1920 in je nastopil leta 1921, kar je obetalo vrnitev k miru in poslu kot običajno po prvi svetovni vojni. V svoj kabinet in druge pisarne je imenoval veliko prijateljev in poslovnih ljudi, zaradi česar je bila njegova kratka uprava ena najhujših škandalov v sodobni zgodovini. Preden je dve leti umrl v času svojega predsedstva, je Harding nadziral osupljivo število škandalov, predvsem škandal Kupovni čajnik, ki je vključeval zvezna naftna polja in podkupovanje.
Na koncu je Harding umrl, preden je lahko resnično veliko dosegel - podobno kot Trumpova administracija, njegova zgodnji dnevi na položaju so prinesli le malo v smislu dosežkov in obilico ciklov novic o škandalih in polemiko. Harding pa je bil med službovanjem zelo priljubljen in je bil priljubljen še desetletja po smrti, vse do leta poznejše preiskave so pokazale resnični obseg nekaterih škandalov, pa tudi Hardingove številne zunajzakonske skupnosti zadeve. Pravzaprav je Hardingova Bela hiša model, kako na neki način obvladati škandal, saj so bili vloženi jasni napori izolirati predsednika (ki, po pravici povedano, morda ni poznal podrobnosti mnogih najhujših težave).
Ulysses S. Dotacija je bil sijajen general in taktik, srednji kampanj in politik ter absolutna katastrofa predsednika. Kot zmagoviti general v državljanski vojni je bil Grant priljubljen junak in lahka izbira za predsedništvo leta 1868. Medtem ko je bil na svojem položaju, je dosegel kar nekaj, predvsem pa državo vodil z obnovo (vključno z burnim pregonom Ku Klux Klana v prizadevanju za uničenje organizacije), je bila njegova Bela hiša neverjetno - neverjetno - pokvarjen.
Grant razlikuje od Bele hiše Donalda Trumpa v tem, da je povsem jasno, da je bil sam Grant skrbno iskren in ni imel nobenega od škandali, ki so zavladali njegovi Beli hiši (pravzaprav je Grant bankrotiral po nekaj res groznih naložb po predsedovanju), medtem ko Trump v haosu Bele hiše ni videti nedolžen mimoidoči. Grantova slaba presoja glede imenovancev in svetovalcev je nasmejala njegovo upravo in se spustila na skoraj vsak seznam "najslabših predsednikov", predvsem ker ni naredil prav, da bi ladjo popravil, tudi ko je škandal porušil njegovo upravo - ali Trump Trump sledi isti katastrofalni poti. videl. Da bi dobili boljšo predstavo o tem, kako Ulysses S. Grant je zapravil priložnost, da bi bil eden naših največjih predsednikov, beri Ronald C. Beli Ameriški Ulysses: Življenje Ulysses S. Dotacija.
In če iščete neposreden vpogled v trenutno upravo, je ena najboljših knjig, ki jih je trenutno mogoče prebrati, knjiga uspešnica Devil's Bargain Joshua Green, ki raziskuje odnos med Trumpom in njegovim glavnim strategom Stevom Bannon. Bannona veljajo za ne le Trumpovo presenetljivo zmago na volitvah 2016, ampak je užival v položaju mirne avtoritete in vpliva Trumpova Bela hiša od prvega dne, in razumevanje načina odziva Trumpove Bele hiše na krize in politične izzive izhaja neposredno iz Bannonovih filozofij in cilje.