Kaj je kontaktna hipoteza iz psihologije?

Kontaktna hipoteza je psihološka teorija, ki nakazuje, da se predsodki in konflikti med skupinami lahko zmanjšajo, če člani skupin med seboj sodelujejo.

Ključni ukrepi: stik s hipotezo

Kontaktno hipotezo so sredi 20. stoletja razvili raziskovalci, ki so bili zainteresirani za razumevanje, kako se lahko zmanjšata konflikt in predsodki. Študije v 40. in 50. letih 20. stoletjaso na primer ugotovili, da je bil stik s člani drugih skupin povezan z nižjimi stopnjami predsodkov. V eni študiji iz leta 1951so raziskovalci pogledali, kako je bivanje v ločenih ali desegregiranih stanovanjskih enotah povezano s predsodki, in ugotovili, da v New Yorku (kjer stanovanja so bila desegregirana), beli udeleženci študije so poročali o nižjih predsodkih kot belci v Newarku (kjer je bilo stanovanje še vedno) ločeno).

Eden ključnih zgodnjih teoretikov, ki so preučevali kontaktno hipotezo, je bil Harvardski psiholog Gordon Allport, ki je izdal vplivno knjigo Narava predsodkov leta 1954. Allport je v svoji knjigi pregledal prejšnje raziskave medskupinskih stikov in predsodkov. Ugotovil je, da je stik v nekaterih primerih zmanjšal predsodke, vendar to ni bila panaceja - bili so tudi primeri, ko so medskupinski stiki poslabšali predsodke in konflikte. Da bi to pojasnil, je Allport skušal ugotoviti, kdaj je stik uspel uspešno zmanjšati predsodke, zato je razvil štiri pogoje, ki so jih preučili poznejši raziskovalci.

Po poročanju Allporta naj bi stik med skupinami najverjetneje zmanjšal predsodke, če bodo izpolnjeni naslednji štirje pogoji:

1. Člani obeh skupin imajo enak status. Allport je menil, da stiki, v katerih se člani ene skupine obravnavajo kot podrejeni, ne bodo zmanjšali predsodkov - in dejansko lahko poslabšajo stvari.
2. Člani obeh skupin imajo skupne cilje.
3. Člani obeh skupin sodelujejo. Allport je napisal, »Samo vrsta stika, do katerega ljudje vodijo stori stvari skupaj bodo verjetno privedle do spremenjenih stališč. "
4. Obstaja institucionalna podpora za stike (na primer, če vodje skupin ali druge osebe organa podpirajo stik med skupinami).

V letih, odkar je Allport objavil svojo prvotno študijo, so raziskovalci poskušali empirično preizkusiti, ali lahko stik z drugimi skupinami zmanjša predsodke. V dokumentu iz leta 2006 je dr. Thomas Pettigrew in Linda Tropp izvedli metaanalizo: pregledali so rezultate več kot 500 prejšnjih študij - s približno 250.000 udeleženci v raziskavah - in našli podporo za hipotezo o stikih. Poleg tega so ugotovili, da so ti rezultati ne zaradi samoizbira (tj. ljudi, ki so imeli manj predsodkov za izbiro stika z drugimi skupinami, in ljudi, ki so bolj predsodki izbrali izogibajte se stiku), ker je imel stik koristen učinek, tudi če udeleženci niso izbrali, ali bodo imeli stike s člani drugih skupin ali ne.

Medtem ko je bila hipoteza o stikih najpogosteje preučena v okviru rasnih predsodkov, je raziskovalci so ugotovili, da lahko stik zmanjša predsodke do različnih marginaliziranih skupine. Na primer, stik je lahko zmanjšal predsodke na podlagi spolne usmerjenosti in predsodkov do invalidov. Raziskovalci so tudi ugotovili, da stik s člani ene skupine ne samo zmanjšuje predsodke do te posebne skupine, ampak tudi zmanjšuje predsodke do pripadnikov drugih skupin.

Kaj pa Allportovi štirje pogoji? Raziskovalci so ugotovili večji učinek na zmanjšanje predsodkov, ko je bil izpolnjen vsaj eden od pogojev Allporta. Toda tudi v študijah, ki niso izpolnjevale Allportovih pogojev, so predsodki še vedno manjši - kar kaže da lahko pogoji Allporta izboljšajo odnose med skupinami, vendar niso nujno potrebni.

Raziskovalci predlagajo, da lahko stik med skupinami zmanjša predsodke, ker zmanjša občutke tesnoba (ljudje so lahko zaskrbljeni zaradi interakcije s člani skupine, s katero so imeli malo stikov z). Stik lahko zmanjša tudi predsodke, ker povečuje empatijo in pomaga ljudem, da vidijo stvari iz perspektive druge skupine. Po mnenju psihologa Thomas Pettigrew in njegovi sodelavci, stik z drugo skupino ljudem omogoča, da "občutijo, kako se člani v skupini počutijo in gledajo na svet."

Psiholog John Dovidio in njegovi sodelavci so predlagali, da lahko stik zmanjša predsodke, ker spremeni način, kako kategoriziramo druge. En učinek stika je lahko kategorizacija, ki vključuje videnje nekoga kot posameznika in ne le kot člana njegove skupine. Drugi izid stika je lahko rekategorizacija, v katerem ljudje ne vidijo več nekoga kot del skupine, s katero so v konfliktu, temveč kot člana večje skupne skupine.

Drug razlog, zakaj je stik koristen, je, ker spodbuja ustvarjanje prijateljstev po skupinskih linijah.

Raziskovalci so to priznali stiki med skupinami lahko povzročijo odziv, še posebej, če je situacija stresna, negativna ali grozeča in se člani skupine niso odločili za stik z drugo skupino. V svoji knjigi za leto 2019 Moč človeka, raziskovalec psihologije Adam Waytz, je predlagal, da lahko dinamika moči zaplete medskupinske stične situacije in to Poskusi uskladitve skupin, ki so v sporu, morajo preučiti, ali obstaja neravnovesje moči med EU skupine. Na primer, predlagal je, da je v situacijah, ko pride do neravnovesja moči, interakcije med člani skupine verjetno bolj produktivne, če se dodeli manj močna skupina priložnost, da izrazijo svoje izkušnje in če močnejšo skupino spodbudijo, naj vadi empatijo in vidi stvari z vidika manj močne skupine.

Še posebej obetavna možnost je, da bi lahko stiki med skupinami spodbudili močnejše člane večinske skupine, da delujejo zavezniki- to je prizadevanje za odpravo zatiranja in sistematičnih krivic. Na primer Dovidio in njegovi sodelavci je predlagal, da "stik tudi za člane večinske skupine predstavlja potencialno močno priložnost za spodbujanje političnih politik solidarnost z manjšinsko skupino. " Podobno je tudi Tropp, eden od soavtorjev metaanalize o stikih in predsodki -pripoveduje Revije New York Magazine Izreži to "Obstajajo tudi možnosti, da bi stik spremenil prihodnje vedenje zgodovinsko ogroženih skupin v korist prikrajšanih."

Medtem ko stik med skupinami ni panaceja, je močno orodje za zmanjšanje konfliktov in predsodkov - in lahko celo spodbujajo člane močnejših skupin, da postanejo zavezniki, ki se zavzemajo za pravice članov marginaliziranih skupine.

• Allport, G. W. Narava predsodkov. Oxford, Anglija: Addison-Wesley, 1954. https://psycnet.apa.org/record/1954-07324-000
• Dovidio, John F. in sod. "Zmanjševanje medskupinskih pristranskosti s pomočjo medskupinskih stikov: dvajset let napredka in prihodnje usmeritve." Skupinski procesi in medskupinski odnosi, vol. 20, št. 5, 2017, pp. 606-620. https://doi.org/10.1177/1368430217712052
• Pettigrew, Thomas F. in sod. "Nedavni napredek teorije stikov med skupinami." Mednarodni časopis za medkulturne odnose, vol. 35 št. 3, 2011, str. 271-280. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2011.03.001
• Pettigrew, Thomas F. in Linda R. Tropp. "Metaanalitični test teorije stikov med skupinami." Časopis za osebnost in socialno psihologijo, vol. 90, št. 5, 2006, str. 751-783. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.90.5.751
• Singal, Jesse. "Kontaktna hipoteza ponuja upanje za svet." New York Magazine: The Cut, 10. feb. 2017. https://www.thecut.com/2017/02/the-contact-hypothesis-offers-hope-for-the-world.html
• Waytz, Adam. Moč človeka: Kako nam lahko naša skupna človeštvo pomaga pri ustvarjanju boljšega sveta. W.W. Norton, 2019.