Klasično kondicioniranje: definicija in primeri

Klasična kondicioniranje je a bihevioristično teorija učenja. Izjavlja, da ko se naraščajoči dražljaji in okoljski dražljaji večkrat seznanijo, bo sčasoma okoljski dražljaj podoben odziv na naravni dražljaj. Najbolj znane študije, povezane s klasično kondicijo, so ruski fiziologi Poskusi Ivana Pavlova s ​​psi.

Ključni odvzemi: klasično kondicioniranje

Pavlovo odkritje klasičnega kondicioniranja je nastalo zaradi njegovih opazovanj odziva sline njegovih psov. Medtem ko psi naravno pljuvajo, ko se hrana dotika njihovih jezikov, je Pavlov opazil, da se slinavost njegovih psov širi zunaj tega prirojenega odziva. Slinali so, ko so ga videli, kako se približuje hrani ali so celo samo slišali njegove korake. Z drugimi besedami, dražljaji, ki so bili prej nevtralni, so postali pogojeni zaradi njihove ponavljajoče se povezanosti z naravnim odzivom.

Čeprav Pavlov ni bil psiholog in je dejansko verjel, da je njegovo delo na področju klasične kondicioniranja fiziološka, njegovo odkritje je močno vplivalo na psihologijo. Zlasti Pavlova dela je v psihologiji populariziral John B. Watson. Watson je leta 1913 ukinil behavioristično gibanje v psihologiji z manifestom, po katerem naj bi psihologija morala opustiti študij stvari, kot je zavest, in samo preučiti opazovalno vedenje, vključno z dražljaji in odzivi. Potem ko je leto kasneje odkril Pavlove eksperimente, je Watson klasično pogojevanje temeljil na svojih idejah.

Klasično kondicioniranje zahteva nevtralno spodbudo tik pred dražljajem, ki se samodejno pojavi, kar sčasoma privede do naučenega odziva na prej nevtralni dražljaj. V Pavlovih poskusih je psu predstavil hrano, ko je svetil v temni sobi ali zvonil na zvonec. Pes se je samodejno slinil, ko je bila hrana položena v usta. Potem ko je bila predstavitev hrane večkrat seznanjena s svetlobo ali zvoncem, se je pes začel sliniti, ko je zagledal luč ali slišal zvon, tudi ko ni bila predstavljena hrana. Z drugimi besedami, psa je bilo pogojeno, da je prej odzivnost salivacije povezal s prej nevtralnim dražljajem.

Vsak od dražljajev in odzivov v klasičnem kondicioniranju se nanaša na posebne izraze, ki jih lahko ponazorimo s sklicevanjem na Pavlove poskuse.

• Predstavitev hrane psu se označuje kot brezpogojni dražljaj (UCS) ker se pes odziva na hrano naravno.
• Luč ali zvonec je pogojena spodbuda (CS) ker se mora pes naučiti povezati z želenim odzivom.
• Slinavost kot odgovor na hrano se imenuje brezpogojni odziv (UCR) ker gre za prirojen refleks.
• Salivacija na svetlobo ali zvonec je pogojni odziv (CR) ker se pes nauči povezati ta odziv s pogojenim dražljajem.

Proces klasičnega kondicioniranja se zgodi v tri osnovne faze:

Pred kondicioniranjem

Na tej stopnji UCS in CS nimata nobene zveze. UCS se pojavi v okolju in seveda sproži UCR. UCR se ni učil ali učil, je povsem prirojena reakcija. Na primer, ko se človek prvič vozi na čolnu (UCS), lahko postane morski (UCR). V tem trenutku je CS a nevtralen dražljaj (NS). Odziv še ni sprožil, ker še ni pogojen.

Med kondicioniranjem

Med drugo fazo sta UCS in NS seznanjena, kar vodi v prej nevtralno spodbudo, da postane CS. CS se pojavi tik pred ali istočasno kot UCS in v procesu se CS poveže z UCS in s podaljškom UCR. Na splošno morata biti UCS in CS večkrat seznanjena, da se lahko okrepiti zvezo med obema dražljajema. Vendar obstajajo časi, ko to ni potrebno. Na primer, če posameznik zboli enkrat po zaužitju določenega živila, mu lahko ta hrana tudi v prihodnje povzroči slabost. Torej, če bi posameznik na čolnu popil sadni udarec (CS) tik pred zbolevanjem (UCR), bi se lahko naučil povezati sadni udarec (CS) z slabo počutjem (CR).

Po kondicioniranju

Ko sta UCS in CS povezana, bo CS sprožil odgovor, ne da bi mu bilo treba predstaviti UCS. CS zdaj zahteva CR. Posameznik se je naučil povezati določen odziv s prej nevtralnim dražljajem. Tako lahko posameznik, ki je prebolel morsko bolezen, ugotovi, da jim v prihodnosti zaradi sadnega udarca (CS) postane slabo (CR), kljub dejstvu, da sadni udarec res nima nobene zveze s tem, da je posameznik zbolel na barki.

Obstaja več dodatnih načel klasične kondicioniranja, ki podrobneje opisujejo, kako deluje postopek. Ta načela vključujejo naslednje:

Izumrtje

Kot pove že njegovo ime, izumrtje se zgodi, kadar pogojeni dražljaj ni več povezan z brezpogojnim dražljajem, kar vodi k zmanjšanju ali popolnemu izginotju pogojnega odziva.

Na primer, Pavlovi psi so začeli sliniti kot odziv na zvon, potem ko je bil zvok seznanjen s hrano v več poskusih. Če pa bi se zvonec večkrat oglasil brez hrane, bi se sčasoma slinjenje psa zmanjšalo in se sčasoma ustavilo.

Spontano okrevanje

Tudi po izumrtju pogojeni odziv morda ne bo večno izginil. Včasih se zgodi spontano okrevanje, v katerem se odziv po obdobju izumrtja ponovno pojavi.

Recimo, da na primer po ugasnitvi pasjega pogojnega odziva slinjenja na zvonec zvon ne zvene. Če se po tem premoru oglasi zvonec, se pes ponovno izliva - spontano se povrne pogojen odziv. Če pa pogojeni in brezpogojni dražljaji ne bodo ponovno seznanjeni, spontano okrevanje ne bo trajalo dolgo in spet bo izumrtje.

Splošna spodbuda

Splošna posplošitev se zgodi, ko je dražljaj pogojen s specifičnim odzivom oz. kondicionirajo tudi drugi dražljaji, ki so lahko povezani s kondicijskim dražljajem odziv. Dodatni dražljaji niso pogojeni, so pa podobni kot pogojeni dražljaji, kar vodi v posplošitev. Torej, če je pes pogojen za slinjenje na ton zvonca, bo pes slinil tudi v druge tone zvončkov. Čeprav se pogojni odziv morda ne bo pojavil, če je ton preveč drugačen od pogojenega dražljaja.

Spodbujanje diskriminacije

Splošno pospeševanje stimulacije pogosto ne traja. Sčasoma se začne pojavljati spodbujevalna diskriminacija, v kateri se dražljaji razlikujejo in le pogojeni dražljaj in morda dražljaji, ki so zelo podobni, sprožijo pogojen odziv. Torej, če pes še naprej sliši različne zvončke, bo sčasoma pes ločeval med toni in se slinil le na pogojen ton in tiste, ki zvenijo skoraj tako.

Pavlov je v svojih poskusih dokazal, da potem, ko je psa pogojeval, da se odzove na določen dražljaj, tudi on bi lahko kondicionirani dražljaj združili z nevtralnim dražljajem in podaljšali pogojeni odziv na nov dražljaj. To se imenuje kondicioniranje drugega reda. Na primer, ko je bil pes pogojen, da se izliva v zvonec, je bil zvon predstavljen s črnim kvadratom. Po več preskusih bi lahko črni kvadrat sprožil slinjenje sam. Medtem ko je Pavlov ugotovil, da lahko tudi v svojih raziskavah ugotovi pogoje tretjega reda, ga ni mogel podaljšati kondicioniranje višjega reda onkraj te točke.

Primere klasičnega kondicioniranja lahko opazimo v resničnem svetu. En primer so različne oblike zasvojenost z mamili. Če se zdravilo večkrat jemlje v posebnih okoliščinah (recimo na določenem mestu), lahko uporabnik se v tem kontekstu navadijo na snov in jo potrebujemo več, da dosežemo enak učinek, imenovan strpnost. Če pa posameznik jemlje zdravilo v drugačnem okolju, lahko posameznik predozira. To je zato, ker je običajno uporabnikovo okolje postalo pogojena spodbuda, ki telo pripravi na pogojen odziv na zdravilo. Če tega pogoja ni, se telo morda ne bo ustrezno pripravilo na zdravilo.

Pozitivnejši primer klasičnega kondicioniranja je njegova uporaba za podporo prizadevanjem za ohranjanje prostoživečih živali. Levi v Afriki so bili pogojeni, da ne bi marali okusa govejega mesa, da bi preprečili, da bi plenili govedo in zaradi tega prišli v spor s kmeti. Osem levov je dobilo goveje meso, obdelano s sredstvom za odstranjevanje maščob, ki je povzročilo prebavo. Potem, ko so to storili večkrat, so levi razvili odpor do mesa, četudi ga niso zdravili s sredstvom za odstranjevanje črevesja. Glede na odpor do mesa bi bili ti levi zelo malo verjetno, da bi plenili govedo.

Klasično kondicioniranje se lahko uporablja tudi v terapiji in v učilnici. Na primer za boj proti tesnobam in fobijam na primer strah pred pajki, lahko terapevt posamezniku večkrat pokaže podobo pajka izvajajo tehnike sprostitve, tako da lahko posameznik vzpostavi povezavo med pajki in sprostitev. Podobno je, če učitelj pari predmete, zaradi katerih so učenci nervozni, kot je matematika, s prijetnim in pozitivnim okoljem, se bo učenec naučil čutiti bolj pozitivno matematiko.

Medtem ko obstaja veliko klasičnih aplikacij za klasično kondicioniranje, je koncept kritiziran iz več razlogov. Prvič, klasično kondicijo so obtožili, da je bila determinirana, ker ignorira vlogo svobodne volje v vedenjskih odzivih ljudi. Klasična kondicija predvideva, da se bo posameznik odzval na pogojni dražljaj brez sprememb. To psihologom morda pomaga napovedati človeško vedenje, vendar podcenjuje razlike med posamezniki.

Klasično kondicijo so kritizirali tudi zato, ker poudarja poučevanje iz okolja in zato zagovarja negovanje nad naravo. Ponašalci so se zavezali le opisovati, kaj bi lahko opazovali, da ne bi šli pred kakršnimi koli špekulacijami o vplivu biologije na vedenje. Kljub temu je človeško vedenje verjetno bolj zapleteno kot preprosto tisto, kar lahko opazimo v okolju.

Končna kritika klasičnega kondicioniranja je, da je redukcionistična. Čeprav je klasično kondicioniranje zagotovo znanstveno, saj uporablja nadzorovane poskuse v svojih sklepih razčlenjuje tudi kompleksno vedenje na majhne enote, sestavljene iz enega samega dražljaja in odziv. To lahko privede do obrazložitev vedenja, ki so nepopolne.

• Češnja, Kendra. "Kaj je klasično kondicioniranje?" Verywell Mind, 28. septembra 2018. https://www.verywellmind.com/classical-conditioning-2794859
• Crain, William. Teorije razvoja: pojmi in aplikacije. 5. izd., Pearsonova dvorana Prentice. 2005.
• Goldman, Jason G. "Kaj je klasično kondicioniranje? (In zakaj je to pomembno?) Znanstveni ameriški, 11. januarja 2012 https://blogs.scientificamerican.com/thoughtful-animal/what-is-classical-conditioning-and-why-does-it-matter/
• McLeod, Saul. "Klasično kondicioniranje." Preprosto psihologija, 21. avgusta 2018. https://www.simplypsychology.org/classical-conditioning.html
• Platt, John R. "Levi vs. Govedo: Averzija z okusi bi lahko rešila težavo afriškega plenilca. "Scientific American, 27. decembra 2011. https://blogs.scientificamerican.com/extinction-countdown/lions-vs-cattle-taste-aversion/