Predsedniki so se izvolili, ne da bi zmagali v glasovanju

Pet ameriških predsednikov je nastopilo položaj, ne da bi zmagali na volitvah. Z drugimi besedami, niso prejeli množice v zvezi s splošnim glasovanjem. Namesto tega jih je izvolil kolegij Volilna komisija - ali v primeru Johna Quincyja Adamsa - Predstavniški dom po izidu volitev. Oni so bili:

• Donald J. Trump, ki je na volitvah 2016 izgubila z 2,9 milijona glasov Hillary Clinton.
• George W. Bush, ki je na volitvah leta 2000 Al Gore izgubil s 543.816 glasov.
• Benjamin Harrison, ki je z 95.713 glasovi izgubil proti Grover Cleveland leta 1888.
• Rutherford B. Hayes, ki je za 264.292 glasov izgubil Samuela J. Tilden leta 1876.
• John Quincy Adams, ki je leta 1824 izgubil Andrewa Jacksona s 44.804 glasovi.

Predsedniške volitve v ZDA niso priljubljena volilna tekmovanja. Pisci ustave so postopek prilagodili tako, da bodo s ljudskim glasovanjem izvolili le člane predstavniškega doma. Senatorje naj bi izbirali državni zakonodajni organi, predsednika pa biral volilni kolegij. Sedemnajsta sprememba ustave je bila ratificirana leta 1913, zaradi česar so volitve senatorjev potekale s splošnim glasovanjem. Toda predsedniške volitve še vedno delujejo po volilnem sistemu.

Volilni kolegij sestavljajo predstavniki, ki jih politične stranke praviloma izberejo na svojih državnih konvencijah. Večina zveznih držav, razen Nebraske in Mainea, upošteva načelo »zmagovalca-vse-vse« volilnih glasov, kar pomeni tista katera stranka bo zmagala v narodnem glasovanju države za predsedstvo, bo vse to osvojila državnih volilni glasovi. Najmanj volilnih glasov, ki jih lahko ima država, je tri, vsota senatorjev države in predstavnikov: Kalifornija jih ima največ, 55. Triindvajseti amandma je okrožju Columbia podelil tri volilne glasove; v Kongresu nima niti senatorjev niti predstavnikov.

Ker se države razlikujejo po številu prebivalstva in je veliko priljubljenih glasov za različne kandidate v posamezni državi precej blizu, smiselno je, da bi kandidat lahko zmagal na volitvah v celotnem Združenih državah Amerike, ne pa na volitvah Fakulteta. Kot poseben primer naj navedemo, da volilni kolegij sestavljata le dve zvezni državi: Teksas in Florida. Teksas s svojimi 38 glasovi v celoti pripada republikanskemu kandidatu, vendar je bilo glasovanje prebivalcev zelo blizu, demokratični kandidat pa je zaostajal za zelo majhno mejo le 10.000 glasov. Istega leta je Florida s svojimi 29 glasovi v celoti prešla na demokratičnega kandidata, vendar je bila stopnja za zmago demokratov mnogo večja, saj je zmaga v večini glasov dosegla več kot 1 milijon glasov To bi lahko povzročilo zmago republikancev na volilni šoli, čeprav so demokrati, ko se glasovi med državama štejejo skupaj, zmagali glasovanje.

Na splošno je zelo redko, da bi predsednik zmagal na volilnem glasu, vendar je na volitvah izgubil. Čeprav se je to v ameriški zgodovini zgodilo le petkrat, se je v tem stoletju zgodilo dvakrat. Leta 2016 je Donald Trump priljubljene volitve izgubil s skoraj tremi milijoni glasov, kar je približno 2% od vseh oddanih glasov.

Razprava o reformi volilne akademije sega v prva leta ustave in je bila pogosto tema znanstvene razprave. Zagovorniki volilne akademije trdijo, da so njene kršitve pravila večine primer ustavnih določb, ki zahtevajo, da morajo večine sprejeti ukrepe. Volilni kolegij manjšini omogoča ukrepanje - to je izbiranje predsednika - in to je edina naprava v ustavi. Primarni način spremembe je sprememba ustave.

Ker način štetja glasov držav vpliva na to, kdo zmaga in kdo izgubi, je volilna reforma po svoji naravi politično: če je stranka na oblasti, metoda, ki jo je izkoristila, verjetno ne bo tarča sprememba. Kljub trenutni klimi v tem demokrati podpirajo spremembe, medtem ko republikanci ne, menijo znanstveniki da je situacija le začasno tista, ki se zasuka proti eni ali drugi stranki: en predlog je pozvan the Mednarodni sporazum o popularnem glasovanju (NPVIC) je podnacionalna reforma volilne akademije, v kateri se države strinjajo, da bodo svoje volilne glasove kot enoto namenile zmagovalcu skupnega nacionalnega glasovanja. Do danes je podpisalo šestnajst držav, od katerih so nekatere nadzorovane republikance.

Eden glavnih namen volilne akademije je bil uravnotežiti moč volivcev, tako da glasovi v državah z majhnim prebivalstvom ne bi (vedno) prevladali držav z večjimi prebivalci. Za izvedbo reformacije je potrebno dvostransko delovanje.

• Bugh, Gary, ed. "Reforma volilne akademije: izzivi in ​​možnosti." London: Routledge, 2010.
• Burin, Eric, ed. "Izbira predsednika: Razumevanje volilne akademije. "Univerza Severne Dakote Digital Press, 2018.
• Colomer, Josep M. "Strategija in zgodovina izbire volilnega sistema." Priročnik izbire volilnega sistema. Ed. Colomer, Josep M. London: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
• Goldstein, Joshua H. in David A. Pohodnik. "Predsedniške volitve leta 2016 Razlike med volivci in volitvami." Časopis za uporabno poslovanje in ekonomijo 19.9 (2017).
• Shaw, Daron R. "Metode za norostjo: Strategije predsedniške volilne akademije, 1988–1996." Časopis za politiko 61.4 (1999): 893-913.
• Devica, Sheahan G. "Konkurenčnost lojalnosti v volilni reformi: analiza ameriškega volilnega kolegija." Volilne študije 49 (2017): 38–48.