ACLU: Namen, zgodovina in trenutne polemike

The Ameriška unija državljanskih svoboščin je nestrankarska organizacija v javnem interesu, ki se zavzema za varstvo ustavnih pravic. Skozi svojo zgodovino je ACLU predstavljal veliko strank, od mainstreama do razvpitega, organizacija pa je bila pogosto vpletena v vidne in pomembne spore.

Organizacija je bila ustanovljena v obdobju po Rdeči straši in Palmer Raids po Svetovno vojno. V desetletjih obstoja je bil vpleten v primere, ki segajo od Področje sojenja, primer Sacco in Vanzetti, the Scottsboro dečki, internacija Japonsko-Američanov med drugo svetovno vojno in cenzura literature.

Ključni odvzemi: ACLU

ACLU se je včasih zavzemal za neupravičene stranke, vključno z Nemški Američni Bund v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ameriški nacisti v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in beli nacionalist skupine v zadnjih letih.

Spori v desetletjih niso oslabili ACLU. Kljub temu se je organizacija soočila z novimi kritikami pozno, zlasti po belem nacionalističnem shodu leta 2017 v Charlottesvilleu v Virginiji.

Akademijo ACLU je leta 1920 ustanovil Roger Nash Baldwin, bostonski državljan višjega razreda, ki je v prvi svetovni vojni postal zelo dejaven pri vprašanjih državljanskih svoboščin. Baldwin, ki se je rodil leta 1884, se je izobraževal na Harvardu in bil je občudovalec Henry David Thoreau. V St. Louisu je postal socialni delavec in je med delom kot pogojni uradnik soavtor knjige o mladoletniških sodiščih.

Baldwin se je, medtem ko je še živel v St. Louisu, seznanil z omenjenim anarhistom Emma Goldman, in začel potovati v radikalnih krogih. Leta 1912 se je kot prvi javni korak v obrambo državljanskih svoboščin izrazil v prid Margaret Sanger ko je eno od njenih predavanj policija zaprla.

Potem ko so ZDA vstopile v prvo svetovno vojno, je Balcwin, pacifist, organiziral Ameriško unijo proti militarizmu (znano kot AUAM). Skupina, ki se je preoblikovala v Nacionalni urad za državljanske svoboščine (NCLB), je branila tiste, ki se v vojni niso hoteli boriti. Baldwin se je razglasil za zagovornika vesti, bil je preganjan zaradi izogibanja vojaškemu naboru in obsojen na leto zapora.

Po izpustitvi iz zapora je Baldwin delal na delovnih mestih in se pridružil Industrijski delavci sveta (IWW). Po letu življenja prehodnega obstoja se je preselil v New York City in si prizadeval za oživitev poslanstva NCLB zavzemanja za državljanske svoboščine. Leta 1920 je Baldwin s pomočjo dveh konservativnih odvetnikov, Alberta DeSilverja in Walterja Nellesa, ustanovil novo organizacijo, ameriško unijo državljanskih svoboščin.

Na Baldwinovo razmišljanje je takrat močno vplival ne samo njegova lastna izkušnja disidentov iz vojnih časov, ampak tudi represivno ozračje v Ameriki takoj po prvi svetovni vojni. Palmer Raids, v katerih je zvezna vlada aretirala osumljene podrejene in deportirala obtožene radikale, je očitno kršila državljanske svoboščine.

V prvih letih ACLU so Baldwin in podporniki organizacije težili k podpori posameznikov in vzrokov na politični levici. Razlog je bil predvsem zato, ker so bili na levi strani tisti, katerih državljanske svoboščine je napadla vlada. Toda Baldwin je začel sprejemati, da se lahko tudi pravicam na politični desnici okrnejo njihove pravice. Pod Baldwinovim vodstvom je misija ACLU postala odločno nestrankarska.

Baldwin je vodil ACLU, dokler se ni upokojil leta 1950. Na splošno se je označil za reformatorja. Umrl je leta 1981 v starosti 97 let, njegov osmrtnik v New York Timesu pa je dejal, da se je "boril nenehno za koncept, da veljajo jamstva ustave in predloga zakona o pravicah enako vsem. "

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je ACLU začel boj za državljanske svoboščine in kmalu postal znan po nekaterih pomembnih primerih.

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je učitelj John T. izzval zakon v Tennesseeju, ki prepoveduje evolucijo v javnih šolah. Področje uporabe. Preganjali so ga in ACLU se je zapletel in sodeloval z znanim zagovornikom, Clarence Darrow. Sojenje Scopesu v Daytonu v Tennesseeju je bilo julija 1925 medijska senzacija. Američani so po radiu sledili Američani in tudi ugledni novinarji H. L. Mencken, odpotoval v Dayton, da bi poročal o postopku.

Scopes je bil obsojen in kaznovan v višini 100 dolarjev. ACLU je nameraval vložiti pritožbo, ki bi na koncu prišla do vrhovnega sodišča, vendar je priložnost, da zagovarja pomemben primer, izgubljena, ko je lokalno prizivno sodišče razveljavilo krivdo. Štiri desetletja pozneje je ACLU dobil pravno zmago, ki je vključevala učenje evolucije s primerom vrhovnega sodišča Epperson v. Arkanzas. V sodbi iz leta 1968 je vrhovno sodišče razsodilo, da je prepoved učenja evolucije kršila določbo prvega predloga spremembe.

V nadaljevanju napad na Pearl Harbor decembra 1941 je vlada Združenih držav sprejela politiko premestitve približno 120.000 Američanov japonskega porekla in njihovo namestitev v internacijska taborišča. ACLU se je vključil, ker je pomanjkanje ustreznega postopka obravnavalo kot kršitev državljanskih svoboščin.

ACLU je pri ameriškem vrhovnem sodišču vložil dva primera za interniranje, Hirabayashi proti. ZDA leta 1943 in Korematsu v. Združene države leta 1944. Tožnici in ACLU sta oba primera izgubila. Vendar so bile te odločitve skozi leta pogosto podvomjene in zvezna vlada je sprejela ukrepe za reševanje krivic v vojnem času. Konec leta 1990 je zvezna vlada poslala čeke za odškodnino v višini 20.000 ameriških dolarjev za preživele japonske Američane.

Zadeva iz leta 1954 Brown v. Odbor za izobraževanje, kar je privedlo do pomembne odločitve vrhovnega sodišča, ki prepoveduje ločevanje šol, je vodil NAACP, toda ACLU je vložil izjavo o amicusu, ki nudi podporo. ACLU je bil v desetletjih po odločitvi Brown vključen v številne druge izobraževalne primere in se pogosto zavzema za pritrdilne ukrepe v primerih, v katerih je bil izpodbijan.

Leta 1978 je skupina ameriških nacistov iskala dovoljenje za izvedbo parade v mestu Skokie v Illinoisu, skupnosti, v kateri so živeli številni preživeli žrtve holokavsta. Namen nacistov je bil očitno žaliti in vneti mesto, mestna uprava pa je zavrnila izdajo dovoljenja za parado.

ACLU se je vključila, ko so nacisti zanikali pravico do svobode govora. Primer je sprožil ogromno polemike, ACLU pa je bil kritiziran, ker je prevzel stran nacistov. Vodstvo ACLU je zadevo obravnavalo kot načeloma in trdilo, da se, kadar se kdo krši pravice do svobode govora, kršijo pravice vseh. (Na koncu se nacistični pohod ni zgodil v Skokieju, saj se je organizacija odločila za shod namesto v Chicagu.)

Javnost okoli primera Skokie je odmevala leta. Številni člani so v znak protesta odstopili z ACLU.

V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so kritike ACLU prihajale iz najvišjih dosegov Reaganove administracije. Edwin Meese, svetovalec Ronald Reagan ki je pozneje postal generalni državni odvetnik, je maja 1981 v govoru ACLU zanikal, da je organizacijo označil za "lobi kriminalcev." Napadi na ACLU so se nadaljevali skozi osemdeseta leta. Ko je Reagan podpredsednik, George H.W. Bush kandidiral za predsednika leta 1988, je napadel svojega nasprotnika, guvernerja Massachusettsa Michaela Dukakisa, ker je bil član ACLU.

ACLU je ostal zelo aktiven. V sodobni dobi se ponaša z 1,5 milijona članov, 300 odvetnikov in tisoč prostovoljskih odvetnikov.

Sodeloval je v primerih, povezanih z varnostnimi zaporami po 11. septembru, nadzorom Američana državljani, dejanja uslužbencev organov pregona na letališčih in mučenje osumljencev teroristi. V zadnjih letih je bilo na ACLU osredotočeno vprašanje uveljavljanja priseljevanja izdala opozorila priseljencem, ki potujejo v dele ZDA, ki se soočajo s sumom na priseljevanje razpoke.

Aktualna polemika, ki je zajela ACLU, je spet vprašanje, ki se nacisti želijo zbrati in spregovoriti. ACLU je podprl pravico belih nacionalističnih skupin, da se avgusta 2017 zbirajo v Charlottesvilleu v Virginiji. Protest je postal silovit, ženska pa je bila ubit, ko je rasist z avtomobilom zaletel v množico protiprotestnikov.

Po Charlottesvilleu je ACLU prišel zaradi kritike. V času, ko je veliko naprednežev spodbudilo pripravljenost organizacije na izziv Trumpove administracije, spet se je znašel, da mora zagovarjati svoje stališče obrambe Nacisti.

ACLU, post-Charlottesville, je izjavil, da bo skrbno razmislil, da bi se zavzemal za skupine, kadar je potencial za nasilje in če bo skupina nosila orožje.

Medtem ko so se vrstile razprave o sovražnem govoru in o tem, ali je treba nekatere glasove utišati, so ACLU kritizirali, da ne sprejema primerov skrajno desnih oseb, ki so bili nepovabljeni iz fakultetnih kampusov. Glede na članke v New York Timesu in drugje se je zdelo, da je ACLU po Charlottesvilleu spremenil svoje stališče o tem, katere primere je treba obravnavati.

Podporniki ACLU so desetletja trdili, da je edina stranka, ki jo je organizacija kdajkoli zares imela, ustava sama. Zavzemanje za državljanske svoboščine, tudi za like, za katere velja, da so zaničljivi, je bilo povsem legitimno stališče. Tisti, ki zastopajo nacionalni odbor ACLU, trdijo, da se politike glede primerov, ki jih je treba osvojiti, niso spremenile.

Očitno je, da se bodo v dobi interneta in družbenih medijev, ko je govor mogoče uporabljati kot orožje, kot še nikoli doslej, nadaljevali izzivi vodilne filozofije ACLU.

• "Ameriška zveza državljanskih svoboščin." Gale Enciklopedija ameriškega prava, uredila Donna Batten, 3. izd., Vol. 1, Gale, 2010, str. 263-268. Gale Ebooks.
• "Baldwin, Roger Nash." Gale Enciklopedija ameriškega prava, uredila Donna Batten, 3. izd., Vol. 1, Gale, 2010, str. 486-488. Gale Ebooks.
• Dinger, Ed. "Ameriška zveza državljanskih svoboščin (ACLU)." Mednarodni imenik zgodovin podjetij, ki sta ga uredila Tina Grant in Miranda H. Ferrara, vol. 60, St. James Press, 2004, str. 28-31. Gale Ebooks.
• Stetson, Stephen. "Ameriška zveza državljanskih svoboščin (ACLU)." Enciklopedija Vrhovnega sodišča ZDA, uredil David S. Tanenhaus, vol. 1, Reference Macmillan ZDA, 2008, str. 67-69. Gale Ebooks.