Branje za pristranskost: kako opaziti politično pristransko besedilo

Na ameriškem političnem prizorišču danes obstajata dve glavni šoli razmišljanja, ki sestavljata večino volilnega prebivalstva: konzervativni in liberalna. Konservativno misel včasih imenujemo "desničarska", liberalna / progresivna misel pa se imenuje "levičarska".

Ko berete ali poslušate učbenike, govore, informativne programe in članke, boste naleteli na izjave, ki se počutijo neskladne z lastnimi prepričanji. Odločite se, ali so te izjave pristranske levo ali desno. Pazite na izjave in prepričanja, ki so običajno povezana z liberalno ali konservativno mislijo.

V slovarju je definicija konzervativne "odporna na spremembe." Konzervativni pogled je torej v kateri koli družbi tisti, ki temelji na zgodovinskih normah.

Dictionary.com definira konzervativne kot:

• Namenjeni so ohranjanju obstoječih razmer, institucij itd. Ali obnavljanju tradicionalnih in omejevanju sprememb.

Konservativci na politični sceni v ZDA so kot vsaka druga skupina: prihajajo v vseh sortah in ne razmišljajo enotno.

Gostujoči pisatelj Justin Quinn je odlično poskrbel pregled političnega konzervativizma. V tem članku poudarja, da imajo konservativci najpomembnejša naslednja vprašanja:

• Tradicionalne družinske vrednote in svetost zakonske zveze
• Majhna, neinvazivna vlada
• Močna nacionalna obramba se je osredotočila na zaščito in boj proti terorizmu
• Zavezanost veri in religiji
• Pravica do življenja vsakega človeka

Kot verjetno veste, je najbolj znana in najvplivnejša nacionalna stranka konservativcev v ZDA Republikanska stranka.

Z uporabo zgoraj navedenega seznama vrednot lahko preučimo, kako lahko nekateri v določenem članku ali poročilu najdejo politično pristranskost.

Konservativci dajejo veliko vrednost tradicionalni družinski enoti in sankcionirajo programe, ki spodbujajo moralno vedenje. Mnogi, ki menijo, da so socialno konservativni, menijo, da bi se morala zakonska zveza med moškim in žensko.

Bolj liberalni misleci bi v poročilu, ki govori o poroki med moškim in žensko, videli edino pravilno vrsto zveze. Članek ali članek iz revije, ki nakazuje, da so gejevski sindikati škodljivi in ​​jedki za našo kulturo, in v nasprotju s tradicionalnimi družinskimi vrednotami bi lahko veljali za konzervativno.

Konservativci na splošno cenijo posamezne dosežke in zamerijo preveč vladnega posredovanja. Ne verjamejo, da je naloga vlade, da družbene težave reši z vsiljevanjem vsiljivih ali dragih politik, kot so pritrdilni ukrepi ali obvezni zdravstveni programi.

Progresivna (liberalna) nagnjena oseba bi menila, da je kos pristranski, če bi predlagal, da vlada nepravično izvaja socialne politike kot protiutež za zaznano socialno krivico.

Fiskalni konservativci dajejo prednost omejeni vlogi vlade, zato dajejo prednost tudi majhnemu proračunu za vlado. Menijo, da bi morali posamezniki zadržati več lastnega zaslužka in vlagati manj. Zaradi teh prepričanj so kritiki sklepali, da so fiskalni konservativci sebični in brez strahu.

Napredni misleci menijo, da so davki drago, a nujno zlo, zato bi v članku, ki je preveč kritičen do obdavčenja, našli pristranskost.

Konservativci zagovarjajo veliko vlogo vojske pri zagotavljanju varnosti družbe. Navadno verjamejo, da je velika vojaška navzočnost bistveno orodje za zaščito družbe pred terorističnimi dejanji.

Napredniki zavzemajo drugačno stališče: ponavadi se osredotočajo na komunikacijo in razumevanje kot sredstvo za zaščito družbe. Verjamejo, da se je treba izogniti vojni, kolikor je mogoče, in raje pogajanja za varovanje družbe namesto nabiranja oborožitve in vojakov.

Zato bi napredni mislec ugotovil, da je del pisanja ali novice nagnjen k konservativnosti (pretirano) se pohvalil z močjo ameriške vojske in navduševal v vojnih dosežkih vojaški.

Krščanski konservativci podpirajo zakone, ki spodbujajo etiko in moralo, ki temeljijo na vrednotah, ki temeljijo na močni judovsko-krščanski dediščini.

Napredniki ne verjamejo, da izhaja nujno iz moralnega in etičnega vedenja Judeo-krščanska prepričanja, vendar jih lahko vsak posameznik določi in odkrije samorefleksija. Progresivni mislec bi v poročilu ali članku našel pristranskost, ki meni, da so stvari nespodobne ali nemoralne, če bi ta sodba odražala krščanska prepričanja. Napredniki so navadno prepričani, da so vse religije enake.

Primer razlik v stališčih v resničnem življenju obstaja v razpravi o evtanaziji oz pomagal samomor. Krščanski konservativci verjamejo, da je "ne ubij" precej preprosta izjava in da je nemoralno ubiti človeka, da bi končal njegovo trpljenje. Bolj liberalni pogled, ki ga sprejemajo nekatere religije (na primer budizem), je, da bi morali ljudje imeti možnost končati svoje življenje ali življenje ljubljene osebe v nekaterih okoliščinah, zlasti v ekstremnih pogojih trpljenje.

Številni konservativci, zlasti krščanski konservativci, izražajo močna občutja o svetosti življenja. Običajno verjamejo, da se življenje začne že ob spočetju, zato mora biti splav nezakonit.

Napredniki lahko zavzamejo stališče, da negujejo tudi človeško življenje, vendar imajo drugačen pogled in se osredotočajo na življenje tistih, ki že trpijo v današnji družbi, in ne na nerojene. Na splošno podpirajo žensko pravico do nadzora nad svojim telesom.

Demokratična stranka je najbolj znana in najvplivnejša nacionalna stranka za liberalce v ZDA.

Nekaj ​​definicij iz slovar.com za termin liberalna vključujejo:

• Ugodno za napredek ali reforme, kot pri političnih ali verskih zadevah.
• Ugodno za koncepte največje možne svobode posameznika ali v skladu z njimi, zlasti kot jih zagotavlja zakon in zagotavlja državna zaščita državljanskih svoboščin.
• Naklonjenost ali dovolitev svobode delovanja, zlasti v zvezi z osebnimi prepričanji ali izražanjem: liberalna politika do umetnikov in pisateljev disidentov.
• Brez predsodkov ali pristranskosti; toleranten: liberalen odnos do tujcev.

Spomnili se boste, da so konservativci naklonjeni tradiciji in na splošno sumijo stvari, ki ne spadajo v tradicionalno stališče do "normalnega". Lahko bi rekli, da je liberalni pogled (imenovan tudi progresiven pogled) tisti, ki je odprt za ponovno definiranje "normalnega", ko postajamo bolj svetni in se zavedamo drugih kulture.

Liberalci naklonjeni programi, ki jih financira vlada ki obravnavajo neenakosti, za katere menijo, da izhajajo iz zgodovinske diskriminacije. Liberalci verjamejo, da predsodki in stereotipizacija v družbi lahko ovirajo priložnosti za nekatere državljane.

Nekateri ljudje bi v članku ali knjigi videli naklonjenost in se zdi, da nudijo podporo vladnim programom, ki pomagajo revnemu in manjšinskemu prebivalstvu.

Izrazi, kot so "krvava srca" in "davki in potrošniki", se nanašajo na napredek javne politike, ki je namenjena reševanju nepoštenega dostopa do zdravstvene oskrbe, stanovanja in delovnih mest.

Če preberete članek, ki se zdi naklonjen zgodovinski nepoštenosti, bi lahko obstajala liberalna pristranskost. Če preberete članek, ki se zdi kritičen do pojma zgodovinske nepoštenosti, bi lahko obstajala konservativna pristranskost.

Danes nekateri liberalni misleci raje sebe imenujejo progresivni. Napredna gibanja so tista, ki krivico naslavljajo na skupino, ki je v manjšini. Liberalci bi rekli, da Gibanje za človekove pravice je bilo na primer progresivno gibanje. Podpora zakonodaji o državljanskih pravicah je bila v resnici mešana, ko je šlo za strančno pripadnost.

Kot morda veste, se veliko ljudi ni zavzemalo za podelitev enakih pravic Afroameričanom med državljanskim državljanom Demonstracije pravic v 60. letih, morda zato, ker so se bali, da bi enake pravice prinesle preveč sprememba. Upor proti tej spremembi je povzročil nasilje. V tem burnem času je bilo veliko republikancev, ki se ukvarjajo s državljanskimi pravicami, kritizirali, da so preveč "liberalni" v svojih stališčih, in veliko demokratov (npr. John F. Kennedy) so bili ob sprejemanju sprememb obtoženi, da so preveč konservativni.

Zakon o otroškem delu je še en primer. Mogoče je težko verjeti, vendar se je veliko ljudi v panogi uprlo zakonom in drugim omejitvam, ki so jim preprečevale, da bi majhne otroke dolgo delali v nevarnih tovarnah. Napredni misleci so te zakone spremenili. Pravzaprav je bil ZDA v tem času reform podvržen "napredujoči dobi". Ta napredna doba je privedla do reform v industriji, s katerimi bodo živila varnejša, tovarne varnejše in številne vidike življenja bolj "pravične".

Napredna doba je bila nekoč, ko je vlada igrala veliko vlogo v ZDA, tako da je posegala v poslovne ljudi v imenu ljudi. Danes nekateri mislijo, da bi morala vlada imeti veliko vlogo zaščitnika, medtem ko drugi menijo, da bi se morala vlada vzdržati svoje vloge. Pomembno je vedeti, da lahko napredujoče razmišljanje prihaja od katere koli politične stranke.

Konzervativci se nagibajo k prepričanju, da bi morala vlada čim bolj ostati brez posla posameznikov, kar vključuje izogibanje posameznikovega žepnika. To pomeni, da raje omejijo davke.

Liberalci poudarjajo, da mora dobro delujoča vlada vzdrževati red in mir ter da je to drago. Liberalci se nagibajo k mnenju, da so davki potrebni za zagotavljanje policije in sodišč, zagotavljanje varnega prevoza z gradnjo varnih cest, spodbujanje izobraževanja z zagotavljanjem javnih šol in varovanje družbe na splošno z zaščito tistih, ki jih izkoriščajo industrije.