Proces obtožbe v ameriški vladi

Postopek obstoja v ameriški vladi je najprej predlagal Benjamin Franklin med Ustavna konvencija leta 1787. Upoštevajoč, da je bil tradicionalni mehanizem za odstranjevanje "neprijetnih" glavnih direktorjev - kot so kralji - oblast Ker je bil atentat, je Franklin ganljivo predlagal postopek obtožbe kot bolj racionalen in zaželen metoda.

Ključni ukrepi: postopek obstoja

Pod Ustava ZDA, the Predsednik ZDA, the Podpredsednikin "in vsi državni uradniki Združenih držav Amerike" so lahko obtoženi in odstranjeni s položaja, če so obsojeni zaradi "izdaje, podkupovanja ali drugega

Predsedniški obstoj morda zadnja stvar, za katero bi kdaj pomislili, da se lahko zgodi v Ameriki. V resnici je od leta 1841 več kot tretjina vseh ameriških predsednikov umrla na funkciji, postala invalid ali odstopila. Vendar pa nobenega ameriškega predsednika zaradi impehtacije nikoli ni bil prisiljen s funkcije.

Parlament je obsodil tri ameriške predsednike - vendar jih senat ni obsodil in jih odstavil s položaja - in dva druga sta bila predmet resne razprave o obstoju:

• Andrew Johnson je bil dejansko oviran, ko je Kongres postal nezadovoljen z načinom, kako se je ukvarjal z nekaterimi zadevami po državljanski vojni, vendar je bil Johnson v senatu oproščen z enim glasom in je ostal na svoji funkciji.
• Kongres je uvedel resolucijo o obstoju John Tyler zaradi državnih pravic, vendar resolucija ni uspela.
• Kongres je razpravljal o obstoju Predsednik Richard Nixon nad Watergate vloma, vendar je odstopil, preden se je začel kateri koli postopek obtožbe.
• William J. Clinton je obtožil dom zaradi obljube in oviranja pravičnosti v zvezi z njegovo afero s stažistom iz Bele hiše Monica Lewinsky. Clinton je bil na koncu oproščen senat.
• Parlament je Donalda Trumpa obtožil zaradi obtožb o zlorabi položaja in oviranju kongresa, povezanih z zbiranjem tujih vmešavanj iz Ukrajine na predsedniških volitvah leta 2020.

Postopek obstoja se izvaja v Kongresu in zahteva kritična glasovanja v obeh Predstavniški dom in Senat. Pogosto se govori, da "Dom obsoja obsojence in senat," ali ne. Parlament v bistvu najprej odloči, ali obstajajo razlogi za obstoj predsednika, in če to stori, senat opravi formalno sojenje obtožnice.

• The Odbor hišnega sodstva odloči, ali bo nadaljeval z obtožbo ali ne. Če jih ...
• Predsednik Odbora za pravosodje bo predlagal resolucijo, s katero bo Odbor za pravosodje pozval, naj začne formalno preiskavo glede obtožbe.
• Na podlagi njihovega poizvedovanja bo pravosodni odbor poslal še eno resolucijo, sestavljeno iz enega ali več "členov z dne Impeachment "pred polnim Parlamentom, ki navaja, da je obstoj utemeljen in zakaj ali tisti impeachment ni razpisan za.
• Full House (verjetno deluje po posebnih etažnih pravilih, ki jih je določil Odbor za hišni red) bo razpravljal in glasoval o vsakem členu o obsodbi.
• Če bo kateri koli od členov obtožbe odobren z navadno večino glasov, bo predsednik "obsojen." Vendar pa je obtožba nekako takšna, kot je obtožena kaznivega dejanja. Predsednik bo ostal na funkciji do izida sojenja v senatu obtožbe.

• Članki o obtožbah so prejeti od Parlamenta.
• Senat oblikuje pravila in postopke za izvedbo sojenja.
• Sojenje bo potekalo s predsednikom, ki ga bodo zastopali njegovi odvetniki. Izbrana skupina članov parlamenta deluje kot "tožilci". The Glavni sodnik vrhovnega sodišča (trenutno John G. Roberts) predseduje z vsemi 100 senatorji v vlogi porote.
• Senat se sestaja na zasebnem zasedanju in razpravlja o razsodbi.
• Senat na odprti seji glasuje o razsodbi. A 2/3 glasovanje o večinski udeležbi senata bo povzročilo obsodbo.
• Senat bo glasoval za odstranitev predsednika s funkcije.
• Senat lahko glasuje (z navadno večino), da predsedniku prepove opravljanje katere koli javne funkcije v prihodnosti.

Ko so v senatu obsojene uradne osebe obsojene, je njihova odprava s funkcije samodejna in se nanjo ni mogoče pritožiti. V primeru leta 1993 Nixon v. Združene države, the Ameriško vrhovno sodišče presodilo, da zvezno sodstvo ne more pregledati postopka obtožbe.

Na državni ravni lahko državni organi uzakonijo državne uradnike, vključno z guvernerji, v skladu s svojimi državnimi ustavami.

Odstavek 4. člena Ustave II pravi: „Predsednik, Podpredsednik vsi uradniki ZDA pa bodo odstranjeni iz urada za obstoj in obsodbo izdajstva, podkupovanja ali drugih velikih kaznivih dejanj in prekrškov. "

Do danes sta bila dva obsojena sodnika obtožena in odstranjena s položaja na podlagi obtožb podkupovanja. Noben zvezni uradnik se ni nikoli soočil z obtožbo, ki temelji na obtožnicah izdajstva. Vsi drugi postopki obsodbe zoper zvezne uradnike, vključno s tremi predsedniki, so temeljili na obtožbah "visokih kaznivih dejanj in prekrškov.”

Po mnenju ustavnih odvetnikov so "visoki zločini in prekrški" (1) resnična kriminaliteta - kršenje zakona; (2) zlorabe moči; (3) "kršitev zaupanja javnosti", kot je opredeljeno v Aleksander Hamilton v Zborniki zvez. Leta 1970 je takratni predstavnik Gerald R. Ford je nedopustne zamere opredelil kot "karkoli večina predstavniškega doma meni, da je to v določenem trenutku zgodovine".

Zgodovinsko gledano je Kongres izdal članke o pridržanju za dejanja v treh splošnih kategorijah:

• Preseganje ustavnih meja Evropske unije pristojnosti urada.
• Obnašanje v grobem ni združljivo s pravilno funkcijo in namenom pisarne.
• Zaposlitev moči pisarne za neprimeren namen ali za osebno korist.

Postopek obtožbe je po naravi politični in ne kriminalni. Kongres nima pristojnosti, da bi obsodil uradnike, ki so kaznovali kazni. Toda kazenska sodišča lahko sodijo in kaznujejo uradnike, če so storili kazniva dejanja.

18. decembra 2019 je predstavniški dom pod nadzorom demokratov glasoval večinoma po strankarskih poteh za prevzem 45. predsednika ZDA Donald Trump obtoženi zlorabe njegove ustavno pooblaščene oblasti in oviranja Kongresa.

Oba člena obtožbe - zloraba moči in oviranje kongresa - sta temeljila na telefonskem pogovoru med predsednikom Trumpom in ukrajinskim predsednikom Vladimirjem Zelenskim. Med razpisom 25. julija 2019 je predsednik Trump domnevno odpustil prej odvzeto 400 milijonov ameriških dolarjev ameriške vojaške pomoči Ukrajini. odvisno od sporazuma Zelenskega, da javno objavi, da njegova vlada preiskuje Trumpovega političnega tekmeca in demokratično predsedniško državo 2020 kandidat Joe Biden in njegovega sina Hunterja glede poslovnega poslovanja z največjo ukrajinsko plinsko družbo Burisma. Belo hišo je 11. septembra 2019 izdala vojaška pomoč, ki jo potrebuje Ukrajina v svojem stalnem konfliktu z Rusijo.

Članki obtožbe so obtožili Trumpa, da je zlorabil svoje predsedniške pristojnosti, saj je iskal politično pomoč tuje vlade in vmešavanje v ameriške volitve postopek in oviranje kongresne preiskave s tem, ko je uradnikom uprave dovolil, da spoštujejo sodne pozive, ki zahtevajo njihovo pričevanje v zaporu poizvedovanje.

Z glavnim sodnikom John G. Roberts predsedujoče se je začelo sojenje senatu obtožbe 21. januarja 2020. Od 22. do 25. januarja so se odpravljali zagovorniki domžalskih zastojev, ki so predstavili zadevo za obsodbo, in odvetniki Bele hiše, ki so zagovarjali obrambo. Odvetniki predsednika Trumpa so trdili, da njegova dejanja v zvezi z Ukrajino ne predstavljajo "visokih kaznivih dejanj in prekrškov, “In zato ni dosegel ustavnega praga za obsodbo in odstranitev s funkcije.

V zadnjem januarskem tednu so menedžerji zastopa parlamenta in ključni demokrati v senatu trdili to gradivo priče, zlasti nekdanjega svetovalca za nacionalno varnost, Johna Boltona - je treba poklicati za pričanje na sojenje. Kljub temu je republiška večina v senatu 31. januarja premagala predlog za zaslišanje prič s 49-51 glasovanjem.

5. februarja 2020 se je sojenje obtožnici končalo z glasovanjem v senatu, da bi predsednik Trumpa oprostil obeh obtožb zoper njega. Predlog za oprostitev je bil obtožen zlorabe položaja, 52-48 pa je bil edini republikanski glasov za obsodbo senator Mitt Romney iz Utaha. Glede obtožbe o oviranju kongresa je bil oprostilni predlog sprejet z neposrednim strankarskim glasovanjem 53-47. "Zato je bilo ukazano in odločeno, da bo omenjeni Donald John Trump in je s tem obtožen v obtožnicah iz omenjenih člankov," je po drugem glasovanju razglasil glavni sodnik Roberts.