Glavni glavni vzroki in motivacije terorizma

Natančno opredeljen, terorizem je uporaba nasilja za nadaljnji politični ali ideološki cilj na račun splošnega prebivalstva. Terorizem ima lahko več oblik in ima veliko vzrokov, pogosto več kot enega. Napad se lahko ukorenini v verskih, družbenih ali političnih konfliktih, na primer, ko eno skupnost potlači druga.

Nekateri teroristični dogodki so edinstvena dejanja, povezana s posebnimi zgodovinskimi trenutki, na primer umor avstrijskega nadvojvode Franca Ferdinanda ob začetku prve svetovne vojne leta 1914. Drugi teroristični napadi so del trajnih kampanj, ki lahko trajajo leta ali celo generacije, kot je bilo to na Severnem Irskem od leta 1968 do 1998. Kako se je torej začel terorizem in kakšni so njegovi zgodovinski motivatorji?

Čeprav so bila terorizma in nasilje storjena že stoletja, današnjo različico terorizma lahko zasledimo pri Francozih Revolucionarova vladavina terorizma v letih 1794 in 1795, ki je vključevala grozna javna odstranjevanja glave, nasilne ulične bitke in krvoločne retorika. Prvič v sodobni zgodovini se je množično nasilje uporabljalo na tak način, vendar ne bi bilo zadnje.

V drugi polovici 19. stoletja se je terorizem pojavil kot orožje izbire za nacionaliste, zlasti v Evropi, saj so etnične skupine izgubile oblast pod carstvom. Irska nacionalna bratovščina, ki je iskala neodvisnost Irske od Britanije, je v 1880-ih izvedla več bombnih napadov v Angliji. Približno ob istem času v Rusiji je socialistična skupina Narodnaya Volya začela kampanjo proti kraljevski vladi, na koncu pa je leta 1881 atentirala na carja Aleksandra II.

V 20. stoletju so teroristična dejanja postala bolj razširjena po vsem svetu, saj so se politični, verski in družbeni aktivisti zavzemali za spremembe. V tridesetih letih 20. stoletja so Judje, ki so živeli v okupiranem prostoru Palestina izvedli akcijo nasilja nad britanskimi okupatorji v prizadevanju za ustvarili državo Izrael.

V 70. letih prejšnjega stoletja so palestinski teroristi uporabili takrat nove metode, kot so ugrabljanje letal, da bi napredovali v svoji zadevi. Druge skupine, ki podpirajo nove cilje, kot so pravice živali in okoljevarstvo, so v 80. in 90. letih zagrešile nasilna dejanja. Nenazadnje je v 21. stoletju vzpon panacionalističnih skupin, kot je ISIS, ki uporabljajo družbene medije za povezavo članov, privedel do umora na tisoče v napadih v Evropi, na Bližnjem vzhodu in v Aziji.

Čeprav se ljudje zatečejo k terorizmu iz več razlogov, strokovnjaki večino nasilnih dejanj pripisujejo trem glavnim dejavnikom: političnim, verskim in družbeno-ekonomskim motivatorjem.

Terorizem je bil prvotno teoretiziran v okviru uporništva in gverilskega bojevanja, oblike organiziranega državljanskega nasilja s strani nedržavne vojske ali skupine. Posamezniki, bombniki na klinike splava in politične skupine, kot je Vietcong v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, se lahko obravnavajo kot izbira terorizma kot sredstva za poskušnjo popraviti tisto, za kar menijo, da je družbeno, politično ali zgodovinsko narobe.

Med "težavami" na Severnem Irskem, ki so se raztezale med letoma 1968 in 1998, so katoliške in protestantske skupine vodile v Severni Irski in v Angliji potekajoča nasilna kampanja med seboj, ki išče politično politiko prevlado. Zgodovina je dokazala, da je politika močan motivator nasilja.

V devetdesetih letih je bilo v imenu religija naredili naslove. Japonski kult končnega dne Aum Shinrikyo je v tokijskih podzemnih železnicah leta 1994 izvedel dva smrtonosna napada sarinov plin in 1995, na Bližnjem vzhodu pa so številni samomorilski napadi od osemdesetih let prejšnjega stoletja označeni kot delo islama mučencev.

Karierni strokovnjaki za terorizem so začeli trditi, da je nova oblika terorizma v porastu, saj sta pojma, kot sta mučeništvo in Armagedon, videti še posebej nevarna. Vendar, kot že večkrat poudarjajo premišljene študije in komentatorji, takšne skupine selektivno razlagajo in izkoriščajo verske koncepte in besedila v podporo terorizmu.Vere same po sebi ne povzročajo terorizma.

Socioekonomske razlage terorizma kažejo, da različne oblike prikrajšanosti ljudi privedejo k terorizmu ali da so bolj podvržene zaposlovanju v organizacijah, ki uporabljajo teroristične taktike. Revščina, pomanjkanje izobrazbe ali pomanjkanje politične svobode je nekaj primerov. Na obeh straneh trditve obstajajo sugestivni dokazi.Vendar so primerjave različnih zaključkov pogosto zmede, saj ne razlikujejo med posamezniki in družbe in posvečajo malo pozornosti odtenkom, kako ljudje dojemajo krivico ali pomanjkanje, ne glede na njihov material okoliščine.

Skupina Svetleča pot je v osemdesetih in zgodnjih 90-ih letih izvedla večletno nasilje nad perujsko vlado, da bi ustvarila marksistično državo. Ta analiza vzrokov terorizma je morda težko pogoltniti, ker se sliši preveč preprosto ali preveč teoretično. Vendar, če pogledate katero koli skupino, ki velja za široko teroristična skupina, boste našli osnovno teorijo za njihovimi načrti.

Sociološka in socialna psihološka stališča do terorizma kažejo, da so skupine, ne posamezniki, najboljši način za razlago družbenih pojavov, kot je terorizem.Te ideje, ki se še vedno uveljavljajo, so v skladu s trendom koncepta 20. stoletja, ko družbo in organizacije vidijo v smislu posameznikovih mrež.

To stališče se deli tudi s študijami avtoritarnosti in kultnega vedenja, ki preučujejo, kako se posamezniki tako močno identificirajo s skupino, da izgubijo posamezno agencijo. Obstaja tudi veliko teorija, ki obstaja že več let, kar sklepa o tem za posamezne teroriste ni več ali manj verjetno, da imajo drugi posamezniki patološke nenormalnosti.

Namesto da bi sami iskali vzroke terorizma, da bi ga razumeli, je boljši pristop določitev pogojev, ki omogočajo ali verjajo terorizem. Včasih so te razmere povezane z ljudmi, ki postanejo teroristi, za mnoge pa lahko rečemo, da imajo zaskrbljujoče psihološke lastnosti, kot je narcistični bes.Drugi pogoji so bolj povezani z okoliščinami, v katerih ti ljudje živijo, na primer s politično ali družbeno represijo in gospodarskimi prepiri.

Terorizem je kompleksen pojav, saj gre za posebno vrsto političnega nasilja, ki so ga zagrešili ljudje, ki nimajo na voljo legitimne vojske. Kolikor raziskovalci lahko povedo, v nobeni osebi ali njihovih okoliščinah ni nič, kar bi jih neposredno poslalo terorizmu.Namesto tega se nekateri pogoji zdijo nasilje nad civilisti razumna in celo potrebna možnost.

Zaustavitev kroga nasilja je redko preprosta ali enostavna. Čeprav je bil sporazum o velikem petku iz leta 1998 konec nasilja na Severnem Irskem končan, mir ostaja še danes krhek. In kljub prizadevanjem za oblikovanje držav v Iraku in Afganistanu, je terorizem še vedno vsakdanje življenje tudi po več kot desetletjih zahodnih intervencij. Samo čas in zaveza večine vpletenih strani lahko hkrati reši en konflikt.