Biblija in arheologija

Pomemben korak naprej v znanstvenih arheoloških raziskavah in rast 19. stoletja prejšnjega stoletja Razsvetljenje je bilo iskanje »resnice« o dogodkih, o katerih je pisalo v starodavnih zgodovinskih zapisih preteklosti.

Glavna resnica Svetega pisma iz Svetega pisma, Tore, Korana in budističnih svetih besedil (seveda) ni znanstvena, ampak resnica o veri in veri. Korenine znanstvenega preučevanja arheologije so globoko zasajene v vzpostavljanju meja te resnice.

To je eno najpogostejših vprašanj, ki mi jih zastavlja kot arheolog in je tisto, na katero še moram najti dober odgovor. Kljub temu pa je vprašanje v osrčju arheologije, ki je ključnega pomena za rast in razvoj arheologije, in je tisto, ki spravi več arheologov v težave kot kateri koli drug. In še bolj, to nas vrača v zgodovino arheologije.

Mnogi, če ne večina državljanov sveta, so seveda radovedni o starodavnih besedilih. Navsezadnje so osnova celotne človeške kulture, filozofije in religije. Kot je razpravljeno v

Toda uporaba starodavnih besedil kot podlage za zgodovinsko raziskovanje je bila - in še vedno je - prežeta s kakršno koli nevarnostjo v kateri koli kulturi: in ne samo zato, ker je "resnico" težko razbrati. Vlade in verski voditelji so imeli interes, da bi videli, da so ta besedila verska in nacionalistična miti ostajajo nespremenjeni in nesporni - druge stranke bi se lahko naučile gledati starodavne ruševine kot bogokletno.

Nacionalistične mitologije zahtevajo posebno stanje milosti za določeno kulturo, tj starodavna besedila dobivajo modrost, da je njihova specifična država in ljudje središče ustvarjalnega svet.

Ko so zgodnje geološke raziskave brez dvoma dokazale, da ni poplave po vsem svetu, kot je opisano v Stari zavezi Svetega pisma, je prišlo do velikega ogorčenja. Zgodnji arheologi so se vedno znova borili proti in izgubili tovrstne bitke. Rezultati izkopavanj Davida Randal-McIverja na Veliki Zimbabve, pomembno trgovsko mesto v jugovzhodni Afriki, so lokalne kolonialne vlade zatirale, ki so želele verjeti, da je bilo mesto feniško, vendar ne afriško.

Čudovite puščave, ki so jih po vsej Severni Ameriki našli evroameriški naseljenci, so napačno pripisali bodisi "graditeljem grobišč" bodisi izgubljenemu plemenu Izraela. Dejstvo je, da so starodavna besedila izročila starodavne kulture, ki se lahko deloma odražajo v arheološkem zapisu, deloma pa ne - ne fikcija in dejstvo, ampak kultura.

Torej, ne sprašujmo se, ali je Biblija resnična ali napačna. Namesto tega si postavimo vrsto različnih vprašanj:

1. Ali so obstajali kraji in kulture, ki jih omenja Biblija in druga starodavna besedila? Da, v mnogih primerih so to storili. Arheologi so našli dokaze za številne lokacije in kulture, omenjene v starodavnih besedilih.
2. So se dogodki, ki so opisani v teh besedilih, zgodili? Nekateri so to storili; arheološke dokaze v obliki fizičnih dokazov ali dokazil iz drugih virov najdemo za nekatere bitke, politične boje ter gradnjo in propad mesta.
3. So se pojavile mistične stvari, ki so opisane v besedilih? To ni moje strokovno področje, toda če bi ugibal, če bi se zgodili čudeži, ne bi odšli arheološke dokazi.
4. Ker so se zgodili kraji in kulture ter nekateri dogodki, ki so opisani v teh besedilih, ali ne bi smeli samo domnevati, da so se zgodili tudi skrivnostni deli? Ne. Vse odkar je Atlanta zgorela, je Scarlett O'Hara resnično vrgel Rhett Butler.

Obstaja toliko starodavnih besedil in zgodb o tem, kako se je začel svet in mnogi se med seboj ne razlikujejo. Z globalnega človeškega stališča, zakaj bi bilo eno starodavno besedilo bolj sprejeto kot katero koli drugo? Skrivnosti Biblije in drugih starodavnih besedil so ravno to: skrivnosti. Ni in nikoli ni bilo v arheološkem namenu dokazati ali oporekati njihove resničnosti. To je vprašanje vere in ne znanosti.