Kaj je prosta trgovina? Opredelitev, prednosti in slabosti

Najprosteje povedano, prosta trgovina je popolna odsotnost vladnih politik, ki omejujejo uvoz in izvoz blaga in storitev. Medtem ko ekonomisti že dolgo trdijo, da je trgovina med državami ključnega pomena za ohranjanje zdravega svetovnega gospodarstva, je le malo prizadevanj za dejansko izvajanje čiste politike proste trgovine uspelo. Kaj točno je prosta trgovina in zakaj ekonomisti in širša javnost na to gledajo drugače?

Ključni ukrepi: prosta trgovina

Prosta trgovina je v veliki meri teoretična politika, v skladu s katero vlade vsiljujejo absolutno ne tarife, davke ali dajatve

V resnici pa vlade s splošno politiko proste trgovine še vedno nalagajo nekatere ukrepe za nadzor uvoza in izvoza. Tako kot ZDA se tudi večina industrializiranih držav pogaja "sporazumi o prosti trgovini, "Ali sporazumi o prosti trgovini z drugimi državami, ki določajo tarife, dajatve in subvencije, ki jih države lahko naložijo za svoj uvoz in izvoz. Na primer Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA) med ZDA, Kanado in Mehiko je ena najbolj znanih sporazumov o prosti trgovini. Zdaj pogosti v mednarodni trgovini, sporazumi o prosti trgovini le redko povzročajo čisto, neomejeno prosto trgovino.

Leta 1948 so se ZDA skupaj z več kot 100 drugimi državami dogovorile o tej konvenciji Splošni sporazum o carinah in trgovini (GATT), pakt, ki je zmanjšal tarife in druge ovire v trgovini med državami podpisnicami. Leta 1995 je bil GATT nadomeščen z Svetovna trgovinska organizacija (STO). Danes je v STO 164 držav, ki predstavljajo 98% vse svetovne trgovine.

Kljub sodelovanju v sporazumih o prosti trgovini in svetovnih trgovinskih organizacijah, kot je STO, še vedno večina vlad uvesti nekatere protekcionistične trgovinske omejitve, kot so tarife in subvencije za zaščito lokalnih zaposlitev. Na primer, t.i.Piščančji davek, "25-odstotna tarifa za nekatere uvožene avtomobile, lahka tovorna vozila in dostavna vozila, ki jih je naložila predsednica Lyndon Johnson leta 1963 za zaščito ameriških avtomobilskih proizvajalcev še danes velja.

Ekonomisti so že od starih Grkov preučevali in razpravljali o teorijah in učinkih mednarodne trgovinske politike. Ali trgovinske omejitve pomagajo ali škodijo državam, ki jim jih nalagajo? In katera trgovinska politika, od strogega protekcionizma do popolnoma proste trgovine, je najboljša za določeno državo? Skozi leta razprav o prednostih in stroških politik proste trgovine z domačimi industrije, sta se pojavili dve prevladujoči teoriji proste trgovine: merkantilizem in primerjalna prednost.

Merkantilizem je teorija maksimiranja prihodkov z izvozom blaga in storitev. Cilj merkantilizma je ugoden trgovinska bilanca, pri čemer vrednost blaga, ki ga država izvozi, presega vrednost blaga, ki ga uvozi. Visoke tarife za uvoženo industrijsko blago so običajna značilnost merkantilistične politike. Zagovorniki trdijo, da merkantilistična politika pomaga preprečiti trgovinski primanjkljaj, v katerem izdatki za uvoz presegajo prihodke od izvoza. ZDA so na primer zaradi odprave merkantilistične politike sčasoma utrpele a trgovinski primanjkljaj od 1975.

V Evropi je od 16. do 18. stoletja prevladoval merkantilizem, ki je pogosto vodil do kolonialne ekspanzije in vojn. Zaradi tega je priljubljenost hitro upadla. Danes večnacionalne organizacije, kot je STO, v svetovnem merilu znižujejo tarife, sporazumi o prosti trgovini in necarinske trgovinske omejitve izpodrivajo merkantilistično teorijo.

Primerjalna prednost velja, da bodo vse države vedno imele koristi od sodelovanja in sodelovanja v prosti trgovini. Zakon, ki ga priljubljeni angleški ekonomist David Ricardo in njegova knjiga iz leta 1817 "Principi politične ekonomije in obdavčitve" primerjalna prednost se nanaša na zmožnost države, da proizvaja blago in zagotavlja storitve po nižjih stroških kot druge države. Primerjalna prednost ima številne značilnosti globalizacija, teorija, da bo svetovna odprtost trgovine izboljšala življenjski standard v vseh državah.

Primerjalna prednost je nasprotje absolutne prednosti - zmožnost države, da proizvede več blaga z nižjimi stroški na enoto kot druge države. Države, ki lahko za svoje blago zaračunajo manj kot druge države in še vedno prinašajo dobiček, naj bi imele absolutno prednost.

Ali bi čista svetovna prosta trgovina pomagala ali škodila svetu? Tukaj je treba obravnavati nekaj vprašanj.

• Spodbuja gospodarsko rast: Tudi če se uporabljajo omejene omejitve, kot so tarife, vse vpletene države ponavadi dosežejo večjo gospodarsko rast. Na primer Urad ameriškega trgovinskega predstavnika ocenjuje, da je podpisnica NAFTA (Severnoameriški sporazum o prosti trgovini) povečala gospodarsko rast ZDA za 5% letno.
• Potrošnikom pomaga: Trgovinske omejitve, kot so tarife in kvote, se izvajajo za zaščito lokalnih podjetij in industrij. Po odstranitvi trgovinskih omejitev potrošniki običajno opažajo nižje cene, ker je več izdelkov, uvoženih iz držav z nižjimi stroški dela, na voljo na lokalni ravni.
• Povečuje tuje naložbe: Ko se ne srečujejo s trgovinskimi omejitvami, tuji vlagatelji običajno nalagajo denar lokalnim podjetjem, ki jim pomagajo pri širjenju in konkurenčnosti. Poleg tega številne države v razvoju in izolirane države koristijo priliv denarja ameriških vlagateljev.
• Zmanjšuje javno porabo: Vlade pogosto subvencionirajo lokalno industrijo, kot je kmetijstvo, za izgubo dohodka zaradi izvoznih kvot. Ko bodo kvote odpravljene, se davčni prihodki vlade lahko uporabijo v druge namene.
• Spodbuja prenos tehnologije: Poleg človeškega strokovnega znanja domača podjetja dobijo dostop do najnovejših tehnologij, ki so jih razvili njihovi večnacionalni partnerji.

• Zunanje izvajanje povzroči izgubo zaposlitve: Tarife ponavadi preprečujejo zunanje izvajanje del z ohranjanjem cen izdelkov na konkurenčni ravni. Brez tarif stanejo izdelki, uvoženi iz tujih držav z nižjimi plačami. Čeprav je to na videz dobro za potrošnike, lokalnim podjetjem težko konkurirajo, saj silijo k zmanjšanju delovne sile. Eden glavnih nasprotovanj NAFTA je bil, da je ameriška delovna mesta oddala v Mehiko.
• Spodbuja krajo intelektualne lastnine: Mnoge tuje vlade, zlasti države v razvoju, pogosto ne jemljejo resno pravic intelektualne lastnine. Brez zaščite patentne zakone, podjetja pogosto ukradejo svoje inovacije in nove tehnologije, kar jih prisili, da konkurirajo ponarejenim izdelkom domače izdelave z nižjimi cenami.
• Omogoča slabe delovne pogoje: Prav tako vlade držav v razvoju le redko sprejmejo zakone, ki urejajo in zagotavljajo varne in poštene delovne pogoje. Ker je prosta trgovina delno odvisna od pomanjkanja vladnih omejitev, so ženske in otroci pogosto prisiljeni delati v tovarnah, ki delajo težke delovne sile pod suženjskimi delovnimi pogoji.
• Lahko škoduje okolju: Države v nastajanju imajo malo zakonov o varstvu okolja. Ker številne priložnosti za prosto trgovino vključujejo izvoz naravnih virov, na primer lesa ali železove rude, čiščenje gozdov in neregulirano pridobivanje trakov pogosto uničujeta lokalno okolje.
• Zmanjšuje prihodke: Zaradi visoke ravni konkurence, ki jo povzroča neomejena prosta trgovina, udeležena podjetja na koncu trpijo manjše prihodke. Manjša podjetja v manjših državah so najbolj izpostavljena temu učinku.

V končni analizi je cilj poslovanja doseči večji dobiček, cilj vlade pa je zaščititi svoje ljudi. Niti neomejena prosta trgovina niti popolni protekcionizem ne bosta dosegla obojega. Kot kombinacija teh sporazumov, ki jih izvajajo večnacionalni sporazumi o prosti trgovini, se je ta najboljša rešitev razvila.

• Baldwin, Robert E. "Politična ekonomija ameriške uvozne politike, "Cambridge: MIT Press, 1985
• Hugbauer, Gary C. in Kimberly A. Elliott "Merjenje stroškov zaščite v Združenih državah Amerike." Inštitut za mednarodno ekonomijo, 1994
• Irwin, Douglas A. "Prosta trgovina pod ognjem." Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N. Gregory. "Ekonomisti se pravzaprav strinjajo s tem: Modrost proste trgovine. "New York Times (24. april 2015)
• Ricardo, David. "Načela politične ekonomije in obdavčenja. "Knjižnica ekonomije in svobode