primerjati moramo naš položaj z osnovnim primerom. Ker nam tu niso na voljo številke, nam grafike ponudbe / povpraševanja ni treba posebej natančno določiti. Potrebujemo le poševno krivuljo povpraševanja navzdol in nagnjeno krivuljo ponudbe navzgor.
Tu sem narisal osnovno shemo ponudbe in povpraševanja, z krivulja povpraševanja v modri barvi, krivulja ponudbe pa v rdeči barvi. Upoštevajte, da naša os Y meri ceno in naša X-os meri količino. To je standardni način početja.
To bi vsekakor moralo zmanjšati povpraševanje po bananah, saj jih je zdaj veliko manj zaželeno zaužiti. Tako se mora krivulja povpraševanja premakniti navzdol, kar kaže zelena črta. Upoštevajte, da je naša ravnovesna cena nižja skupaj z našo ravnotežno količino. Naša nova ravnotežna cena je označena s p * ', naša nova ravnovesna količina pa s q' *.
Za večino blaga (znanega kot "normalno blago") ljudje porabijo manj tega blaga, ko porabijo manj denarja. Ker imajo potrošniki zdaj manj denarja, bodo verjetno kupili manj banan. Tako se mora krivulja povpraševanja premakniti navzdol, kar kaže zelena črta. Upoštevajte, da je naša ravnovesna cena nižja skupaj z našo ravnotežno količino. Naša nova ravnotežna cena je označena s p * ', naša nova ravnovesna količina pa s q' *.
Tu se postavlja vprašanje: Zakaj se je dvignila cena banan? Mogoče je, da se je povpraševanje po bananah povečalo, kar je povzročilo tako porabljeno količino kot ceno.
Druga možnost je, da se je ponudba banan zmanjšala, zaradi česar se je cena dvignila, količina porabljene pa se bo zmanjšala.
V diagramu, ki sem ga narisal, se dogajata oba učinka: povpraševanje se je povečalo in ponudba je upadla. Upoštevajte, da je za odgovor na vprašanje dovolj le en od teh učinkov.
Tu se lahko zgodi nekaj različnih stvari. Domnevali bomo, da sta pomaranča in banana nadomestno blago. Vemo, da bodo ljudje kupovali več pomaranč, ker je cena nižja. To ima dva učinka na povpraševanje po bananah:
Tu pa je še en manj očiten učinek. Ker je cena pomaranč padla, bodo zdaj po nakupu enake količine pomaranč imeli več denarja v žepu. Tako lahko ta dodatni denar porabijo za drugo blago, vključno z več pomarančami in več banan. Torej bi se lahko povpraševanje po bananah dejansko povečalo zaradi tega, kar ekonomisti imenujejo "učinek dohodka". Temu pravimo, ker padec cen potrošnikom omogoča več nakupa, podobno kot pri porastu dohodka.
Tu sem domneval, da učinek nadomeščanja preplačuje učinek dohodka, kar povzroči upad povpraševanja po bananah. Ni napačno domnevati nasprotno, vendar bi morali pisno navesti, zakaj ste narisali krivuljo tam, kjer ste to storili.
Za namene tega vprašanja bomo domnevali, da prihodnost pomeni zelo bližnjo prihodnost. Takšen kot jutri.
Če bi vedeli, da bo jutri prišlo do velikega skoka cene banan, bi danes poskrbeli za nakupe banan. Torej bi se povpraševanje po bananah danes povečalo.
Zdaj bi morali imeti možnost zaupanja odgovoriti na vprašanja ponudbe in povpraševanja. Če imate kakršno koli vprašanje, me lahko kontaktirate s pomočjo obrazca za povratne informacije.