Čeprav Prospero je bil z milanskimi plemiči slabo obravnavan, Shakespeare mu je otežil lik, s katerim naj bi sočustvoval. Na primer:
V zgodba o Tempest, Prosperovo zasužnjevanje in kaznovanje kalibanov je težko uskladiti s pravičnostjo, obseg nadzora Prospera pa je moralno vprašljiv. Kaliban je nekoč ljubil Prospero in mu pokazal vse, kar je treba vedeti o otoku, vendar Prospero meni, da je njegova izobrazba o Kalibanu bolj dragocena. Vendar so naše simpatije trdno ležale s Prospero, ko smo izvedeli, da je Caliban poskušal prekršiti Mirando. Tudi ko ob koncu igre oprosti Kalibane, obljubi, da bo zanj "prevzel odgovornost" in še naprej njegov gospodar.
Prospero uporablja svojo magijo kot obliko moč in nadzorovati in si v vsaki situaciji priboriti svojo pot. Kljub temu, da na koncu odpušča brata in kralja, bi to lahko šteli za a način, da se vrne vojvoda in zagotovi poroka njegove hčere Ferdinanda, ki bo kmalu postala Kralj. Prospero si je zagotovil varen prehod nazaj v Milano, vrnitev naslova in močan povezavo z licenčnino z zakonsko zvezo njegove hčere - in uspelo jo je predstaviti kot dejanje odpuščanje!
Čeprav nas površno spodbuja, da sočustvujemo s Prospero, Shakespeare dvomi v idejo pravičnosti v Tempest. Morala, ki stoji za Prosperovimi dejanji, je zelo subjektivna, kljub srečnemu koncu, ki je običajno uporabljen za "odpravljanje krivde" v predstavi.