Argumenti za in proti zakolu

Medtem ko zagovorniki živali zagovarjajo zakol konj, nekateri rejci in lastniki konj pravijo, da je zakol konj nujno zlo.

Po poročanju The Morning News je "nedavna nacionalna anketa pokazala, da skoraj 70 odstotkov Američanov podpira zvezno prepoved konja zakol za prehrano ljudi. " Od maja 2009 v Združenih državah ni klavnic, ki bi potovale konje za prehrano ljudi Države. Zdaj je v pripravi zvezni predlog zakona, ki bi prepovedal zakol konj v ZDA in prepovedal prevoz živih konj za zakol. Medtem ko je ta zakonski zakon še v pripravi, več posameznih zveznih držav razmišlja o klavnicah konj. Predlog zakona iz Montane, ki dovoljuje zakol konj in ščiti potencialne lastnike klavnic, je postal zakon aprila 2009. Predlog zakona po zvezni državi Montana je zdaj v teku v Tennesseeju.

Pred kratkim so v ZDA zaklali konje za prehrano ljudi 2007. Leta 2005 je kongres izglasoval, da ne bo financiral inšpekcijskih pregledov konjskega mesa USDA. Ta korak bi moral ustaviti konjski zakol, ker mesa brez USDA mesa ni mogoče prodati za prehrano ljudi inšpekcije, vendar je USDA odgovorila s sprejetjem novih pravil, ki so klavnicam omogočale plačilo inšpekcij sami. S sodbo iz leta 2007 je sodišče USDA naložilo, naj ustavi inšpekcijske preglede.

Čeprav v ZDA konj ni več zaklanih za prehrano ljudi, žive konje še vedno pošiljajo v tuje klavnice. Kot je povedal Keith Dane, direktor za zaščito kopitarjev pri Humani Society of US, je približno 100.000 živih konj vsako leto odpremljeno v kanadske in mehiške klavnice, meso pa prodajajo v Belgiji, Franciji in drugem države.

Manj znano vprašanje je zakol konj za hrano za hišne živali in živalski vrtovi, ki se hranijo z mesojedci. Dane meni, da teh objektov ni treba pregledati s strani USDA, zato statistika ni na voljo. Obstoj takšnih objektov običajno ostane neopažen, dokler ne obstajajo krutost obtožbo in preiskavo. Mednarodno društvo za zaščito eksotičnih vrst živali in živine, Inc. zatrjuje, da ena takih klavnic v New Jerseyju ubija konje nehumano, primer pa se še preiskuje. Po besedah ​​Daneja večina večjih podjetij za hrano za hišne živali ne uporablja konjskega mesa, zato je malo možnosti za nakup mačje ali pasje hrane, ki podpira zakol konj.

Vzreditelj ali lastnik se lahko odloči za prodajo določenega konja za zakol, vendar je na makro ravni težava prekomerno krmljenje.

Nekateri gledajo zakol konj kot nujno zlo, da humano odstranijo nezaželene konje. Za razliko od psov in mačk, neželenih konj ni mogoče izpustiti v lokalnem zavetišču za živali. Zakonišča za konje sicer obstajajo, vendar jih ni dovolj.

Evtanazija ni vedno finančno izvedljiva. Ljubezen evtanaziranja in nato odlaganja trupla 1200 kilogramov živali, odstranjenega ali prepeljanega v kalilnico, je drago, včasih pa tudi preveč. Obdelava, ki konje spremeni v gnojila in industrijske izdelke, bo sprejela trupla, vendar jih ne bo plačala.

Nekateri trdijo, da je alternativa konjenju zanemarjanje in opuščanje.

Zagovorniki zakol konj trdijo, da se s konji ne sme obravnavati nič drugače kot krave, prašiči ali piščanci, in ni razloga, da se konji ne bi zaklali za prehrano ljudi.

Pravice živali aktivisti ne verjamejo, da bi nobene živali ubili zaradi hrane, vendar obstaja več argumentov, ki veljajo posebej za konje.

Konjski zakol poveča cene in dobiček za rejo konj. Če neprimernega ali preprostega načina za odstranjevanje nezaželenih konj bo manj vzrejenih. Kot poročajo Jutarnje novice,

"Preden so se klavnice zaprle, so rančarji vedeli, da lahko za meso dobijo 1 dolar za funt. Enako meso je zdaj vredno le približno 20 centov za funt [...] Rancherji se preprosto odpravijo iz konjskega posla, je dejal Ross Lockhart, lastnik Stockman’s Pride v Bentonvilleu. Vzgojil je registrirane četrt konje, vendar v zadnjih dveh letih ni vzredil ničesar. "

Mnogi Američani verjamejo, da so konji posebni in jih je treba obravnavati bolj kot spremljevalne živali kot živino.

Zapuščanje in opuščanje se ne povečata, ko se klavnice zaprejo. Po podatkih Mednarodnega sklada za konje:

Kalifornija je leta 1998 prepovedala zakol konj. Kalifornija ni povečala števila zlorab in celo opazila zmanjšanje 3 leta po prepovedi. V štirih letih, ko je bila [klavnica Cavel] zaprta, je v Illinoisu opaziti opazno zmanjšanje števila zlorab in / ali zanemarjanja. Teksas, ki je imel leta 2003 edini dve klavnici, je imel med državami najvišjo stopnjo surovosti in tatvin.

Nekateri menijo, da je zakol konj nenavadno krut. V nekaterih klavnicah konje najprej omamijo s pištolo v ujetništvu, nato pa jih izkrvavijo. Vendar so konji včasih neupravičeno omamljeni, včasih pa kožni in izkrvavljeni, medtem ko so še vedno pri zavesti.

Dovoljenje konja konj ustvarja drug vir dobička za čistokrvne rejce in s tem podpira dirke konj, čemur nasprotujejo številni zagovorniki živali.

Več velikih konjskih dirkalnih poti nasprotuje zakolu konj.

V ZDA je približno 9 milijonov domačih konj, približno en odstotek tega števila pa pošljejo v tuje klavnice vsako leto. Če bi prepovedovali pošiljanje živih konj za zakol, bi lahko skupnost konj v ZDA absorbirala relativno majhno število konj.

Ali prepoved izvoza živih konj za zakol bo povzročila zanemarjanje in opuščanje še ni treba opaziti, zlasti v gospodarstvu, kjer izključitev pravic ogroža vse vrste spremljevalcev živali. Vendar pa več glavnih dirkalnih stez nasprotuje zakolu konj in jemanje spodbude za rejo ali prekopavanje močan argument proti zakolu konj.