Zgodovina zakonov o gorenju zastave in odstranjevanja zastav v ZDA

Sežig zastave je močan simbol protesta v Združenih državah Amerike, ki sproža ostro kritiko države in vzbuja globoko čustveno, skoraj versko bes v mnogih njenih državljanih. To je ena najtežjih meja v ameriški politiki, med ljubeznijo do najbolj cenjenega simbola države in svobodo govora, zaščiteno v njeni ustavi. Toda sežiganje ali skrnavljenje zastav ni edinstveno za 21. stoletje. To je prvič postalo vprašanje v ZDA med Državljanska vojna.

Po vojni so mnogi menili, da je zaščitna vrednost ameriške zastave ogrožena na vsaj dveh frontah: enkrat prednost beli južnjaki za zastavo Konfederacije in spet težnja podjetij, da ameriško zastavo uporabljajo kot standardno oglaševanje logotip. Osemindvajset držav je sprejelo zakone, s katerimi je prepovedalo odklanjanje zastave, da bi se odzvali na to zaznano grožnjo. Tukaj je časovna vrstica dogodkov.

Večina zakonov o zgodnjem odstranjevanju zastave prepoveduje označevanje ali kako drugače zastavitev dizajna zastave, pa tudi uporabo zastave v komercialnem oglaševanju ali na kakršen koli način zaničevanje zastave. Za domnevo se je mislilo, da jo je javno zažgal, ga potepal, pljuval ali kako drugače izkazoval nespoštovanje.

1862: V času državljanske vojne Unije okupacije New Orleansa, prebivalec William B. Mumford (1819–1862) so obesili, da so zrušili ameriško zastavo, jo vlekli po blatu in jo strgali na koščke.

1907: Dva podjetja iz Nebraske sta za prodajo steklenic piva blagovne znamke "Stars and Stripes" kaznovana z 50 dolarjev na račun, kar je kršitev zakona o odklanjanju državne zastave države Nebraska. V Halter v. Nebraska, vrhovno sodišče ZDA ugotavlja, da imajo države, čeprav je zastava zvezni simbol, pravico do oblikovanja in izvrševanja lokalnih zakonov.

1918: Montanan Ernest V. Starr (rojen 1870) je bil aretiran, sojen, obsojen in obsojen na 10–20 let trdega dela zaradi tega, ker ni poljubil zastave, ki jo je poimenoval "kos bombaža" z "malo barve".

1942: Franklin Roosevelt je odobril zvezni zakonik o zastavi, ki je zagotovil enotne smernice za pravilno prikazovanje in spoštovanje zastave.

V zadnjih letih so se pojavili številni protivojni protesti Vietnamska vojna (1956–1975), med njimi pa je bilo veliko incidentov, ko je bila zastava požgana, okrašena s simboli miru in nosila kot oblačila. Vrhovno sodišče se je strinjalo le, da bo obravnavalo tri od številnih primerov.

1966: Aktivistka za državljanske pravice in veteran iz druge svetovne vojne na newyorškem križišču v znak protesta proti streljanju na aktivista za državljanske pravice gori zastavo James Meredith. Street je preganjan po newyorškem zakonu o odkritju zaradi "kljubovanja" zastavi. Leta 1969 je vrhovno sodišče razveljavilo obsodbo Street (Street vs. New York) s tem, da je odločilo, da je verbalno omalovaževanje zastave - eden od razlogov za aretacijo Street - zaščiteno s prvim amandmajem, vendar ni neposredno obravnavalo vprašanja sežiganja zastave.

1968: Kongres je leta 1968 sprejel zakon o odkritju zvezne zastave kot odgovor na dogodek Central Park, v katerem so mirovni aktivisti v znak protesta proti ameriškim zastavam zažgali ameriške zastave Vietnamska vojna. Zakon prepoveduje vsako zaničevanje, ki je usmerjeno proti zastavi, vendar ne obravnava drugih vprašanj, ki jih obravnavajo zakoni o odklanjanju državne zastave.

1972: Valerie Goguen, najstnica iz Massachusettsa, je aretirana zaradi tega, ker je na sedežu hlač nosila majhno zastavo in je zaradi "nespoštovanja zastave" obsojena na šest mesecev zapora. V Goguen v. Smith, vrhovno sodišče je odločilo, da so zakoni, ki prepovedujejo "nespoštovanje" zastave, protiustavno nejasni in da kršijo zaščito prostega govora prve spremembe.

1974: Študent koledarja v Seattlu Harold Spence je bil aretiran zaradi obešanja zastave na glavo in okrašene s simboli miru pred svojim stanovanjem. Vrhovno sodišče je odločilo v Spence v. Washingtonda je nameščanje nalepk za mir na zastavo oblika ustavno zaščitenega govora.

Večina držav je svoje zakone o odklanjanju zastave revidirala v poznih sedemdesetih in začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja, da bi izpolnila postavljene standarde Ulica, Smith, in Spence. Odločba vrhovnega sodišča v Texas v. Johnson bi povečalo ogorčenje državljanov.

1984: Aktivist Gregory Lee Johnson v znak protesta proti zastavi Predsednika Ronalda Reagana politike zunaj republiške nacionalne konvencije v Dallasu leta 1984. Prijet je po teksaškem zakonu o odkritju zastave. Vrhovno sodišče je v svojih 5-4 državah odklonilo zakone o odklanjanju zastave v 48 državah Texas v. Johnsonsodba, ki navaja, da je skrutje zastave ustavno zaščitena oblika svobode govora.

1989–1990: Ameriški kongres protestira proti Johnson odločba z sprejemom zakona o zaščiti zastave leta 1989, zvezne različice že prizadetih statutov odstranjevanja državne zastave. Na tisoče državljanov je v znak protesta proti novemu zakonu gorelo zastave, vrhovno sodišče pa je potrdilo svojo prejšnjo sodbo in zrušilo zvezni statut, ko so aretirali dva protestnika.

Med letoma 1990 in 1999 je bilo na desetine dogodkov za odstranjevanje zastave podvrženih formalnim dejanjem kazenskih pravosodnih sistemov, Johnson odločitev je prevladala.

1990–2006: Kongres opravi sedem poskusov razveljavitve ameriškega vrhovnega sodišča s sprejemom a ustavna sprememba to bi pomenilo izjemo od prve spremembe. Če bi to minilo, bi vladi dovolilo, da prepove odklanjanje zastave. Ko je bil predlog spremembe prvič sprejet leta 1990, v Parlamentu ni uspelo doseči potrebne dvotretjinske večine. Leta 1991 je amandma v Parlamentu sprejel prevlado, vendar je bil v senatu poražen. Zadnji poskus je bil leta 2006, v katerem senat ni z enim glasom potrdil spremembe.

Pravosodje Robert Jackson od njegovega mnenje večine v West Virginia v. Barnetka (1943), ki je izrekel zakon, ki od šolarjev zahteva, da pozdravijo zastavo:

"Primer je težaven ne zato, ker so načela njegove odločitve nejasna, temveč zato, ker je zastavna zastava naša... Toda svoboda do drugačnosti ni omejena na stvari, ki nimajo veliko pomena. To bi bila zgolj senca svobode. Preizkus njegove vsebine je prav, da se razlikujemo glede stvari, ki se dotikajo srca obstoječega reda.
"Če je v našem ustavnem ozvezdju katera koli stalna zvezda, potem noben uradnik, visok ali majhen ne more predpisati, kaj mora biti ortodoksni v politiki, nacionalizmu, veri ali drugih vprašanjih mnenja ali prisili državljane, da se z besedo izpovedo ali delujejo po veri v njem. "

Pravosodje William J. Brennan iz njegovega mnenja večine1989 v Texas v. Johnson:

"Ne moremo si predstavljati primernejšega odziva na prižig zastave kot mahanje svoje, ni boljšega načina za boj proti sporočilu gorilnika zastave kot s pozdravom zastava, ki gori, brez zanesljivega sredstva za ohranitev dostojanstva celo zastave, ki je gorela, kot s strani - kot je to storila ena priča - po njenem ostaja spoštljiva pokop.
"Zastave ne posvečamo s kaznovanjem njene skrunitve, saj s tem razredčimo svobodo, ki jo predstavlja ta cenjeni grb."

Sodnik John Paul Stevens od njegovega nestrinjanja v Texas v. Johnson (1989):

"Ideje o svobodi in enakosti so bile nepremagljiva sila pri motiviranju voditeljev, kot je Patrick Henry, Susan B. Anthony, in Abraham Lincoln, učiteljev, kot sta Nathan Hale in Booker T. Washington, filipinski skavti, ki so se borili pri Bataanu, in vojaki, ki so na plaži Omaha razdelili blef. Če se je za te ideje vredno boriti - in naša zgodovina dokazuje, da so -, to ne more biti res zastava, ki edinstveno simbolizira njihovo moč, sama po sebi ni vredna zaščite pred nepotrebnimi omalovaževanje. "

Leta 2015 je dr. Pravosodje Antonin Scalia razložil, zakaj je odločil glasovanje v Johnsonu:

"Če bi bilo odvisno od mene, bi v zapor spravil vsakega sandala, skodrane brade, ki gori ameriško zastavo. Ampak jaz nisem kralj. "

• Goldstein, Robert Justin. "Shranjevanje stare slave: Zgodovina polemike o odkritju ameriške zastave." New York: Westview Press, 1995.
• Rosen, Jeff. "Ali je bil amandma o izgorevanju zastave neustaven?" Yale Law Journal 100 (1991): 1073–92.
• Testi, Arnaldo. "Ujemite zastavo: Zvezde in črte v ameriški zgodovini." New York: New York University Press, 2010.
• Welch, Michael. "Izgorevanje zastav: Moralna panika in kriminalizacija protesta." New York: Aldine de Gruyter, 2000.