Začetek pravic z omejenimi pištolami v ZDA

Ko je Virginija leta 1776 pripravljala državno ustavo, je ameriški ustanovni oče Thomas Jefferson zapisal, da "nobenemu prostovoljcu ne bodo smeli prepovedati uporabe orožja." Vendar je bil Jefferson mrtev le 11 let, preden je bil storjen prvi poskus, da bi močno omejili lastništvo pištole. Zgodilo se je v Gruziji leta 1837, skoraj sto let, preden bodo sprejeti prvi zvezni zakoni o nadzoru orožja.

Gruzijska državna zakonodaja je leta 1837 sprejela zakon, ki je prepovedal prodajo nožev, "ki se uporabljajo v ofenzivne ali obrambne namene", in vse pištole, razen flintlock "pištole konjenika." Prepovedano je bilo tudi posedovanje tega orožja, razen če je bilo orožje nošeno v navadnem pogled.

Zgodovina ni dobro zabeležila razlogov za glasovanje zakonodajalca. Znano je, da je zakonodaja osem let v Gruziji veljala kot zakon dežele v Gruziji, preden je vrhovno sodišče države razglasilo neustavno in razveljavilo iz knjig.

Ameriški ustanovni očetje so poskrbeli za vključitev pravice do držanja in nošenja orožja

Gruzija je bila redka izjema. V ustavi države ni bilo nobene pravice do nošenja orožja. Ko je bila v Vrhovnem sodišču v državi iz leta 1845 končno izpodbijana prepoved majhnih pištol v Gruziji Nunn v. država Gruzija, sodišče je ugotovilo, da ni uporabil nobenega predhodnega in ustavnega pooblastila države. Torej, v ameriški ustavi so se odločili, da so v svoji odločitvi, da prepovejo pištolo odložijo, neustavno navedli drugo spremembo.

Sodišče v Nunnu je v svoji odločitvi presodilo, da čeprav lahko zakonodaja v Gruziji državljanom prepoveduje nošenje prikritega orožja, ne more prepovedati odprtega orožja. Če bi to storili, bi navedlo sodišče, kršil pravico druge pravice do nošenja orožja za samoobrambo.

Konkretno je sodišče v Nunnu zapisalo: "Menimo torej, da če želimo z aktom iz leta 1837 zatreti prakso nošenja določenega orožja na skrivaj, da je veljavna, kolikor državljanu ne odvzema naravne pravice do samoobrambe ali ustavne pravice, da hrani in nosi roke. Vendar je toliko tega, kolikor vsebuje prepoved odprtega nošenja orožja, v nasprotju z Ustavo in nično; in ker je bil obtoženi obtožen in obsojen zaradi nošenja pištole, ne da bi obtožil, da je bilo storjeno prikrito, pod tistim delom statuta, ki v celoti prepoveduje njegovo uporabo, je treba sodbo spodaj razveljaviti in začeti postopek ugasnil. "

Morda še pomembnejše za trenutno razpravo o nadzoru orožja, sodišče v Nunnu je presodilo, da je drugi amandma zagotovil vse ljudi - ne le člane milica - pravica do hrambe in nošenja orožja ter da vrsta prevažanega orožja ni omejena le na tiste, ki jih nosijo milice, ampak orožje katere koli vrste in opis.

Sodišče je zapisalo, "pravico celotnega ljudstva, starih in mladih, žensk in fantov, in ne samo milice, da imajo in nosijo orožje vsakega opis in ne samo takšnih, ki jih uporablja milica, se v najmanjšem primeru ne sme kršiti, skrčiti ali vdreti stopnja; in vse to za dosego pomembnega cilja: vzgoja in usposobljenost dobro urejene milice, ki je življenjsko potrebna za varnost svobodne države. "

Sodišče je še naprej spraševalo, od kdaj ima "kateri koli zakonodajni organ v Uniji pravico zavrniti svojim državljanom privilegij, da hranijo in nosijo orožje v obrambi sebe in svojega država."

Gruzija je končno spremenila ustavo, da je leta 1877 vključila pravico do nošenja orožja, in sprejela različico, ki je zelo podobna drugi spremembi.

Razen peščice sorazmerno manjših in razvejanih državnih zakonov, ki poskušajo prepovedati osvobojene sužnje Posedovanje orožja je bilo v veliki meri po končanem vrhovnem sodišču v Gruziji leta 1845 sodba. Šele leta 1911, ko je New York City sprejel zakon, ki zahteva dovoljenje lastnikov pištol, bodo v Ameriki znova prišli do velikih zakonov, ki omejujejo pravice pištole.

Posodobil Robert Longley