Policaj pokaže na vas in mu reče: "Preberite mu njegove pravice." S televizije veste, da to ni dobro. Veste, da ste bili prijeti v policijskem priporu in bodo pred zaslišanjem obveščene o vaših "Miranda pravicah". V redu, ampak kakšne so te pravice in kaj je "Miranda" storila, da jih je dobila za vas?
Kako smo dobili naše pravice iz Mirande
13. marca 1963 je bilo od delavca banke Phoenix v Arizoni ukradeno 8,00 dolarjev gotovine. Policija je Ernesto Miranda osumila in aretirala zaradi tatvine.
Med dveurnimi zasliševanji je gospod Miranda, ki mu nikoli ni bil ponujen odvetnik, priznal ne samo tatvino 8,00 dolarjev, temveč tudi ugrabitev in posilstvo 18-letne ženske 11 dni prej.
Na podlagi njegovega priznanja je bil Miranda obsojen in obsojen na dvajset let zapora.
Nato so stopila sodišča
Mirandini odvetniki so se pritožili. Najprej neuspešno na vrhovno sodišče v Arizoni in nato na vrhovno sodišče ZDA.
13. junija 1966 je bil Ameriško vrhovno sodišče, pri odločanju o primeru Miranda v. Arizona,
384 ZDA 436 (1966), obrnjeno Arizona Court's Sklep je Mirandi odobril novo sojenje, na katerem njegovega priznanja ni bilo mogoče sprejeti kot dokaz, in določil pravice "Mirande" oseb, obtoženih kaznivih dejanj. Kar naprej berejte, saj ima zgodba o Ernestu Mirandi najbolj ironičen konec.Dva prejšnja primera, ki vključujejo policijsko dejavnost in pravice posameznikov, sta očitno vplivala na vrhovno sodišče v odločbi o Mirandi:
Mapp v. Ohio (1961): Iščete nekoga drugega, v Cleveland, Ohio je vstopila policija Dollie Mapp's domov. Policija ni našla osumljenca, a je gospo Mapp aretirala zaradi posedovanja nespodobne literature. Brez naloga za iskanje literature je bila obsodba gospe Mapp zavržena.
Escobedo v. Illinois(1964): Po priznanju umora med zasliševanjem se je Danny Escobedo premislil in policijo sporočil, da se želi pogovoriti z odvetnikom. Ko so bili pripravljeni policijski dokumenti, je razvidno, da so bili policisti usposobljeni za ignoriranje pravic med zaslišanjem je vrhovno sodišče odločilo, da priznanja Escobeda ni mogoče uporabiti kot dokazi.
Natančno besedilo izjave "pravice iz Mirande" v zgodovinski odločitvi vrhovnega sodišča ni določeno. Namesto tega so organi pregona ustvarili osnovni sklop preprostih izjav, ki jih je mogoče prebrati obtoženim pred vsakim zasliševanjem.
Tu so parafrazirani primeri osnovnih izjav o „pravicah Mirande“, skupaj s pripadajočimi odlomki odločbe vrhovnega sodišča.
1. Imate pravico molčati
Sodišče: "Na začetku je treba zasliševati osebo, ki je v priporu, zato je treba najprej jasno in nedvoumno obvestiti, da ima pravico molčati."
2. Karkoli boste povedali, se lahko proti vam uporabi na sodišču
Sodišče: "Opozorilo o pravici do molka mora biti priloženo razlagi, da lahko karkoli, kar je rečeno, posameznik uporabi in bo uporabljeno na sodišču."
3. Imate pravico, da imate odvetnika, ki je prisoten zdaj in med morebitnimi prihodnjimi zaslišanji
Sodišče: "... pravica, da je na zaslišanju prisoten odvetnik, je nujno potrebna za zaščito Peta sprememba privilegij po sistemu, ki ga danes ločimo…. [V skladu s tem] menimo, da mora biti posameznik, zaslišan na zaslišanju, jasno obveščen, da se ima pravico posvetovati odvetnika in imeti odvetnika pri sebi med zasliševanjem v sistemu za zaščito privilegija, ki ga opredeljujemo danes. "
4. Če si ne morete privoščiti odvetnika, vas bo brezplačno imenoval
Sodišče: "Da bi v celoti seznanili osebo, ki je zaslišana o obsegu njegovih pravic po tem sistemu, ga je potrebno opozoriti ne samo, da se ima pravico posvetovati z odvetnikom, ampak tudi, da bo za odstopanje imenovan odvetnik, če je nezadovoljen. njega. Brez tega dodatnega opozorila bi bil pogosto opomin na pravico do posvetovanja s svetovalcem To pomeni samo, da se lahko posvetuje s odvetnikom, če ga ima ali če ima sredstva eno.
Sodišče nadaljuje z razglasitvijo, kaj mora storiti policija, če zaslišana oseba pokaže, da si želi odvetnika ...
"Če posameznik izjavi, da želi odvetnika, mora zaslišanje prenehati, dokler ni prisoten odvetnik. Takrat mora imeti posameznik priložnost, da se posvetuje z odvetnikom in ga navzoče pri vsakem nadaljnjem zaslišanju. Če posameznik ne more dobiti odvetnika in nakaže, da ga želi, preden se pogovori s policijo, morajo spoštovati njegovo odločitev, da bo molčal. "
Ampak - Lahko vas aretirajo, ne da bi vam prebrali pravice Mirande
Pravice iz Mirande vas ne ščitijo pred aretacijo, temveč samo, da vas med zaslišanjem inkriminirajo. Vsa policija mora zakonito aretirati osebo je "verjeten vzrok"- ustrezen razlog, ki temelji na dejstvih in dogodkih, za katere verjamemo, da je oseba storila kaznivo dejanje.
Policija mora "prebrati njegove (Mirandine) pravice", le preden zasliši osumljenca. Medtem ko lahko neupoštevanje teh navodil povzroči, da bodo poznejše izjave zavržene pred sodiščem, je aretacija še vedno zakonita in veljavna.
Tudi brez branja pravic iz Mirande je policiji dovoljeno postavljati rutinska vprašanja, kot so ime, naslov, datum rojstva in številka socialnega zavarovanja, ki so potrebna za ugotovitev identitete osebe. Policija lahko preizkusi alkohol in droge tudi brez opozorila, vendar osebe, ki se testirajo, med testi ne morejo odgovoriti na vprašanja.
Ironičen konec za Ernesto Miranda
Ernesto Miranda je dobil drugo sojenje, na katerem njegovo priznanje ni bilo predstavljeno. Na podlagi dokazov je bila Miranda ponovno obsojena zaradi ugrabitve in posilstva. Iz zapora je bil zaprt leta 1972, ko je odslužil 11 let.
Leta 1976 je dr. Ernesto Miranda, stara 34 let, so ga v boju zabodli do smrti. Policija je aretirala osumljenca, ki je bil, potem ko se je odločil za uveljavljanje svojih pravic iz Mirande molka, izpuščen.
- Odgovori na pogosto zastavljena vprašanja o Mirandinih opozorilihV MyYahoo dodajte naslove ameriških vladnih / informacijskih informacij