Pomnilnik bliskavice: definicija in primeri

Se natančno spomnite, kje ste bili, ko ste izvedeli za teroristične napade 11. septembra 2001? Ali se lahko z veliko podrobnosti spomnite, kaj ste počeli, ko ste odkrili, da se je v srednji šoli v Parklandu na Floridi grozno streljalo? Temu pravimo bliskovni spomini - živi spomini na pomemben, čustveno vznemirljiv dogodek. Kljub temu, da se nam ti spomini zdijo še posebej natančni, so raziskave pokazale, da to ni vedno tako.

Ključni odvzemi: Flashbulb Memories

Znanstveniki so se že pred uvedbo izraza spomin na žarnice seznanili s pojavom. Že leta 1899 je dr. F.W. Colgrove, psiholog, je izvedel študijo, v kateri so udeleženci morali opisati svoje spomine na odkritje, da je bil predsednik Lincoln umorjen 33 let prej. Colgrove je ugotovil, da so se ljudje zelo spominjali, kje so bili in kaj so počeli, ko so slišali novice, še posebej živo.

Šele leta 1977 je bilo tako Roger Brown in James Kulik uvedel izraz "spomini na žarnice", da bi opisal tako žive spomine na presenetljive in pomembne dogodke. Raziskovalci so ugotovili, da se lahko ljudje jasno spomnijo konteksta, v katerem so slišali o večjih dogodkih, kot je atentat na predsednika Kennedyja. Spomini so običajno vključevali, kje je bil posameznik, kaj je počel, kdo jim je povedal in kako se je počutil, poleg ene ali več nepomembnih podrobnosti.

Brown in Kulik sta omenjena spomina označila za "bliskovite" spomine, ker se je zdelo, da so se ohranili v glavah ljudi, kot fotografija, v trenutku, ko bliskavica ugasne. Vendar so raziskovalci tudi ugotovili, da spomini niso bili vedno popolnoma ohranjeni. Nekatere podrobnosti so bile pogosto pozabljene, na primer, kaj so nosili ali frizuro posameznika, ki jim je sporočil novico. Na splošno pa so se ljudje lahko spomnili bliskovitih spominov celo leta pozneje z jasnostjo, ki ji primanjkuje drugih vrst spominov.

Brown in Kulik sta sprejela natančnost bliskovnih spominov in predlagala, da morata imeti ljudi nevronski mehanizem ki jim omogoča, da si spomine bliskovnih spominov zapomnijo bolje kot drugi spomini. Pa vendar, raziskovalci so le prosili udeležence, da v enem trenutku delijo svoje spomine na atentat na Kennedyja in druge travmatične, o katerih je treba vesti. Zato niso mogli oceniti natančnosti spominov, ki so jih poročali njihovi udeleženci.

Kognitivni psiholog Ulric NeisserNatančni spomini na to, kje je bil, ko je izvedel za napad na Pearl Harbor 7. decembra 1941, ga je pripeljal do raziskovanja natančnosti spominov na žarnico. Leta 1986 sta z Nicole Harsch začela raziskovati za a vzdolžna študija v katerem so študente na dodiplomskem študiju prosili, naj povedo, kako so izvedeli o eksploziji vesoljskega letala Challenger. Tri leta kasneje so prosili udeležence, da se znova delijo svoje spomine na ta dan. Medtem ko so bili spomini udeležencev tako živahni, je bilo več kot 40% spominov udeležencev v obeh časovnih obdobjih. Pravzaprav je 25% povezanih popolnoma različnih spominov. Ta raziskava je pokazala, da spomini bliskavice morda niso tako natančni, kot so mnogi verjeli.

Jennifer Talarico in David Rubin izkoristil priložnost, predstavljeno do 11. septembra 2001, da še dodatno preizkusi to idejo. Dan po napadih so 54 študentov z univerze Duke prosili, naj sporočijo svoj spomin na spoznanje, kaj se je zgodilo. Raziskovalci so šteli te spomine bliskovitih spominov. Študente so tudi prosili, naj poročajo o vsakdanjem spominu iz prejšnjega vikenda. Nato so udeleženci enaka vprašanja postavili en teden, 6 tednov ali 32 tednov kasneje.

Raziskovalci so ugotovili, da so se sčasoma bliskovita žarnica in vsakdanji spomini zmanjševali z isto hitrostjo. Razlika med dvema vrstama spominov je temeljila na razliki v prepričanju udeležencev v njihovo natančnost. Medtem ko so ocene za živahnost in prepričanje v natančnost vsakodnevnih spominov sčasoma upadale, to ni veljalo za spominske utripe. To je povzročilo, da sta Talarico in Rubin sklenila, da bliskovni spomini niso natančnejši od običajnih spominov. Namesto tega se spomini bliskavice razlikujejo od drugih spominov, je zaupanje ljudi v njihovo natančnost.

V drugi raziskavi, ki je izkoristila travme napadov 11. septembra, so Tali Sharot, Elizabeth Martorella, Mauricio Delgado, dr. in Elizabeth Phelps sta raziskovala nevronsko aktivnost, ki je spremljala obujanje spominov bliskavice pred vsakodnevnimi spomini. Tri leta po napadih so raziskovalci prosili udeležence, naj obudijo svoje spomine na dan napadov in svoje spomine na vsakdanji dogodek iz približno istega časa. Medtem ko so bili vsi udeleženci med 11. septembrom v New Yorku, so bili nekateri blizu svetovnega trgovinskega centra in so bili priča razdejanju iz prve roke, drugi pa nekaj kilometrov stran.

Raziskovalci so ugotovili, da so opisi obeh skupin spominov na 11. september različni. Skupina bližje Svetovnemu trgovinskemu centru je delila daljše in podrobnejše opise svojih izkušenj. Prav tako so bili bolj samozavestni glede natančnosti svojih spominov. Medtem je skupina, ki je bila bolj oddaljena, nudila spomine, ki so bili podobni spominom iz njihovega vsakdanjega spomina.

Raziskovalci so pregledali možgane udeležencev, ko so se spomnili teh dogodkov in ugotovili, da ko udeleženci, ki so bili blizu, da so se spomnili napadov, aktivirala je njihovo amigdalo, del možganov, ki se ukvarja s čustvenimi odziv. To ni veljalo za udeležence, ki so bili bolj oddaljeni ali za vsakodnevne spomine. Čeprav raziskava ni upoštevala natančnosti spominov udeležencev, so ugotovitve to pokazale Za vključitev nevronskih mehanizmov, ki so posledica bliskavice, bodo morda potrebne osebne izkušnje iz prve roke spomini. Z drugimi besedami, bliskovni spomini so lahko posledica njihovega bivanja, namesto da bi pozneje slišali za dogodek.

• Anderson, John R. Kognitivna psihologija in njene posledice. 7. izd., Vredni založniki, 2010.
• Brown, Roger in James Kulik. "Spomini z žarnicami." Spoznanje, vol. 5, št. 1, 1977, str. 73-99. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
• Neisser, Ulric in Nicole Harsch. "Fantomske žarnice: lažni spomini na to, da ste poslušali novice o izzivu." Simpozije Emory v spoznanju, 4. Vpliv in natančnost pri odpoklicu: Študije spominov "Flashbulb", uredila Eugene Winograd in Ulric Neisser, Cambridge University Press, 1992, str. 9-31. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511664069.003
• Sharot, Tali, Elizabeth A. Martorella, Mauricio R. Delgado in Elizabeth A. Phelps. "Kako osebna izkušnja modulira nevronsko vezje spominov 11. septembra." PNAS: Zbornik Nacionalne akademije znanosti Združenih držav Amerike, vol. 104, št. 1, 2007, str. 389-394. https://doi.org/10.1073/pnas.0609230103
• Talarico, Jennifer M. in David C. Vtreti. "Zaupanje, ne doslednost, značilnost spominov Flashbulb." Psihološka znanost, vol. 14, št. 5, 2003, str. 455-461. https://doi.org/10.1111/1467-9280.02453
• Talarico, Jennifer. "Spomini na dramatične dogodke niso tako natančni." Pogovor, 9. september 2016. https://theconversation.com/flashbulb-memories-of-dramatic-events-arent-as-accurate-as-believed-64838