Kmetijske subvencije, znane tudi kot kmetijske subvencije, so plačila in druge vrste podpore, ki jih ameriška zvezna vlada razširja na nekatere kmete in agrobiznise. Medtem ko nekateri menijo, da je ta pomoč ključnega pomena za ameriško gospodarstvo, pa drugi menijo, da so subvencije oblika dobrega počutja podjetij.
Primer za subvencije
Prvotni namen ameriških kmetijskih subvencij je bil zagotoviti gospodarsko stabilnost kmetom v obdobju 2007-2013 Velika depresija da bi Američanom zagotovili stalno domačo oskrbo s hrano. Leta 1930 je po zgodovinskem arhivu popisa ZDA USDA skoraj 25 odstotkov prebivalstva ali približno 30.000.000 ljudi živelo na skoraj 6,5 milijonskih kmetijah in rančih države.
Do leta 2012 (zadnji popis USDA) se je to število zmanjšalo na približno 3 milijone ljudi, ki živijo na 2,1 milijona kmetij. Popis v letu 2017 naj bi predvidel še nižje številke. Zagovorniki predlaganih številk menijo, da je težje kot kdaj koli prej živeti kmetijsko gospodarstvo, zato so potrebne subvencije.
Kmetovanje cvetočega podjetja?
To ne pomeni nujno, da kmetovanje ni dobičkonosno. Glede na članek Washington Post 1. aprila 2011:
"Oddelek za kmetijstvo v letu 2011 načrtuje 94,7 milijarde dolarjev čistega dohodka kmetij, kar je skoraj 20 odstotkov več kot prejšnje leto in drugo najboljše leto za prihodke kmetij od leta 1976. Oddelek ugotavlja, da se je prvih pet let zaslužka od zadnjih 30 zgodilo od leta 2004. "
Vendar najnovejše številke niso tako rožnate. Čisti prihodki kmetij za leto 2018 naj bi bili najnižji od leta 2009, na 59,5 milijarde dolarjev, kar je 4,3 milijarde dolarjev manj kot leta 2018.
Letna plačila subvencije za kmetijo
Trenutno vlada ameriškim kmetom in lastnikom kmetijskih zemljišč letno plača približno 25 milijard dolarjev gotovine. Kongresu število kmetijskih subvencij običajno ureja s petletnimi kmetijskimi računi. Zadnji, kmetijski zakon iz leta 2014 (zakon), znan tudi kot zakon o kmetijah iz leta 2014, je predsednik Obama podpisal februarja. 7, 2014.
Tako kot predhodniki je bil tudi zakon za kmetijo iz leta 2014 za množico zasnovan kot napihnjena svinjska politika članov Kongresa, tako liberalcev, kot konservativcev, ki prihajajo iz nekmetijskih skupnosti in stanj. Vendar je zmagal močan lobi kmetijske industrije in člani kongresa iz težkih kmetijskih držav.
Kdo ima največ koristi od subvencij za kmetijo?
Po podatkih inštituta Cato največ 85 odstotkov kmetijskih podjetij dobi 85 odstotkov subvencij.
Okoljska delovna skupina, podatkovna zbirka, podpira podatke iz 349 milijard dolarjev subvencij za kmetije, izplačanih med letoma 1995 in 2016. Medtem ko lahko širša javnost verjame, da večina subvencij pomaga pomoči majhnim družinam, je primarni upravičenci so namesto tega največji proizvajalci blaga, kot so koruza, soja, pšenica, bombaž in riž:
"Kljub retoriki" ohranjanja družinske kmetije "velika večina kmetov nima koristi zvezni programi subvencioniranja kmetij in večina subvencij gre na največjo in najbolj finančno varno kmetijo operacije. Majhni kmetje, ki se ukvarjajo z dobrimi proizvodi, so upravičeni do manjših količin, medtem ko proizvajalci mesa, sadja in zelenjave skorajda ne zapustijo subvencije.
Od leta 1995 do 2016, poroča okoljska delovna skupina, je sedem držav prejelo levji delež subvencij, skoraj 45 odstotkov vseh dajatev, plačanih kmetom. Te države in njihovi deleži v skupnih ameriških kmetijskih subvencijah so bili:
- Teksas - 9,6%
- Iowa - 8,4%
- Illinois - 6,9%
- Minesota - 5,8%
- Nebraska - 5,7%
- Kansas - 5,5%
- Severna Dakota - 5,3%
Argumenti za prenehanje subvencij za kmetijo
Predstavniki na obeh straneh hodnika, zlasti tisti, ki se ukvarjajo z rastjo primanjkljaji zveznega proračuna, te subvencije ne upoštevajte samo kot podelitve podjetij. Čeprav račun za kmetijo za leto 2014 znesek, plačan osebi, ki se "aktivno" ukvarja s kmetijstvom, omeji na 125.000 USD, poroča okoljska delovna skupina, "Velike in zapletene kmetijske organizacije so dosledno našle načine, kako se temu izogniti omejitve. "
Poleg tega mnogi politični strokovnjaki verjamejo, da subvencije dejansko škodijo tako kmetom kot potrošnikom. Chris Edwards piše za blog Downsizing the Federal Government:
"Subvencije subvencionirajo cene zemljišč v podeželski Ameriki. Pretok subvencij iz Washingtona pa kmetom ovira inovacije, znižanje stroškov, diverzifikacijo rabe zemljišč in izvajanje ukrepov, potrebnih za uspeh v konkurenčnem svetovnem gospodarstvu. "
Celo zgodovinsko liberalni New York Times je sistem poimenoval "šala" in "sklad z zastojem". Čeprav se pisatelj Mark Bittman zavzema za reformo tega subvencijeNjegova končna ocena sistema v letu 2011 še ni končana:
"Da je trenutni sistem šala, je komaj sporno: bogati pridelovalci so plačani tudi v dobrih letih in lahko dobijo pomoč v suši, kadar ni suše. Postalo je tako bizarno, da so nekateri lastniki domov imeli srečo, da so kupili zemljišče, ki je nekoč raslo riž, zdaj pa so subvencionirali trate. Na srečo so plačali 500 podjetij Fortune in celo gospodje kmetje, kot je David Rockefeller. Govornik Parlamenta Boehner celo predlog zakona imenuje "sklad slush". "