Petintrideset odstotkov Američanov podpira smrtno kazen, poroča a 2017 Anketa Gallup. Raziskava, ki jo je vojska opravila dve leti pozneje, je to ugotovila 56% Američanov podpira smrtno kazen za obsojene morilce nižje za 4% v primerjavi s podobno anketo, opravljeno leta 2016. Medtem ko je natančno število anketirancev, ki podpirajo smrtno kazen, z leti nihalo, le malo večina anketirancev še naprej zaostaja smrtna kazen temelji na argumentih, ki segajo od religiozne dogme do stroškov kritja dosmrtne zaporne kazni. Vendar pa, odvisno od stališča, smrtna kazen dejansko ne predstavlja pravičnosti za žrtve.
To je verjetno najpogostejši argument v prid smrtni kazni in dejansko obstaja nekaj dokazov da smrtna kazen morda odvrača od umora, vendar je a zelo drago odvračanje. Vprašanje torej ni samo, ali smrtna kazen preprečuje kaznivo dejanje, temveč tudi, ali je smrtna kazen ekonomsko najučinkovitejše odvračanje. Konec koncev smrtna kazen zahteva precejšnja sredstva in sredstva, zato je njeno izvajanje zelo drago. Poleg tega so tradicionalne agencije za kazensko pregon in programi za preprečevanje nasilja v skupnosti veliko močnejši rezultati glede odvračanja in delno ostajajo nezadostno financirani na račun smrti kazen.
Glede na informacijski center za smrtno kazen, neodvisne študije v več državah, tudi Oklahoma, razkrijte, da je smrtna kazen pravzaprav veliko dražja od življenja zapor. Deloma je to posledica dolgotrajnega pritožbenega postopka, ki še vedno traja pošlje nedolžne ljudi v smrtno kazen na dokaj redni osnovi.
Vrhovno sodišče je leta 1976 ponovno uvedlo smrtno kazen, vendar šele potem, ko so države reformirale svoj pravni statut, da bi bolje zaščitile pravice obtoženih. Od leta 2019 29 držav še naprej uporablja smrtno kazen, medtem ko 21 prepoveduje smrtno kazen.
Mnogi Američani se strinjajo s tem stališčem, medtem ko drugi nasprotujejo smrtni kazni ne glede na kaznivo dejanje. Nasprotniki smrtne kazni prav tako ugotavljajo, da je vlada nepopolna človeška institucija in ne instrument božje maščevanja. Zato ji primanjkuje moči, pooblastila in sposobnosti, da bi zagotovili, da je dobro vedno sorazmerno nagrajeno in zlo vedno sorazmerno kaznovano. Dejansko organizacije, kot je projekt nedolžnosti, obstajajo zgolj zato, da zagovarjajo krivo obsojene, in nekatere obsojeni prestopniki, ki jih je zastopal, so bili na smrtni kazni.
Pravzaprav je v Bibliji malo podpore smrtni kazni. Jezus, ki je bil sam obsojen na smrt in pravno usmrčen, je imel to povedati (Matej 5: 38-48):
Kaj pa hebrejska Biblija? No, starodavna rabinska sodišča skoraj nikoli niso izvajala smrtne kazni zaradi visokega zahtevanega dokaza. Unija za reformni judovstvo (URJ), ki predstavlja večino ameriških Judov, je od leta 1959 pozvala k popolni ukinitvi smrtne kazni.
Družine zaprejo na več različnih načinov in mnogi sploh nikoli ne najdejo zaprtja. Ne glede na to "zaprtje" ni evfemizem za maščevanje, katerega želja je razumljiva s čustvenega vidika, ne pa tudi s pravnega vidika. Maščevanje ni pravičnost.
Prijatelji in družina žrtev umorov bodo s to izgubo živeli celo življenje, z ali brez spornih političnih ciljev, kot je smrtna kazen. Zagotavljanje in financiranje dolgotrajne oskrbe na področju duševnega zdravja in drugih storitev za družine žrtev umorov je eden od načinov za njihovo podporo.