Vojska je edina veja ameriških oboroženih sil, ki se sklicuje na naborno službo, v ZDA popularno znano kot "Osnutek. "Leta 1973 je kongres ob koncu vietnamske vojne ukinil osnutek v prid vojskovodje (AVA).
Vojska, vojska in nacionalna garda vojske ne dosegajo novačnih ciljev in mlajših oficirjev se ne prijavijo na novo. Vojaki so se v Iraku prisiljeni bojevati na dolge službene poti, z malo olajšanja na vidiku. Zaradi teh pritiskov so nekateri voditelji vztrajali, da je ponovna osnutka osnutka neizogibna.
Osnutek je bil leta 1973 v veliki meri opuščen zaradi protestov in splošnega prepričanja, da je osnutek nepošteno: da je ciljala na manj premožne člane družbe, na primer zaradi odloga fakultete. Vendar to ni bilo prvič, da so Američani protestirali proti osnutku; to razlikovanje pripada državljanski vojni, najbolj znani izgredi pa so se leta 1863 zgodili v New Yorku.
Danes je vse dobrovoljna vojska kritizirana, ker so njeni pripadniki manjšin nesorazmerni s pripadniki vojske splošna populacija in ker naborniki ciljajo na manj premožne najstnike, ki imajo po koncu slabe možnosti za zaposlitev matura. Kritizirajo ga tudi zaradi dostopa do narodne mladine; srednje šole in kolidži, ki prejemajo zvezne denarne sredstva, morajo omogočiti kadrovanje v kampusu.
Prednosti
Pridružitev vojaškega roka je klasična razprava med svobodo posameznika in dolžnostjo do družbe. Demokracije cenijo svobodo in izbiro posameznika; vendar demokracija ne pride brez stroškov. Kako bi morali deliti te stroške?
George Washington zahteva obvezno vročitev:
Postaviti ga mora kot glavno stališče in osnovo našega (demokratičnega) sistema, ki ga uživa vsak državljan Zaščita svobodne vlade ni dolžna le deleža njenega premoženja, ampak celo osebne storitve obrambi to.
Prav ta etika je privedla do tega, da so ZDA v poznih 1700-ih sprejele obvezno milico za bele samce.
Sodobni ekvivalent izreče Rep. Rangel (D-NY), veteran Korejska vojna:
Resnično verjamem, da bi tisti, ki se bodo odločili, in tisti, ki podpirajo ZDA v vojno, lažje občutili bolečino, žrtvovanje, ki je vpleteno, če bi mislili, da bo v bojno silo vključeni premožni in tisti, ki so se zgodovinsko izognili temu velikemu odgovornost... Tisti, ki imajo radi to državo, imajo domoljubno obveznost braniti to državo. Za tiste, ki pravijo, da se revni borijo bolje, rečem, dajte priložnost bogatim.
Zakon o univerzalni nacionalni službi (HR2723) bi od vojaških ali civilnih služb zahteval, da vsi moški in ženske, stari od 18 do 26 let "v podporo nacionalni obrambi in varnosti domovine ter v druge namene." Zahtevani rok uporabe je 15 mesecev. Vendar se to razlikuje od osnutka loterije, saj je njegov cilj enako veljati za vse.
Slabosti
Sodobno vojskovanje je "visokotehnološko" in se je od Napoleanovega pohoda na Rusijo, bitke pri Normandiji ali ofenzive Tet v Vietnamu dramatično spremenilo. Ni več potrebe po masovni krmi s človeškimi topovi. Tako je en argument proti osnutku ta, da vojska potrebuje visoko usposobljene strokovnjake, ne le moške z borbenimi veščinami.
Ko je Gatesova komisija priporočila vojsko, ki je bila prostovoljna Predsednik Nixon, eden od argumentov je bil ekonomski. Čeprav bi bile plače s prostovoljnimi silami višje, je Milton Freedman trdil, da bodo čisti stroški za družbo nižji.
Poleg tega Institut Cato trdi, da bi bilo treba odpraviti tudi selektivno registracijo storitev, ki je bila po odobritvi predsednika Carterja in podaljšana pod predsednikom Reaganom:
Vpis je bil vedno namenjen hitremu pridobivanju velike vojaške vojske - podobno kot 13-milijonski ameriški človek vojaški vojni v drugi svetovni vojni - za dolgotrajno konvencionalno vojno proti Sovjetski zvezi in Varšavskemu paktu, osredotočeni na leta 2005 Evropa. Danes je takšen konflikt paranoična fantazija. Posledično bi premijo za registracijsko "zavarovanje" bolje porabili drugje.
In poročilo Kongresne službe za raziskave v začetku devetdesetih let pravi, da je razširjen rezervni korpus bolj kot osnutek:
Zahteva po večjem povečanju bojnih sil bi se lahko izpolnila veliko hitreje z aktiviranjem več rezerv kot z uvedbo ugreza. Osnutek ne bi zagotavljal usposobljenih častnikov in podčastnikov učinkovitim enotam; izkazalo bi se samo sveže usposobljeni mladinski naborniki.