Opredelitev in primeri površinske strukture v slovnici

V transformacijski in generativna slovnica, površinska zgradba je zunanja oblika a stavek. Za razliko od globoka struktura (abstraktna predstavitev stavka), površinska struktura ustreza različici stavka, ki jo je mogoče govoriti in slišati. Pokliče se spremenjena različica koncepta strukture površine S-struktura.

V transformacijski slovnici ustvarjajo globoke strukture pravila fraze-strukturain površinske strukture izhajajo iz globokih struktur z nizom transformacij.

V Oxfordski slovar angleške slovnice (2014), Aarts in sod. opozarjamo, da se v ohlapnejšem smislu "globoka in površinska struktura pogosto uporabljata kot izraza v preprosti binarni opoziciji, pri čemer globoka struktura predstavlja pomenin površinska struktura je dejanski stavek, ki ga vidimo. "

Pogoji globoka struktura in površinska zgradba so v 60. in 70. letih popularizirali Američani jezikoslovecNoam Chomsky. V zadnjih letih, ugotavlja Geoffrey Finch, "se je terminologija spremenila:" Globoka "in" površinska "struktura sta postala Struktura „D“ in „S“, predvsem zato, ker se zdi, da prvotni izrazi nakazujejo nekakšne kvalitativne vrednotenje; "globoko" je predlagalo "globoko", medtem ko je bila "površina" preblizu "površni". Kljub temu načela transformacijske slovnice v sodobnosti še vedno zelo živijo

• "The površinska zgradba stavka je zadnja faza v skladenjski reprezentacija stavka, ki zagotavlja vhod v fonološki sestavni del slovnicein ki tako najbolj ustreza strukturi stavka, ki jo artikuliramo in slišimo. To dvostopenjsko pojmovanje slovnične strukture je še vedno razširjeno, čeprav je bilo v zadnjih generativnih študijah zelo kritizirano. Nadomestna zasnova je povezati strukturo površine neposredno z a pomensko stopnjo zastopanosti, pri čemer zaobide globoko strukturo. Izraz "površinska slovnica" se včasih uporablja kot neuraden izraz za površinske lastnosti stavka. "
  (David Crystal, Slovar jezikoslovja in fonetike, 6. izd. Wiley, 2011)
• "Globoka struktura je... osnovno obliko stavka, pred pravili, kot so pomožni inverzija in wh-fronting veljati. Ko veljajo vse povišice, plus ustrezne morfološke in fonološki pravila (kar zadeva oblike stori), rezultat... je linearna, konkretna, površinska zgradba stavkov, ki so pripravljeni na obliko fonetične oblike. "
  (Grover Hudson, Bistveno uvodno jezikoslovje. Blackwell, 2000)
• Zasloni in strategije površine površine
  "The površinska zgradba stavka pogosto ponuja številne očitne napotke osnovni skladenjski predstavitvi. Eden očitnih pristopov je uporaba teh znakov in več preprostih strategij, ki nam omogočajo izračun skladenjske strukture. Najstarejše podrobne razlage te ideje sta bila Bever (1970) ter Fodor in Garrett (1967). Ti raziskovalci so podrobno opisali številne strategije razčlenjevanja ki so uporabljali samo skladenjske namige. Morda najpreprostejši primer je, da ko vidimo ali slišimo a determinator na primer 'the' ali 'a', poznamo a samostalnik se je šele začelo. Drugi primer temelji na opažanju, da čeprav besedni red je v angleščini spremenljiv, in transformacije, kot so pasivizacija ga lahko spremeni, skupni samostalnik-glagol-samostalnik se pogosto prilega temu, kar imenujemo kanonična stavčna stavba SVO (predmet-glagol-objekt). Se pravi, da je v večini stavkov, ki jih slišimo ali beremo, prvi samostalnik predmet, drugi pa predmet. V resnici bi lahko, če bi uporabili to strategijo, daleč v razumevanju. Najprej preizkusimo enostavnejše strategije in če ne delujejo, poskusimo tudi druge. "
  (Trevor A. Harley, Psihologija jezika: od podatkov do teorije, 4. izd. Psychology Press, 2014)
• Chomsky na globokih in površinskih strukturah
  "[T] generativna slovnica jezika določa neskončen niz strukturnih opisov, od katerih vsak vsebuje globoka struktura, a površinska zgradba, a fonetski zastopanje, a pomensko zastopanje in druge formalne strukture. Pravila, ki se nanašajo na globoke in površinske strukture - tako imenovane „slovnične transformacije“ - so bila podrobno raziskana in so dokaj dobro razumljena. Pravila, ki se nanašajo na površinske strukture in fonetične predstavitve, so prav tako dobro razumljena (čeprav ne želim namigovati, da je zadeva nesporna: daleč od nje). Zdi se, da tako globoke kot površinske strukture vstopajo v določitev pomena. Globoka struktura zagotavlja slovnična razmerja napovedovanja, spreminjanja ipd., Ki vstopajo v določitev pomena. Po drugi strani se zdi, da so vprašanja osredotočenosti in predpostavke, tema in komentarji, področje uporabe logičnih elementov in pronominalne reference so deloma določene s površinsko strukturo. Pravila, ki povezujejo skladenjske strukture s predstavitvami pomena, sploh niso dobro razumljena. V resnici je pojem „reprezentacija pomena“ ali „pomenska reprezentacija“ sam po sebi zelo kontroverzen. Sploh ni jasno, da je mogoče ostro razlikovati med prispevkom slovnice pri določanju pomen in prispevek tako imenovanih "pragmatičnih premislekov", vprašanj o dejstvih in prepričanju ter kontekstu izreka. "
  (Noam Chomsky, predavanje januarja 1969 na Gustavus Adolphus College v Minnesoti. Rpt v Jezik in um, 3. izd. Cambridge University Press, 2006)