Opredelitev in primeri infleccijske morfologije

Inflekcijska morfologija je preučevanje procesov, vključno pritrditev in samoglasnik sprememba, ki razlikuje besedne oblike v določenih slovnične kategorije. Naklepno morfologija se razlikuje od izpeljane morfologije oz tvorjenje besed v tej flekciji se ukvarja s spremembami obstoječih besed, izpeljava pa z ustvarjanjem novih besed.

Tako flekcija kot tudi izpeljava vključujeta pritrditev priponk na besede, vendar besedna beseda spremeni besedno obliko, ohranjanje iste besede in izpeljava spremeni kategorijo besede in ustvari novo besedo (Aikhenvald 2007).

Čeprav naklepni sistem Sodobna angleščina je omejen in razlikovanja med pregibom in izpeljavo niso vedno jasna, proučevanje teh procesov je koristno pri razumevanju jezika.

Vplivna morfologija je sestavljena iz najmanj petih kategorij, ki jih poda naslednji odlomk iz Jezikovna tipologija in skladenjski opis: Slovnične kategorije in leksikon. Kot je razloženo v besedilu, izpeljane morfologije ni mogoče enostavno kategorizirati, ker izpeljava ni tako predvidljiva kot nagib.

"Vključene so prototipske infleccijske kategorije številka, napet, oseba, Ovitek, spolin druge, ki običajno proizvajajo različne oblike iste besede in ne različnih besed. Tako list in listiali pisati in pišeali teči in tekel niso navedeni ločeno naglavne besede v slovarjih.

Nasprotno pa izpeljane kategorije tvorijo ločene besede, tako da zloženka, pisatelj, in ponoviti bodo v slovarjih zapisane kot ločene besede. Poleg tega naklepne kategorije na splošno ne spremenijo osnovnega pomena, izraženega z besedo; besedi zgolj dodajo specifikacije ali poudarjajo določene vidike njenega pomena. Listiima na primer enak osnovni pomen kot list, vendar k temu doda specifikacijo več vzorcev listov.

Izvedene besede, nasprotno, na splošno označujejo drugačni koncepti od njihovih osnova: brošura se nanaša na različne stvari iz list, in samostalnikpisatelj poziva k nekoliko drugačnemu konceptu od glagolpisati. Glede na to najdemo neprepustno navzkrižno jezikovno opredelitev „naklepne“, ki nam bo omogočila, da vsako morfološko kategorijo uvrstimo med nagibne ali izpeljavne. ...

[W] definiramo nagib kot tiste kategorije morfologije, ki so se redno odzivajo na slovnično okolje v katerem se izrazijo. Inflekcija se od izpeljave razlikuje po tem, da je izpeljava a leksikalni zadeva, v kateri so izbire neodvisne od slovničnega okolja, "(Balthasar in Nichols 2007).

Zgoraj naštetih morfoloških kategorij pregiba je redno naštetih nekaj oblik. Teaching izgovorjava: Navodilo za učitelje angleščine do govorcev drugih jezikov opisuje naslednje: "Obstaja osem rednih morfoloških nagibov ali slovnično označenih oblik, ki jih lahko angleške besede prevzamejo: množina, posesiven, tretja osebaedninesedanjik, preteklik, sedanjik, pretekli deležnik, primerjalna stopnja, in vrhunska stopnja. ...

Sodobna angleščina ima relativno malo morfoloških nagibov v primerjavi s Stara angleščina ali z drugimi evropskimi jeziki. Napaki in besedni namizi, ki ostanejo, pomagajo poslušalcu, da obdela dohodni jezik, "(Celce-Murcia et al. 1996).

Seveda obstajajo pregibi, ki ne ustrezajo nobeni od zgornjih osmih kategorij. Jezikoslovec in avtor Yishai Tobin pojasnjuje, da so ti ostali iz preteklih slovničnih sistemov. "Tako imenovane nepravilne inflekcijske morfologije ali morfoloških procesov (kot so notranja sprememba samoglasnikov oz ablaut (peti, peti, peti)) danes predstavljajo omejene zgodovinske ostanke nekdanjih slovničnih naklepnih sistemov, ki so bili verjetno pomensko temeljijo in so zdaj pridobljeni leksično za pogosto uporabljene leksikalne predmete in ne kot slovnični sistemi, "(Tobin 2006).

Ste že kdaj opazili, da slovarji ne vključujejo vedno besednih besed, kot je množinska oblika? Andrew Carstairs-McCarthy komentira, zakaj je to v njegovi knjigi Uvod v angleško morfologijo: Besede in njihova zgradba. "[I] t ni pravilno reči, da slovarji o naklepni morfologiji nikoli nimajo kaj povedati. To je zato, ker obstajata dva razloga, zakaj je besedna oblika, kot je pianisti ni treba navajati, in ti razlogi so soodvisni.

Prva je ta, da ko vemo, da je angleška beseda samostalnik, ki označuje vrsto stvari, ki jo je mogoče prešteti (če je samostalnik pianistka ali mačka, morda, vendar ne začudenje ali riž), potem smo lahko prepričani, da bo pomenil preprosto 'več kot en X', kar koli je X. Drugi razlog je, da smo, če ni določeno drugače, lahko prepričani, da množine oblika katere koli števni samostalnik bo nastalo z dodajanjem v ednine oblikujejo pripona-s (ali bolje rečeno, primerno allomorf te pripone); z drugimi besedami, pripona -s je redna metoda tvorjenja množine.

Kljub temu je ta kvalifikacija „razen če ni določeno drugače“ ključnega pomena. Kaj domači govornik angleščine, bi si lahko po hipu premislili vsaj dva ali tri samostalnike, ki tvorijo množino drugače kot z dodajanjem -s: na primer otrok ima obliko množine otroci, zob ima množino zob, in človek ima množino moški.

Celoten seznam takšnih samostalnikov v angleščini ni dolg, vključuje pa nekatere, ki so izjemno pogosti. Kaj to pomeni za vnose v slovar otrok, zob, človek in drugo je to, čeprav ni treba reči ničesar o tem, da imajo ti samostalniki množino obliki ali o tem, kaj to pomeni, je treba nekaj povedati o tem, kako se množica tvori, "(Carstairs-McCarthy 2002).

• Aikhenvald, Aleksandra Y. "Tipološka razlikovanja pri tvorjenju besed." Jezikovna tipologija in skladenjski opis. Cambridge University Press, 2007.
• Bickel, Balthasar in Johanna Nichols. "Infleccijska morfologija." Jezikovna tipologija in skladenjski opis: Slovnične kategorije in leksikon. 2. izd., Cambridge University Press, 2007.
• Carstairs-McCarthy, Andrew. Uvod v angleško morfologijo: Besede in njihova zgradba. Edinburgh University Press, 2002.
• Celce-Murcia, Marianne in sod. Teaching izgovorjava: Navodilo za učitelje angleščine do govorcev drugih jezikov. Cambridge University Press, 1996.
• Tobin, Yishai. "Phonology as Human Behavior: Inflectional Systems v angleščini." Napredek funkcionalne lingvistike: Columbia School on Beyond its Origins. John Benjamins, 2006.