V nasprotju s primarnimi viri v raziskave dejavnosti, sekundarni viri so sestavljeni iz informacij, ki so jih drugi raziskovalci zbrali in jih pogosto razlagali ter zapisali v knjige, članke in druge publikacije.
V njenem "Priročniku z dne Metode raziskovanja," Natalie L. Sproull poudarja, da sekundarni viri "niso nujno slabši od primarnih in so lahko precej dragoceni. Sekundarni vir lahko vključuje več informacij o več vidikih dogodka kot o primarni vir."
Najpogosteje pa sekundarni viri delujejo kot način, da spremljajo ali razpravljajo o napredku na področju študija, v katerem je pisatelj lahko uporabi pripombe drugega o neki temi, da povzame svoja stališča do zadeve za napredovanje diskurza dalje.
Razlika med primarnimi in sekundarnimi podatki
V hierarhiji ustreznosti dokazov za argumentacijo primarni viri, kot so izvirni dokumenti in poročila o dogodkih iz prve roke, najbolj podpirajo vsako trditev. Nasprotno pa sekundarni viri zagotavljajo varnostno kopijo svojim primarnim kolegom.
Ruth Finnegan za lažjo razlago te razlike razlikuje primarne vire kot "osnovni in izvirni material za zagotavljanje Surovi dokazi raziskovalca "v njenem članku iz leta 2006" Uporaba dokumentov ". Sekundarne vire, čeprav so še vedno zelo uporabni, piše kdo drug po dogodku ali o dokumentu in zato lahko služi samo za nadaljevanje argumenta, samo če ima vir verodostojnost v polje.
Nekateri zato trdijo, da sekundarni podatki niso niti boljši niti slabši od primarnih virov - preprosto so drugačni. Scot Ober razpravlja o tem konceptu v "Osnove sodobnega poslovnega komuniciranja" "vir podatkov ni tako pomemben, kot sta njegova kakovost in ustreznost za vašo stran namen. "
Prednosti in slabosti sekundarnih podatkov
Tudi sekundarni viri zagotavljajo edinstvene prednosti od primarnih virov, toda Ober meni, da so glavni gospodarski, ki pravijo, da "uporabljajo sekundarni podatki je manj drago in zamudno kot zbiranje primarnih podatkov. "
Kljub temu pa sekundarni viri lahko predstavljajo tudi vpogled v zgodovinske dogodke in tako zagotavljajo kontekst in manjkajoče pripovedi, tako da vsak dogodek hkrati povežejo z drugimi, ki se dogajajo v bližini. Glede vrednotenja dokumentov in besedil sekundarni viri ponujajo edinstvene perspektive, kot so zgodovinarji vplivajo na zakone, kot sta Magna Carta in Predlog zakona o ZDA. Ustava.
Vendar Ober opozarja raziskovalce, da tudi drugi viri predstavljajo svoj pravičen delež pomanjkljivosti, vključno s kakovostjo in pomanjkljivostjo zadostnih sekundarnih podatkov, tako da lahko rečemo, da "nikoli ne uporabljajte nobenih podatkov, preden ne ocenite njegove ustreznosti za načrtovane namen. "
Raziskovalec mora zato preveriti usposobljenost sekundarnega vira glede na to temo - na primer vodovodar članek o slovnici morda ni najbolj verodostojen vir, medtem ko bi bil učitelj angleščine bolj usposobljen za komentiranje predmet.