Vodnik po teoriji paritete kupne moči

Pariteta kupne moči (PPP) je ekonomski koncept, ki navaja, da realni tečaj med domačim in tujim blagom je enak enemu, čeprav to ne pomeni, da je nominalno Menjalni tečaji so konstantne ali enake enemu.

Povedano drugače, javno-zasebno partnerstvo podpira idejo, da bi morale enake postavke v različnih državah imeti enake realne cene drugič, da mora oseba, ki kupi predmet na domačem trgu, imeti možnost, da ga proda v drugi državi in ​​ne ostane denarja čez.

To pomeni, da višina kupne moči, ki jo ima potrošnik, ni odvisna od valute, s katero kupuje. "Ekonomski slovar" teorijo javno-zasebnega partnerstva opredeljuje kot takšno, ki "navaja, da je menjalni tečaj med eno valuto in drugo valuto ravnovesje, če njihove domače kupne moči pri tem menjalni tečaj so enakovredne. "

Če želite bolje razumeti, kako bi ta koncept veljal za gospodarstva v realnem svetu, poglejte ameriški dolar v primerjavi z japonskim jenom. Recimo na primer, da lahko en ameriški dolar (USD) kupi približno 80 japonskih jenov (JPY). Čeprav bi se pokazalo, da imajo državljani Združenih držav manjšo kupno moč, teorija javno-zasebnih partnerstev pomeni, da obstaja interakcija med nominalnimi cenami in nominalne menjalne tečaje, tako da bi se na primer predmeti v ZDA, ki prodajajo za en dolar, na Japonskem prodali za 80 jenov, kar je koncept znan kot pravi menjalni tečaj.

Oglejte si še en primer. Prvič, predpostavimo, da se na tečajnem trgu trenutno prodaja en dolar za 10 mehiških pesov (MXN). V ZDA lesene palice za bejzbol prodajajo za 40 dolarjev, v Mehiki pa za 150 pesosov. Ker je menjalni tečaj ena do 10, bi bat v višini 40 USD stal le 15 USD, če bi ga kupili v Mehiki. Prednost pri nakupu netopirja v Mehiki je zato veliko bolje, da potrošniki odidejo v Mehiko, da kupijo svoje netopirje. Če se bodo potrošniki odločili za to, bi morali pričakovati, da se bodo zgodile tri stvari:

1. Ameriški potrošniki si želijo, da bi mehiški pesos v Mehiki kupil palice za baseball. Torej gredo k an menjalni tečaj pisarno in prodajo svoje ameriške dolarje in kupijo mehiške peso, zaradi česar bo mehiški pezo postal bolj dragocen v primerjavi z ameriškim dolarjem.
2. Povpraševanje po netopirskih palicah, ki se prodajajo v ZDA, se zmanjšuje, zato cena ameriških trgovcev na drobno upada.
3. Povpraševanje po netopirskih palicah, prodanih v Mehiki, narašča, zato cene mehiških trgovcev na drobno naraščajo.

Sčasoma naj bi ti trije dejavniki povzročili, da se bodo menjalni tečaji in cene v obeh državah spremenili tako, da imamo paritet kupne moči. Če ameriški dolar zniža vrednost na razmerje ena do osem do mehiških pesov, bo cena baseball palic v Združenih državah Amerike se zniža na 30 dolarjev, cena baseball palic v Mehiki pa seže do 240 pesosov vsak, imeli bomo kupno moč pariteta. To je zato, ker lahko potrošnik v Združenih državah Amerike za baseball palico porabi 30 ameriških dolarjev, lahko pa si vzame 30 dolarjev, ga zamenja za 240 pesosov in kupi baseball palico v Mehiki in ni nič boljše.

Teorija paritete kupne moči nam pove, da razlike v cenah med državami niso trajnostne na dolgi rok ker bodo tržne sile izenačile cene med državami in pri tem spremenile menjalne tečaje. Morda mislite, da moj primer potrošnikov, ki prečkajo mejo, da bi kupili palice za bejzbol, je nerealen stroški daljšega potovanja bi izbrisali vse prihranke, ki jih dobite pri nakupu palice za nižjo ceno.

Vendar si ni nerealno predstavljati, da posameznik ali podjetje kupi sto ali tisoč netopirjev v Mehiki in jih nato pošlje v ZDA na prodajo. Prav tako ni nerealno predstavljati, da trgovina, kot je Walmart, kupuje netopirje od proizvajalcev nižjih stroškov v Mehiki namesto proizvajalca z višjimi stroški v Mehiki.

Dolgoročno gledano drugačne cene v ZDA in Mehiki niso trajnostne, saj bo posameznik ali podjetje lahko pridobil arbitraža dobiček z nakupom blaga na enem trgu in prodaje na višji ceni na drugem trgu. Ker mora biti cena za vsako blago enaka med trgi, je treba izenačiti ceno za katero koli kombinacijo ali košarico blaga. To je teorija, ki pa v praksi ne deluje vedno.

Kljub intuitivni privlačnosti pariteta kupne moči v praksi na splošno ne drži, ker se javno-zasebno partnerstvo opira na prisotnost arbitraže priložnosti - priložnosti za nakup predmetov po nizki ceni na enem mestu in prodajo po višji ceni na drugem - za združevanje cen različne države.

V idealnem primeru bi se cene zbližale, ker bi odkupna dejavnost v eni državi potisnila cene navzgor, prodajna dejavnost pa bi cene v drugi državi spodbudila navzdol. V resnici obstajajo različni transakcijski stroški in ovire v trgovini, ki omejujejo možnost, da se cene zbližajo s tržnimi silami. Na primer, ni jasno, kako bi lahko izkoristili arbitražne možnosti za storitve na različnih geografskih območjih, ker je pogosto težko, če že nemogoče, prevoz storitev brez dodatnih stroškov od enega do drugega mesta drugo.

Kljub temu je pariteta kupne moči pomemben koncept, ki ga je treba upoštevati kot izhodiščni teoretični scenarij in čeprav je kupna moč pariteta v praksi morda ne drži popolnoma pravilno, intuicija, ki stoji za njo, pa praktično omejuje, koliko realne cene lahko odstopajo države.

Vse, kar omejuje prosto trgovino z blagom, bo omejilo možnosti, ki jih imajo ljudje pri izkoriščanju teh arbitražnih možnosti. Nekaj ​​večjih omejitev je:

1. Omejitve uvoza in izvoza: Omejitve, kot so kvote, tarife in zakoni, bodo otežile nakup blaga na enem trgu in prodajo na drugem. Če obstaja 300-odstotni davek na uvožene palice za bejzbol, potem v našem drugem primeru ni več koristno kupiti palice v Mehiki namesto v ZDA. ZDA bi lahko sprejeli tudi zakon, ki prepoveduje uvoz baseball palic. Učinek kvot in tarif je bil podrobneje opisan v "Zakaj so tarife prednostne kvotam?."
2. Potni stroški: Če je drago prevoz blaga z enega trga na drugega, bi pričakovali, da se na obeh trgih vidi razlika v cenah. To se zgodi celo v krajih, ki uporabljajo isto valuto; na primer, je cena blaga v kanadskih mestih, kot sta Toronto in Edmonton, nižja kot v bolj oddaljenih delih Kanade, kot je Nunavut.
3. Pokvarljivo blago: Prenos blaga z enega trga na drugega je fizično nemogoč. Morda obstaja mesto, ki prodaja poceni sendviče v New Yorku, vendar mi to ne pomaga, če živim v San Franciscu. Seveda ta učinek ublaži dejstvo, da so številne sestavine, uporabljene pri izdelavi sendvičev prenosni, zato bi pričakovali, da bi morali izdelovalci sendvičev v New Yorku in San Franciscu imeti podoben material stroški. To je osnova znanega Economist indeksa Big Mac, ki je podrobno opisan v njihovem prebranem članku. "McCurrencies."
4. Lokacija: Ne morete kupiti nepremičnine v Des Moinesu in ga preseliti v Boston. Zaradi tega se cene nepremičnin na trgih lahko zelo razlikujejo. Ker cena zemljišča ni povsod enaka, bi pričakovali, da bo to vplivalo na cene, saj imajo trgovci v Bostonu večje stroške kot trgovci v Des Moinesu.

Čeprav nam teorija paritete kupne moči pomaga razumeti razlike med menjalnimi tečaji, se tečaji na dolgi rok ne zbližajo vedno tako, kot napoveduje teorija PPP.