Opredelitev suprasegmenta s primeri

V govoru je dr. suprasegmental se nanaša na a fonološki lastnost več zvokov segment. Tudi klicani nesegmentalno.

Kot je razvidno iz spodnjih primerov in opažanj, se suprasegmentarne informacije nanašajo na več različnih jezikovnih pojavov (kot so nagib, trajanje in glasnost). Suprasegmentale pogosto obravnavamo kot "glasbene" vidike govora.

Izraz suprasegmental (ki se nanašajo na funkcije, ki so "nad" samoglasniki in soglasniki) so ga skovali ameriški strukturisti v 40. letih 20. stoletja.

"Učinek suprasegmentalov je enostavno ponazoriti. V pogovoru z mačko, psom ali dojenčkom lahko usvojite določen nabor suprasegmentalov. Pri tem pogosto ljudje prevzamejo drugačno kakovost glasu, z visoko glasnostjo registriratiter štrlijo ustnice in sprejmejo jezikovno držo, kjer je telo jezika visoko in spredaj v ustih, zaradi česar govor zveni "mehkejši". "
"Suprasegmentali so pomembni za označevanje vseh vrst pomenov, zlasti stališč govorcev ali stališča do tega, kar govorijo (ali osebe, ki ji govorijo), in pri označevanju kako

(Richard Ogden, Uvod v angleško fonetiko. Edinburgh University Press, 2009)

Skupne suprasegmentalne značilnosti

"Samoglasniki in soglasniki veljajo za majhne segmente govora, ki skupaj tvorijo zlog in tvorijo izgovor. Specifične značilnosti, ki so odvisne od izreka govora, so znane kot nadsegmentalne značilnosti. Skupne nadsegmentalne značilnosti so stres, ton in trajanje zloga ali besede za neprekinjeno zaporedje govora. Včasih v to kategorijo spadajo tudi harmonija in nazalizacija. Suprasegmentalne ali prozodične značilnosti se pogosto uporabljajo v govoru, da bi bile bolj smiselne in učinkovite. Brez nadsegmentalnih značilnosti, ki se nalagajo na segmentarne značilnosti, lahko neprekinjeni govor tudi prenese pomen, vendar pogosto izgubi učinkovitost sporočila, ki se prenaša. "

(Manisha Kulshreshtha pri sod., "Speaker Profiling." Priznavanje govornikov forenzike: kazenska pregona in protiterorizem, ed. avtorja Amy Neustein in Hemant A. Patil. Springer, 2012)

"Zelo očitna nadrasegmentalna je intonacija, saj se intonacijski vzorec po definiciji razširi na celoten izgovor ali velik del izreka... Manj očiten je stres, vendar ne samo, da je stres lastnost celotnega zloga, ampak tudi raven stresa zloga lahko določimo le tako, da ga primerjamo s sosednjimi zlogi, ki imajo večjo ali manjšo stopnjo stres ...

"Zdravljeni so bili tudi ameriški strukturisti stičišča pojavov kot suprasegmentalnih. Razlike v stičišču so razlog za to nočitev ne zveni kot nitratiali zakaj izbrati všeč beli čevljiin zakaj soglasniki v sredini pero nož in ulična svetilka so takšni, kot so. Ker te postavke vsebujejo v bistvu enake zaporedje segmentov, je treba razlike med seboj opisati z različnimi postavitvami stičišč znotraj zaporedij segmentov.

"V večini teh primerov se fonetična realizacija suprasegmenta dejansko razteza na več kot enem segmentu, vendar je ključna točka, da je v vseh teh opis suprasegmenta mora vključevati sklicevanje na več segmentov. "

(R. L. Trask, Jezik in jezikoslovje: ključni pojmi, 2. izd., Uredil Peter Stockwell Routledge, 2007)

"Suprasegmentarne informacije se v govoru signalizirajo z razlikami v trajanju, nagibu in amplitudi (glasnost). Podatki, kot je ta, pomagajo poslušalcu segmentirati signal v besede in lahko celo vplivajo na leksična iskanja.

"V angleščini leksikalni stres služi razlikovanju besed med seboj... na primer primerjava zaupljiv in skrbnik. Ni presenetljivo, da so angleški govorci pozorni na stresne vzorce med leksikalnim dostopom ...

"Suprasegmentalne informacije lahko uporabimo tudi za določitev lokacije besednih meja. V jezikih, kot sta angleščina ali nizozemščina, so enooslovne besede trajno zelo različne kot polisilabične besede. Na primer, [hæm] v šunka ima daljše trajanje kot v hrček. Preiskava Salverda, Dahana in McQueena (2003) dokazuje, da te trajne informacije aktivno uporablja uporabnik. "

(Eva M. Fernández in Helen Smith Cairns, Osnove psiholingvistike. Wiley-Blackwell, 2011)

"Čeprav se izraza" nadrasegmentalno "in" prozodično "v obsegu in referenci v veliki meri ujemata, jih je kljub temu včasih koristno in zaželeno razlikovati. Za začetek preprosta dihotomija 'segmentno' vs. 'suprasegmental' ne ustreza bogastvu fonološke strukture 'nad' segmentom;... ta struktura je zapletena, ki vključuje različne dimenzije, in prozodičnih značilnosti preprosto ni mogoče razumeti kot lastnosti, ki so nadrejene segmenti. Še pomembneje je, da lahko ločimo med „nadreagmentacijo“ kot načinom opisovanja na eni strani in „prozodičnim“ kot nekakšno lastnostjo na drugi strani. Z drugimi besedami, lahko uporabimo izraz 'suprasegmental' za označevanje določene formalizacije, v kateri je mogoče fonološko značilnost analizirati na ta način, ne glede na to, ali je prozodična ali ne.

"Po drugi strani lahko izraz" prozodični "uporabimo za nekatere značilnosti izrekov, ne glede na to, kako so formalizirani; prozodične značilnosti je mogoče načeloma analizirati tako segmentno kot tudi suprasegmentalno. Če bi navedli bolj konkreten primer, se lahko v nekaterih teoretičnih okvirih značilnosti, kot sta nazalnost ali glas, obravnavajo nadrasegmentarno, kot da segajo preko meja posameznega segmenta. Vendar pa v tej uporabi niso takšne značilnosti, ki bi lahko bile prozodične, čeprav bi lahko bile podvržene suprasegmentarnim analizam. "

(Anthony Fox, Prosodne značilnosti in prozodična struktura: fonologija suprasegmentalov. Oxford University Press, 2000)