Teorija govornega akta je podpolje pragmatika ki preučuje, kako se besede uporabljajo ne le za predstavitev informacij, ampak tudi za izvajanje dejanj.
Teorijo govornega dejanja je v Oxfordu uvedel filozof J. L. Austin v Kako narediti stvari z besedami in nadalje razvil ameriški filozof J. R. Searle. Upošteva stopnjo izvajanja izrekov lokcionarna dejanja, nelokcionarni akti, in / ali perlokucionarna dejanja.
Številni filozofi in jezikoslovci preučujejo teorijo govornih dejanj kot način za boljše razumevanje človeške komunikacije. "Del veselja do teorije govornega dejanja z mojega strogo prvega vidika postaja vse več in bolj spominja na to, koliko presenetljivo različnih stvari počnemo, ko se pogovarjamo med seboj, "(Kemmerling 2002).
Searlejevih pet nepomembnih točk
Filozof J. R. Searle je odgovoren za oblikovanje sistema kategorizacije govornih dejanj.
"Teorija govornih dejanj je v zadnjih treh desetletjih postala pomembna veja sodobne teorije jezika zahvaljujoč predvsem vplivu [J.R.] Searle (1969, 1979) in [H.P.] Grice (1975), katere ideje o pomenu in komunikaciji so spodbudile raziskovanje filozofije ter človeka in kognitivnosti znanosti ...
Searlejevo mnenje je le pet nelogičnih točk, ki jih govorci lahko dosežejo pri predlogih v izgovor, in sicer: asertivni, komisivni, direktivni, deklarativni in izrazni ilokukcionar točk. Govorniki dosežejo asertivna točka ko predstavljajo, kako so stvari na svetu, komesivna točka ko se zavežejo, da bodo nekaj storili, točka direktive ko skušajo prisluhniti poslušalce, da nekaj storijo, deklaracijska točka ko na svetu v trenutku izreka stvari počnejo izključno na podlagi tega, da pravijo, da počnejo in izrazna točka ko izrazijo svoje stališče do predmetov in dejstev sveta (Vanderkeven in Kubo 2002).
Teorija govornega akta in literarna kritika
"Od leta 1970 teorija govornih dejanj vpliva na... prakso literarne kritike. Če ga lik v literarnem delu uporabi za analizo neposrednega diskurza, ponuja sistematičen... okvir za prepoznavanje neizrečenega domneve, posledice in učinki govornih dejanj [ki] pristojni bralci in kritiki vedno upoštevajo, neznansko, čeprav nesistematično
Teorija govornih dejanj je bila uporabljena tudi na bolj radikalen način, vendar kot model, na katerem lahko prenovimo teorijo literature... in predvsem... prozne pripovedi. Tisto, kar avtor izmišljenega dela - ali drugače, kar avtor pripoveduje pripovedovalec - pripoveduje, pomeni, da predstavlja "pretlačen" niz trditev, ki avtor je predviden in ga razume pristojni bralec, da ne bo govora o običajni zavezanosti resničnosti tega, kar je zatrjuje.
V okviru izmišljenega sveta, ki ga pripoved tako postavlja, pa so izrazi izmišljenih likov - pa naj bodo ti so trditve ali obljube ali zakonske zaobljube - so odgovorne za navadne nelokacijske zaveze, "(Abrams in Galt Harpham 2005).
Kritike teorije govora
Čeprav je Searleova teorija govornih dejanj izjemno vplivala na funkcionalne vidike pragmatike, je bila deležna tudi zelo močne kritike.
Delovanje kazni
Nekateri trdijo, da sta Austin in Searle svoje delo temeljila predvsem na svoji intuiciji in se osredotočila izključno na stavke, izolirane iz konteksta, kjer bi jih lahko uporabili. V tem smislu je eno glavnih nasprotij Searlejevi predlagani tipologiji dejstvo, da je illocutionary sila konkretnega govornega dejanja ne more biti v obliki stavka, kot je Searle menil.
"Namesto tega raziskovalci predlagajo, da je stavek slovnična enota znotraj formalnega jezika, medtem ko govorni akt vključuje komunikacijsko funkcijo, ločeno od tega."
Interakcijski vidiki pogovora
"V teoriji govornega dejanja je prisluškovalca videti pasivno vlogo. Ilokucirna sila določene izreke je določena glede na jezikovno obliko izreka in tudi samopoglede glede tega, ali je potrebno pogoji felicity- nenazadnje v povezavi z govornikovimi prepričanji in občutki - so izpolnjeni. Interaktivni vidiki so torej zapostavljeni.
Vendar pa [a] pogovor ni le gosta veriga neodvisnih ilokulturnih sil - temveč so govorna dejanja povezana z drugimi govornimi dejanji s širšim diskurznim kontekstom. Teorija govornega dejanja, saj ne upošteva funkcije, ki jo v vožnji igrajo izreki pogovor torej ne zadostuje za upoštevanje tega, kar se v pogovoru dejansko dogaja, " (Barron 2003).
Viri
- Abrams, Meyer Howard in Geoffrey Galt Harpham. Slovar literarnih izrazov. 8. izd., Wadsworth Cengage Learning, 2005.
- Austin, J.l. "Kako narediti stvari z besedami." 1975.
- Barron, Anne. Nabava v medjezikovni pragmatiki Učenje, kako stvari narediti z besedami v kontekstu študija v tujini. J. Benjamins Pub. Co., 2003 ..
- Kemmerling, Andreas. „Govorna dejanja, razmišljanja in družbena resničnost: razprave z Janezom r. Searle. Izražanje namerne države. " Študij jezikoslovja in filozofije, vol. 79, 2002, str. 83. Kluwer Academic Publishers.
- Vanderveken, Daniel in Susumu Kubo. "Uvod." Eseji v teoriji govora, John Benjamins, 2001, str. 1–21.