Koliko volilnih glasov potrebuje kandidat za zmago?

Ni dovolj, da dobite večino glasov, da postanete predsednik. Potrebna je večina volilnih glasov. Obstaja 538 možnih volilnih glasov.

Za kandidata, ki ga bo zmagal kandidat, je potrebnih 270 volilnih glasov volilni kolegij glasovanje.

Študenti bi morali vedeti, da Volilni kolegij v resnici ni "kolegij", kot v akademski ustanovi. Boljši način razumevanja besede kolegij je s pregledom le-te etimologija v tem okviru kot zbiranje podobno mislečih:

"... iz latinščine kolegij "skupnost, družba, ceh," dobesedno "združenje collegae, 'množino od collega "partner v pisarni", iz asimilirane oblike com "z, skupaj"... "

Izbrani predstavniki, ki so bili dodeljeni številki volilne šole, seštevajo 538 skupaj volivci, vsi izvoljeni za glasovanje v imenu svojih držav. Osnova za število volivcev na državo je število prebivalcev, kar je prav tako osnova za zastopanje v kongresu. Vsaka država je upravičena do števila volivcev, ki je enako skupnemu številu njihovih predstavnikov in senatorjev v Kongresu. Vsaj vsaki državi dodelijo tri volilne glasove.

23. sprememba, ratificirana leta 1961, podelil okrožju Columbia pariteto na državni ravni, pod pogojem, da je enaka, z najmanj tremi volilnimi glasovi. Po letu 2000 bi Kalifornija lahko zahtevala največ volivcev (55); sedem zveznih držav in okrožje Columbia imajo minimalno število volivcev (3).

Državni zakonodajalci določajo, kdo je izbran na kateri koli način, ki ga izberejo. Večina uporablja "zmagovalca-vse-vse", kjer kandidat, ki zmaga v narodnem glasovanju države, dobi celotno državo volivcev. Trenutno sta Maine in Nebraska edini državi, ki ne uporabljata sistema "zmagovalca-vse-vse". Maine in Nebraska dodelita dva volilna glasov zmagovalcu državnega glasovanja države. Preostalim volivcem dajo možnost, da oddajo glasovnico za svoje okrožje.

Za zmago v predsedstvu kandidat potrebuje več kot 50 odstotkov volilnih glasov. Polovica 538 je 269. Zato je dr. kandidat potrebuje 270 glasov za zmago.

Sistem posrednega demokratičnega glasovanja ZDA so ustanovili očetje kot kompromis, a izbira med omogočanjem kongresu, da izvoli predsednika, ali z neposrednim dajanjem potencialno neuveščenih državljanov glasovanje.

Dva državljana ustave, James Madison in Alexander Hamilton, sta nasprotovala ljudskemu glasovanju za predsednika. Madison je zapisal Federalist Paper 10 da so se teoretični politiki "zmotili, ker so človeštvo zmanjšali na popolno enakost svojih političnih pravic." Trdil je, da moški ne morejo biti "popolni izenačili in asimilirali v svojem imetju, svojih mnenjih in svojih strastih. "Z drugimi besedami, niso imeli vsi moški izobrazbe ali temperamenta, da bi glasovanje.

Alexander Hamilton je v eseju razpravljal o tem, kako so se v eseju o "strahu pred posegi, ki bi jih bilo mogoče uvesti z neposrednim glasovanjem" Federalist Paper 68, "Nič drugega ni bilo zaželeti, kot to, da je vsaka izvedljiva ovira v nasprotju s kabalom, spletkami in korupcijo." Študentje so lahko sodelovali v tesnem branje Hamiltonovega nizkega mnenja povprečnega volivca v zveznem dokumentu št. 68, da bi razumeli kontekst, ki so ga ti fantje uporabljali pri ustvarjanju volilnih Fakulteta.

Federalist Papers # 10 in # 68 bosta, tako kot pri vseh drugih dokumentih primarnega vira, pomenila, da jih morajo učenci prebrati in prebrati, da bi razumeli besedilo.

Z dokumentom s primarnim virom prvo branje študentom omogoča, da ugotovijo, kaj besedilo piše. Njihova druga obravnava je namenjena ugotovitvi, kako besedilo deluje. Tretja in zadnja obravnava je analiza in primerjava besedila. Primerjava sprememb člena II z 12. in 23. spremembo bi bila del tretje obravnave.

Študenti bi morali razumeti, da so pripadniki ustave čutili volilni kolegij (obveščen volivci, ki jih izberejo države) bi odgovorili na te pomisleke in zagotovili okvir za volitve Fakulteta v Člen II, odstavek 3 ustave Združenih držav Amerike:

"Izvoljenci se sestanejo v svojih državah in glasujejo z glasovnico za dve osebi, od katerih vsaj eden ne bo prebivalec iste države s seboj. "

Prvi večji "preizkus" te klavzule je prišel z volitvami leta 1800. Thomas Jefferson in Aaron Burr sta kandidirala skupaj, a sta se v skupnem glasovanju zvezala. Te volitve so pokazale napako v prvotnem členu; za kandidate, ki kandidirajo na vozovnicah za stranke, bi lahko oddali dva glasova. To je privedlo do izenačenja med dvema kandidatoma za najbolj priljubljeno vozovnico. Partizanska politična dejavnost je povzročila ustavno krizo. Burr je zahteval zmago, a so po več krogih in s potrditvijo Hamiltona državni predstavniki izbrali Jeffersona. Študenti so lahko razpravljali o tem, kako je morda Hamiltonova izbira pripomogla k njegovi nenehni svadi tudi z Burrjem.

The 12. sprememba ustave je bil hitro predlagan in odobren s hitrostjo za odpravo pomanjkljivosti. Študenti bi morali biti pozorni na novo besedilo, ki je spremenilo "dve osebi" v ustrezni urad "za predsednika in podpredsednika":

"Volivci se sestajajo v svojih državah in glasovanje z glasovnico za predsednika in podpredsednika,... "

Novo besedilo dvanajstega amandmaja zahteva, da vsak volilni poslanec podeli ločene in jasne glasove za vsako funkcijo namesto dveh glasov za predsednika. Z isto določbo iz II. Člena volivci ne smejo glasovati za kandidate iz svoje države - vsaj eden mora biti iz druge države.

Če noben kandidat za predsednika nima večine glasov, a kvorum parlamenta, glasovanje držav izbere predsednika.

"... Toda pri izbiri predsednika glasujejo države, zastopanje vsake države, ki ima en glas; v ta namen je sklepčnost sestavljena iz člana ali članov iz dveh tretjin držav, pri izbiri pa je potrebna večina vseh držav.

Dvanajsta sprememba nato zahteva, da predstavniški dom izbere tri (3) najvišje prejemniki volilnih glasov, sprememba števila od petih (5) najvišjih iz prvotnega člena II.

Srednješolski študent je danes preživel pet predsedniških volitev, od katerih sta dve določili ustavno ustanovitev, imenovana volilna kolegija. Te volitve so bile Bush vs. Gore (2000) in Trump proti Clintonu (2016). Zanje je volilni kolegij na 40% volitev izbral predsednika. Ker je glasovanje v javnosti le 60% časa, je treba študente obvestiti, zakaj je odgovornost za glasovanje še vedno pomembna.

Obstajajo novi nacionalni standardi za preučevanje družbenih študij (2015), imenovani " Okvir za visoke šole, poklicno pot in civilno življenje (C3) za socialne študije. V marsičem so C3 danes odgovor na zaskrbljenost, ki so jo izrazili ustanovitelji o neobveščenih državljanih, ko so pisali ustavo. C3 so organizirani po načelu, da:

"Aktivni in odgovorni državljani so sposobni prepoznati in analizirati javne težave, se z drugimi ljudmi posvetovati o tem, kako definirati in reševati vprašanja, skupaj konstruktivno ukrepajo, razmišljajo o svojih ukrepih, ustvarjajo in vzdržujejo skupine ter vplivajo na institucije tako velike kot tudi majhen. "

Štirideset sedem zveznih držav okrožje Columbia ima zdaj državne zahteve za državljansko izobraževanje v srednjih šolah. Cilj teh razredov državljanov je učiti študente o delovanju vlade ZDA, med njimi pa tudi volilni kolegij.

Študenti lahko v času življenja raziskujejo obe volitvi, ki sta zahtevali volilni kolegij: Bush vs. Gore (2000) in Trump proti Clintonu (2016). Študenti so lahko ugotovili povezanost volilne šole s volilna udeležba, z volilnimi volitvami leta 2000 je bila volilna udeležba 48,4%; volilna udeležba v letu 2016 je znašala 48,2%.

Študenti lahko uporabijo podatke za proučevanje trendov prebivalstva. Z novim popisom na vsakih 10 let se lahko število volivcev iz držav, ki so izgubile prebivalstvo, premakne v države, ki so pridobile prebivalstvo. Študenti lahko napovedujejo, kje premiki prebivalstva lahko vplivajo na politično identiteto.

S to raziskavo lahko študenti razvijejo razumevanje, kako lahko glasuje, v nasprotju z odločitvijo volilne akademije. C3 so organizirani tako, da bodo študentje lažje razumeli to in druge državljanske odgovornosti, če to opazimo kot državljani:

"Glasujejo, vročajo porote, ko jih pokličejo, spremljajo novice in aktualne dogodke ter sodelujejo v prostovoljnih skupinah in prizadevanjih. Izvajanje okvira C3 za učenje študentov, da se lahko vedejo na te načine - kot državljani - znatno izboljša pripravo na fakulteto in kariero. "

Nazadnje lahko študentje sodelujejo v razpravi v razredu ali na nacionalni platformi o tem, ali naj se sistem volilne akademije nadaljuje. Tisti, ki nasprotujejo volilnemu kolegiju, trdijo, da daje manj poseljenim državam prevelik vpliv na predsedniške volitve. Manjšim državam so zagotovljeni vsaj trije volivci, čeprav vsak volivec predstavlja precej manjše število volivcev. Brez garancije za tri glasove bi bolj poseljene države imele večji nadzor s splošnim glasovanjem.

Obstajajo spletna mesta, namenjena spreminjanju ustave, kot je Narodno ljudsko glasovanje ali Mednarodni pogodba o ljudskem glasovanju, ki je sporazum, "ki bi ga države morale imeti odlikovanje njihovi volilni glasovi zmagovalcu ljudskega glasovanja. "

Ti viri pomenijo, da se lahko študenti, čeprav lahko volilni kolegij opisujejo kot posredna demokracija v akciji, neposredno vključijo v določitev njegove prihodnosti.