"Upam" in drugi prislovi v angleščini

The stavčni prislov je v angleščini uporabljal koristno funkcijo od 14. stoletja. V zadnjih nekaj desetletjih pa se je zaradi številnih kritik pojavil zlasti en stavek prislov. Tu si bomo ogledali nekaj primerov stavčnih prislov in razmislili, kaj je narobe z vedno optimističnim prislovom v upanju.

Prva beseda v vsakem od naslednjih stavkov se imenuje (med drugimi imeni) a stavčni prislov:

• Mark Twain
  V idealnem primeru knjiga ne bi imela urejenosti in bralec bi moral odkriti svoje.
• Carolyn HeilbrunIronično, ženske, ki pridobijo oblast, so bolj verjetno, da bodo kritizirane zaradi nje kot moški, ki so jo vedno imeli.
• Gore Vidal
  Očitno, demokracija je kraj, kjer potekajo številne volitve z velikimi stroški brez vprašanj in z zamenljivimi kandidati.
• Miriam Beard VagtsZagotovo, potovanje je več kot ogled znamenitosti; gre za spremembo, ki se dogaja, globoka in trajna, v idejah bivanja.

Za razliko od navadnega prislov, stavek prislov spremeni stavek kot celoto ali a klavzula znotraj stavka.

Zanimivo je, da je bil en (in edini) teh stavčnih prislov podvržen virusnim napadom: upajmo.

Že desetletja samoimenovane gramatične mavene nasprotujejo uporabi upajmo kot stavčni prislov. Imenovali so ga "gadni prislov", "ohlapna čeljust, navadna, ohlapna" in primerek "priljubljenih" žargon kvečjemu nepismeni ravni. "Avtor Jean Stafford je nekoč na njenih vratih postavil znak, s katerim je grozil" ponižanje "vsem, ki so zlorabili upajmo v njeni hiši. Edwin Newman je z jezikom v svoji pisarni slovesno napisal napis: "Opustite, upam, vsi, ki vstopite sem."

V Elementi sloga, Strunk in bela sta na temo naravnost trpinčena:

Ta nekoč uporaben prislov, ki pomeni "z upanjem", je bil izkrivljen in se zdaj široko uporablja kot "upam" ali "upati". Takšna uporaba ni zgolj napačna, je neumna. Reči: "Upajmo, da bom odšel v poldnevno letalo" pomeni govoriti neumnosti. Ali mislite, da se boste v poldnevni ravnini odpravili v upanju? Ali mislite, da upate, da boste odšli na poldnevno letalo? Ne glede na to, kaj mislite, niste povedali jasno. Čeprav je beseda v svoji novi, lebdeči zmogljivosti morda mnogim prijetna in celo koristna, jo užali ušesom mnogih drugih, ki ne marajo, da bi bile besede zadušene ali erodirane, zlasti kadar pride do erozije dvoumnost, mehkoba ali neumnost.

Brez obrazložitve Umetnik stike Associated Press poskuša prepovedati veselega modifikatorja: "Ne uporabljaj [upajmo] da pomeni upanje, bodimo ali pa upamo. "

Kot smo opozorili uredniki spletnega slovarja Merriam-Webster, je uporaba upajmo kot stavek prislov je »povsem standarden«. V Nova fowlerjeva sodobna angleška uporaba, Robert Burchfield pogumno zagovarja "legitimnost uporabe" in Dolgočasna slovnica točk odobrava na videz upajmo v "formalnejših registrih novic in akademske proze, pa tudi v pogovoru in leposlovju." Slovar ameriške dediščine poroča, da je "njegova uporaba upravičena po analogiji s podobnimi načini uporabe mnogih drugih prislov" in da "široko sprejemanje uporabe odraža splošno priznavanje njene uporabnosti; ni natančnega nadomestka. "

V kratkem, upajmo večina stavkov, slovnic in uporabnih plošč je kot stavek prislov pregledala in odobrila. Navsezadnje je odločitev, da jo bomo uporabili ali ne, večinoma stvar okusa in ne pravilnosti.

Upoštevajte nasvete Priročnik o slogu in uporabi New York Timesa:

"Pisatelje in urednike, ki ne želijo dražiti bralcev, bi bilo pametno pisati upajo ali s srečo. S srečo se bodo pisci in uredniki izognili lesenim alternativam, kot so upa ali eni upajo."