Opredelitev in primeri proti retorike

V argumentirano govor in pisanje, proti retoriki je dejanje omalovaževanja nasprotnikove uporabe jezika tako, da ga označimo kot retorika ali oratorij, s tem da bi to pomenilo zgovorna jezik je sam po sebi nesmiseln ("zgolj besede") ali zavajajoč. Tudi klicani neposreden pogovor.

Kot je opazil Sam Leith, "biti proti retoriki je končno le še ena retorična strategija. Retorika je tisto, kar počne drugi fant - medtem ko vi samo govorite čisto resnico, kot jo vidite "(Besede kot naloženi pištoli: retorika od Aristotela do Obame; Osnovne knjige, 2012).

"Moj nasprotnik daje govorov. Ponujam rešitve. "(Hillary Rodham Clinton v govoru z zaposlenimi v General Motorsu v Warrenu, Ohio, feb. 14, 2008)

"Menimo, da je ta časopis mogoče vsaj pravično pohvaliti zaradi njegove primerjalne svobode pred visokoletečo retoriko. Pred kratkim smo zavrnili nekoliko izpopolnjen prispevek o pomembni temi, predvsem zaradi njegovega zvitega in trmastega sloga pero pogosto dela žalostno s 'lepimi odlomki', ki krasijo (?) prispevke, ki so nam jih poslali mladi pisatelji. "(E.E. White, uvodnik v

"Taffeta besedne zveze, natančni izrazi s svilo,
Troslojni hiperbole, naklonjenost smreki,
Številke pedantni; te poletne muhe
Popolni so me raznesli
Obujem jih; in jaz tukaj protestiram,
Po tej beli rokavici - kako bela je roka, Bog ve!
Od zdaj naprej bo moj miselni odnos izrazit
V rumenih letih in poštenih kersey nees. "
(Lord Berowne v filmu Williama Shakespearea Love's Labour's Lost, Akt 5, prizor 2)

Palin vs. Obama: "Hrepenenje po naravni poti"
"Barack Obama je bil vedno znova označen za privilegiranega besednega mojstra, človeka zgolj besed, ki je" napisal "dve knjigi (za uporabo glagola Sarah Palin) in še kaj drugega. Usnjeni skrajnež Phyllis Schlafly je na Republikanski konvenciji to govoril o Palin: "Všeč mi je, ker je ženska, ki dela z rokami, česar Barack Obama nikoli ni storil, bil je samo elitist, ki je delal z besedami. " Rick Santorum, nekdanji republikanski senator, sveže obrnjeni skrajnež, je Obama poimenoval "samo oseba besed" in dodal: "Besede so vse v njega. '.. .
"Sarah Palin... lahko trdi, kot je to storila v razpravi o podpredsedniku prejšnjega četrtka, da "Američani hrepenejo", ki govorijo, "vendar zagotovo ne bodo dobili guvernerja - ne z njena nenavadna navada, da govori le pol stavka in se nato premakne k drugemu zaradi razvajenosti, tista nenavadna, srhljivo lebdi po nejasnih stavkih. "(James Wood," Verbage. " New Yorker, 13. oktober 2008)

"Predsedniki so bili v svojem izstopajočem nasprotovanju" retoriki "," oratoriju "in njihovem ustreznem praznovanju retorične preprostosti najbolj eksplicitni protiintelektualni. Tu je povezava med retorično preprostostjo in antiintelektualizmom... je manifestna. Definicija intelektualca predsednika Eisenhowerja prikazuje to povezavo: „intelektualec... [je] človek, ki sprejme več besed, kot je potrebno, da pove več, kot zna, «je nekoč predlagal. Nixonov govornik odmeva to izjavo, ko opaža: "Najbolj zgovorni so ljudje pogosto najmanj modri." Kot govornik Regan opaža, „Eden od največjih mitov moderne dobe je predvsem, da se z velikim govorom in učinkovitim vodstvom spregovori spretno." (Elvin T. Lim, Protiintelektualno predsedstvo: Propad predsedniške retorike od Georgea Washingtona do Georgea W. Bush. Oxford University Press, 2008)
"Oktobra 1966, vedoč, da bo minister za delo (in enkratni štipendist New Collegea v Oxfordu) Richard Crossman zaključil razprava o cenah in dohodkih, [Margaret Thatcher] izkoristila priložnost, da diskreditira nasprotnikovo zgovornost vnaprej. 'Vsi smo navajeni na pravo hon. Gentleman ebullient, šumeči slog, 'je rekla. "Vedno je izjemno privlačen. Pogosto je nekaj v slogu Oxford Union. " Kot odziv na nekaj smeha v zbornici je nadaljevala: "Zagotavljam, draga. Člani, ki ne delam brez zadržkov. Pravica. Gentleman ima takšen slog, ki se sliši izjemno impresivno in ki ga je najbolj prijetno poslušati, vendar ugotavljam, da človek nikoli ne verjame niti besedi tega, kar je pravi, ker človek ve, da je jutri zelo sposoben narediti prav tako privlačen razburljiv in šumeč govor, ki bi bil v nasprotju z vsem, kar je povedal danes. '. .
"Seveda je njeno navadno govorjenje toliko retorična konstrukcija kot največji slogov in relativno enostavno je nalogo pokazati, da so mnoge njene trditve o politični iskrenosti vedele ali ne. figurativno proizvedeno. „Pravimo, kaj mislimo, in to, kar rečemo,“ je eden izmed mnogih primerov njene uporabe antimetabol, kjer je ironično, da krožna in samoveljavna struktura slike zahteva, da ustvari vtis naravnost pogovarjanja. "(Christopher Reid," Margaret Thatcher in spolni odnos političnega Oratorij. " Oratorij v akciji, ed. avtorja Michael Edwards in Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

"[T] on" samo želim povedati tako, kot je ", manever je znan v analih retorike. Mark Antony se loti tega, ko reče rimski množici Julij Cezar, 'Nisem orator, kot je Brutus; / Ampak, kot me vsi poznate, navaden, tupak človek, "sredi svojih" Prijateljev, Rimljanov in govor državnikov, eden najbolj osupljivih prikazov tehnične retorike, ne samo v Shakespearu, vendar v angleški jezik.

"Retorika je jezik, ki ga je rimska elita uporabljala razprava; Z zanikanjem, da o njem ve prvo, Mark Antony v resnici raztrga svoje zlato članstvo karto in prepriča svoje plebejsko občinstvo, da je, čeprav je morda videti bogat in močan, res eden izmed njih njim.

"Skoraj štiri stoletja po tem, ko je Shakespeare napisal te besede, je Silvio Berlusconi v sodobni Italiji uspešno zadel isto pozo. "Če obstaja ena stvar, ki je ne morem spoštovati, je to retorika," je povedal italijanski javnosti. "Vse kar me zanima je, kaj je treba narediti."
"Toda za vse njene proteste je anti-retorika le še ena oblika retorike in ne glede na to, ali se gospod [Donald] Trump tega zaveda ali ne, ima svoje retorične označevalce. Kratki stavki ("Moramo zgraditi zid, ljudje!"), Ki poslušalca zbadajo v vrsto ostrih klopov.. .
"Anti-retorika tudi stalno uporablja" jaz "in" ti ", saj njen osrednji cilj ni, da bi argumentiral, temveč trdil odnos, in zgodbo o" nas "in naš boj proti" njim ". To je pravi, da se stvari, ki jih je družba ocenila, ne morejo izraziti, vsaj deloma izkazujejo prezir do retoričnih konvencij, ki jih je uvedla elita - in če ta elita v grozi zavpije, toliko boljše. "
(Mark Thompson, "Trump in temačna zgodovina naravnost pogovori." New York Times, 27. avgust 2016)

"Izraz" retorika proti retoriki "se nanaša na dejstvo, da veliko javnih govorcev na političnih in pravnih sodiščih oz. zavestno se distancirajo od perverzne uporabe lažne retorike, hkrati pa se predstavljajo kot pogumni zagovorniki resnice. To uporabljajo topos v svoji samopredstavitvi, da bi se povsem uskladili z javnim interesom, kar bi jim očitno dalo prednost v konkurenčnem okolju. Govorniki na ta način dokazujejo, da se zavedajo pomena govorov kot gonilne sile premišljevanje in o nevarnostih, ki jih predstavlja prevara komunikacija [Jon Hesk, 2000: str. 4-5]. Topos ne deluje samo kot "strateško dejanje samopooblaščanja", ampak je tudi sam po sebi antagonističen nekdo se oddalji od nasprotnikov, ki so, kar pomeni, verjetno vpleteni v nedovoljeno retoriko manevriranje (prav tam. pp 169, 208). "(Ineke Sluiter," Razmišljanje, svobodni govor in tržnica idej. " Mnenje o upogibanju: eseji o prepričevanju v javni domeni, ed. avtorji Van Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong in Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

"Kje je mogoče najti retoriko v razvoju humanističnih znanosti? Boeckhove Enzklopadie vključuje retoriko v poglavje o empiričnih humanističnih znanostih in jo razume kot teorijo slogovne govorne oblike.... Po Boeckhovem mnenju... [retorika] je na koncu postala nepomembna in prizadeta verbosity. V modernem obdobju pa teorija retorike ni napredovala, saj je bila zanemarjena in skoraj pozabljena ", ker je pozornost bolj usmerjena v intelektualno snov kot na oblika.'

"Boeckhova izjava kaže na trikratne vidike"proti retoriki'očitno v humanističnih vedah. Prvič, oblika velja za zunanjo, kot nekaj, kar se vsiljuje intelektualni vsebini; drugič, retorika je razvrednotena kot nefilozofska umetniška veščina; in tretjič, kot prepričljiva umetnost je podrejena dialektično teorija znanja. "
(Walter Rüegg, "Retorika in antiretorica v človeških znanostih 19. in 20. stoletja v Nemčiji." Obnovitev retorike: prepričljiv diskurz in disciplina v človeških znanostih, ed. R.H. Roberts in J.M.M. Dobro. University Press of Virginia, 1993)

"Povabilo k retoriki ni, poudarjam, povabilo k" nadomestitvi skrbne analize z retoriko "ali opuščanju matematike v prid imena ali klicnega jezika. Dober retorik ljubi skrb, natančnost, eksplicitnost in ekonomičnost v argumentiranju toliko kot naslednji človek.. .

"Sum na retoriko je star toliko kot filozofija sama: ne moremo uporabiti zgolj verodostojnosti, ker bi nas zgovorni govornik lahko prevaro:

Sokrat: In tisti, ki ima umetnost (retoriko), lahko isto stvar prikaže istemu ljudstvu samo, zdaj nepravično, po volji?
Phaedrus: Biti prepričan.
( Phaedrus 261d)

Nekaj ​​potrebujemo, je bilo rečeno, poleg zgolj družbenega dejstva, da se je argument izkazal kot prepričljiv.
"Na takšen ugovor sta torej vprašanja dva. Znanost in druge epistemološko čiste metode se lahko uporabijo tudi za laž. Naša obramba mora biti odvračanje od laganja, ne pa odvračanje od določenega razreda govora. Drugič, govor proti pogovoru je samoodrekanje. Oseba, ki jo navaja, apelira na Anti-Anti-retoriko kot družbeni, nopistemološki standard prepričljivost s samim dejanjem poskušanja nekoga prepričati, da zgolj prepričevanje ni dovolj. " (Deirdre N. McCloskey, Retorika ekonomije, 2. izd. University of Wisconsin Press, 1998)