O posameznih šolskih molitvah, ki jih sponzorirajo učenci, je malo polemike. Krvni pritisk pri ljudeh narašča, je razprava o molitvi, ki jo vodijo šole ali kako drugače podprta šola, kar pomeni, da v primeru javnih šol, vladno zavezo o veri (in zlasti zlasti krščanstvo). To krši klavzulo o ustanovitvi prve spremembe in pomeni, da vlada študentom, ki ne delijo verskih stališč, izraženih v molitvi, ne daje enakega statusa.
Omejitve šolske molitve, ki jih vodijo fakultete, zagotovo omejujejo vladaverske svobode, podobno kot omejujejo zvezni zakoni o civilnih pravicah "pravice" držav, ampak to je o katerih državljanskih svoboščinah gre: omejevanje vladne "svobode", da lahko posamezniki v miru živijo svoje življenje.
Uradniki javne šole v svoji uradni plačani funkciji kot predstavniki vlade ne morejo javno podpirati vere. To je zato, ker če bi to storili, bi to storili v imenu vlade. Javni uslužbenci imajo seveda ustavno pravico, da sami izrazijo svoja verska prepričanja.
To je zmedeno, ker ljudje na vlado na splošno ne gledajo po moralnih ali verskih smernicah. In še posebej zmede toliko istih ljudi, ki
strastno trdijo da potrebujemo strelno orožje, da se zaščitimo pred vlado, so tako nestrpni, da ta ista ustanova zadolži za duše njihovih otrok. Starši, mentorji in cerkvene skupnosti se zdijo ustreznejši viri verskega vodenja.ZDA so brez dvoma najbogatejši in najbolj vojaško močan narod na Zemlji. To je mogočna čudna kazen. Nekateri politiki so predlagali, da je do pokola v Newtownu prišlo, ker se nam je Bog maščeval zaradi prepovedi šolske molitve pod vodstvom fakultete. Prihajali so časi, ko so kristjani morda menili, da je bogokletno namigovanje, da Bog ubija otroke sporočajo dvoumne, nepovezane točke, vendar se zdi, da imajo evangeličanske skupnosti veliko nižje mnenje o Bogu kot nekoč so. V vsakem primeru je ameriški vladi ustavno prepovedano sprejemati tovrstno teologijo - ali katero koli drugo vrsto teologije.
Tudi ameriška vlada ne sme zavzeti teoloških stališč. Če pa pogledamo zgodovino naše države, ki vodi do Engel v. Vitale šolska molitvena sodba leta 1962 in nato poglej zgodovino naše države po vladajoče, jasno je, da nam je bilo zadnjih petdeset let dobro. Desegregacija, osvoboditev žensk, konec hladne vojne, dramatično povečanje življenjske dobe in merljiva kakovost življenja - mi bi težko rečem, da ZDA v letih po ukinitvi šole pod vodstvom fakultete niso bile bogato nagrajene molitev.
Kaj očetje ustanovitelji ugovarjalali ni ugovarjal, je bil njihov posel. Kar so pravzaprav napisali v ustavi je bil, da "Kongres ne bo sprejel nobenega zakona o spoštovanju ustanove religije", in ustavo, ne pa osebna prepričanja očetov ustanoviteljic, na kateri temelji naš pravni sistem.
Če bi bilo to res, to sploh ne bi imelo smisla - zlasti za pripadnike krščanske vere, ki so o tej zadevi dolžni spoštovati Jezusove besede:
Ena izmed pogojev, ki jo klavzulo o ustanovitvi implicitno navaja na krščanstvo, je, da odmeva Jezusove sume o ostrih, samoograjujočih javnih pogledih religioznosti. Zaradi naše države in zaradi naše svobode vesti je to ena nastanitev, ki bi ji bili v čast.