V angleškem in ameriškem pravu je dr. prikrivanje se nanaša na pravni status žensk po poroki: zakonito sta se ob sklenitvi zakonske zveze mož in žena obravnavala kot ena entiteta. V bistvu je ženski ločeni pravni obstoj izginil, kar zadeva lastninske pravice in nekatere druge pravice.
Ženske pod prikritjem niso mogle nadzorovati svojega premoženja, če niso bile pred poroko določene posebne določbe. Niso mogli vložiti tožb ali tožiti ločeno, niti niso mogli izvajati pogodb. Mož je lahko uporabljal, prodajal ali razpolagal s svojim premoženjem (spet, razen če so bile predhodno določene določbe) brez njenega dovoljenja.
Poklicala je ženska, ki je bila predmet skrivnosti feme prikritoin bila je poklicana neporočena ženska ali druga ženska, ki ima lahko lastništvo premoženja in sklepanje pogodb feme solo. Izrazi izvirajo iz srednjeveških normanskih izrazov.
V ameriški pravni zgodovini so se spremembe v poznem 18. in začetku 19. stoletja začele širiti ženske premoženjske pravice; te spremembe so vplivale na zakone o prikrivanju. Vdova je bila na primer upravičena do odstotka moževega premoženja po njegovi smrti (dower), nekateri zakoni pa so zahtevali soglasje ženske k prodaji premoženja, če bi to lahko vplivalo na njenega darovalca.
Sir William Blackstone je v svojem avtoritetnem pravnem besedilu iz leta 1765 Komentarji zakonov Anglije, je povedala o prikrivanju in zakonskih pravicah poročenih žensk:
"Po zakonu sta mož in žena ena zakonska oseba: to je sam obstoj ali zakonit obstoj ženske suspenzirana med zakonsko zvezo ali vsaj vključena in utrjena v moževo soprogo: pod čijim krilom je dr. zaščito in ovitek, opravi vsako stvar; in se zato imenuje... a feme-prikrito..."
Blackstone je opisal status prikritega feme kot "prikritega barona" ali pod vplivom in zaščito svojega moža v razmerju, podobnem razmerju do subjekta barona ali gospoda.
Opozoril je tudi, da mož svoji ženi ne more podeliti ničesar, kot je lastnina, in ne more uveljaviti zakonitega se dogovori z njo po poroki, ker bi bilo to, kot da bi nekaj podarili sebi ali sklenili pogodbo sam sebe. Izjavil je tudi, da so pogodbe, sklenjene med bodočim možem in ženo, ob sklenitvi zakonske zveze nične.
Sodnik vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike Hugo Black pravi, da je v misli, ki so ga izrazili drugi pred njim, dejal, da "stara splošna fikcija, da sta mož in žena eno..., se je v resnici razvila, da bi pomenila... tista je tista mož. "
Sprememba imena pri sklenitvi zakonske zveze in prikrivanja
Tradicija, da ženska pri zakonu nosi ime svojega moža, se lahko ukorenini v tej ideji, da ženska postane eno z možem in "tisti je mož." Ne glede na to tradicija, zakoni, ki zahtevajo, da poročena ženska nosi ime svojega moža, ni bila v knjigah v Združenem kraljestvu ali Združenih državah Amerike, dokler Havaji niso bili sprejeti v ZDA kot država leta 1959. Splošno pravo je vsaki osebi dovolilo, da si skozi življenje spremeni ime, dokler ni bilo to v goljufive namene.
Kljub temu je leta 1879 to ugotovil sodnik v Massachusettsu Lucy Stone ni mogla glasovati pod svojim dekliškim priimkom in je morala uporabiti svoje poročeno ime. Lucy Stone je bila zloglasna ob poroki obdržala svoje ime leta 1855, kar je povzročilo izraz "Stoners" za ženske, ki so po poroki obdržale svoje ime.
Lucy Stone je bila med tistimi, ki so dobile omejeno volilno pravico, samo za šolski odbor. Zavrnila je, da je še naprej uporabljala "Lucy Stone", ki jo je v zakonskih dokumentih in hotelskih registrih pogosto spreminjala, "poročena s Henryjem Blackwellom".
- Izgovorjava: KUV-e-cher ali KUV-e-zbor
- Poznan tudi kot: pokrov, feme-prikrit