Opredelitev in primeri kopiranja v angleščini

Kopiranje je postopek odpravljanja napak v besedilo in je skladen z uredniškim slogom (imenovanim tudi hišni slog), kar vsebuje črkovanje, kapitalizacija, in ločila.

Oseba, ki pripravi besedilo za objavo z izvajanjem teh nalog, se imenuje a urejevalnik kopij (ali v Britaniji, a podrednik).

Nadomestni črkovanja: urejanje kopij, urejanje kopij

"Glavni cilji urejanje kopij so odstraniti kakršne koli ovire med bralcem in tem, kar avtor želi povedati, ter najti in rešiti vse težave, preden gre knjiga v nabornik, tako da lahko proizvodnja nadaljuje brez prekinitev ali nepotrebnega odhodki.. . .

"Obstajajo različne vrste urejanja.

1. Vsebinsko urejanje želi izboljšati splošno pokritost in predstavitev pisanja, njegove vsebine, obsega, stopnje in organizacije.. .
2. Podrobno urejanje za smisel se ukvarja s tem, ali vsak odsek izraža avtorjev pomen jasno, brez vrzeli in protislovij.
3. Preverjanje skladnosti je mehanska, a pomembna naloga... Vključuje preverjanje črkovanja in uporabe enojnih ali dvojnih navedkov, bodisi glede na hišni slog bodisi glede na avtorjev slog.. . "Urejanje kopiranja" je običajno sestavljeno iz 2 in 3 ter 4 spodaj.
   instagram viewer
4. Jasna predstavitev gradiva za nabor vključuje zagotovitev, da je popolna in da so vsi deli jasno opredeljeni. "

(Judith Butcher, Caroline Drake in Maureen Leach, Mescher's Copy-edit: Priročnik za urednike, urednike kopij in lektorje Cambridge. Cambridge University Press, 2006)

Kopirajtor in kopiranje imajo radovedno zgodovino. Naključna hiša je moja avtoriteta za uporabo enobesednega obrazca. Ampak Websterjeve se strinja s Oxford naprej urejevalnik kopij, čeprav Websterjeve uslug copyedit kot glagol. Oba sankcionirata copyreader in tekstopisec, z glagoli ustrezati. "(Elsie Myers Stainton, Likovna umetnost kopiranja. Columbia University Press, 2002)

"Kopiraj urednike so končni vratarji, preden članek prispe do vas, bralec. Za začetek želijo biti prepričani, da sta črkovanje in slovnica pravilna, po našem [New York Times] stilistika, seveda.. .. Imajo odlične nagone za izdihljanje sumljivih ali napačnih dejstev ali stvari, ki v kontekstu preprosto nimajo smisla. To je tudi naša zadnja linija zaščite pred klevetami, nepoštenostjo in neravnovesjem v članku. Če se spotaknejo s čim, bodo sodelovali s pisateljem ali urejevalnikom (ki jim pravimo uredniki za nazaj), da bi prilagodili, da se ne bi spotaknili. To pogosto vključuje intenzivno vsebinsko delo na članku. Poleg tega urejevalci kopij napišejo naslove, napise in druge elemente zaslona za članke, urejajo članek za prostor, ki mu je na voljo (to ponavadi pomeni okrasne plošče za tiskani papir) in preberemo dokaze natisnjenih strani, če bi jih kaj spodletelo. "(Merrill Perlman," Pogovor s Newsroom. " New York Times, Mar. 6, 2007)

Pet let v devetdesetih letih britanski romanopisec in esejist Julian Barnes je služil kot dopisnik v LondonuNew Yorker revija. V predgovoru k Pisma iz Londona, Barnes opisuje, kako so njegovi eseji natančno "zarezali in oblikovali" urednike in preverjalnike dejstev pri reviji. Tu poroča o dejavnostih anonimnih urednikov kopij, ki jih imenuje "policija v slogu".

"Pisanje za New Yorker pomeni, da ga slavno ureja New Yorker: neizmerno civiliziran, pozoren in koristen postopek, ki te navadi, da se noriš. Začne se z oddelkom, znanim, ne vedno naklonjenim, kot "policija v slogu". To so strogi puritanci, ki pogledajo enega od vaših stavki in namesto da bi videli, kako to počnete, radostno zlitje resnice, lepote, ritma in duhovitosti, odkrijte le dolgodlako razbitino slovnice. Tiho se trudijo, da te zaščitijo pred seboj.

"Izpuščate utišane poteze protestov in poskušate obnoviti svoje prvotno besedilo. Prihaja nov niz dokazov in občasno vam bo milostno dovoljena ena sama ohlapnost; če pa je tako, boste tudi ugotovili, da je bila popravljena nadaljnja slovnična prestopnost. Dejstvo, da se nikoli ne pogovarjate s stilsko policijo, medtem ko kadarkoli obdržijo moč posega v vaše besedilo, se zdi bolj grozeče. Predstavljal sem si jih, kako sedijo v njihovi pisarni z nočnimi palicami in mačkaji, ki visijo s sten, izmenjujejo satirična in neprimerna mnenja o New Yorker pisateljev. "Ugani koliko infinitivi da se je Limey razšel to čas? "Pravzaprav so manj nepremagljivi kot jaz, ki se jim zdijo zvočni, in celo priznam, kako koristno je občasno razcepiti infinitiv. Moja posebna slabost je zavrnitev spoznanja razlike med ki in da. Vem, da obstaja neko pravilo, ki se nanaša na individualnost glede na kategorijo ali kaj podobnega, vendar imam svoje pravilo, ki gre takole (ali bi moralo biti "tako gre"? - ne sprašujte me): če ste že dobil da poslovati v bližini, uporabljati ki namesto tega. Mislim, da nikoli nisem preusmeril stilske policije v ta princip delovanja. "(Julian Barnes, Pisma iz Londona. Vintage, 1995)

"Brutalno dejstvo je, da so ameriški časopisi, ko se soočajo z drastičnim zmanjšanjem prihodkov, drastično zmanjšala raven urejanja, s sočasnim povečanjem napak, kratkega pisanja in drugih napak. Kopiranje urejanjazlasti na korporativni ravni so ga obravnavali kot stroškovno mesto, drago platišče, denar, ki ga zapravljajo ljudje, obsedeni z vejicami. Uslužbenci kopijskih pisalnikov so bili večkrat razkrojeni ali odpravljeni takoj z delom, prenesenim na delo oddaljena 'vozlišča', kjer za razliko od Cheersov nihče ne ve tvojega imena. "(John McIntyre," Gag Me with a Copy Editor " Baltimorsko sonce, 9. januar 2012)