Kot je ugotovil R. L. Trask, pravilo zaporedja napetosti (poznan tudi kot prestavljanje nazaj) je v angleščini manj togo kot v nekaterih drugih jezikih (Slovar angleške slovnice, 2000). Res pa je tudi, da se pravilo zaporedja napetosti ne pojavlja v vseh jezikih.
Zanimivost je, da se pretekli čas podrejene klavzule zlahka nanaša na sedanji čas, kot v Zdravo! Nisem te poznal so bili tukaj. V takih primerih oz. zaporedje napetosti prekorači običajne pomene preteklih in sedanjih časov.
R. L. Trask: [W] hile lahko rečemo Susie pravi, da prihaja, če postavimo prvi glagol v pretekli čas, običajno tudi drugi glagol v pretekli čas, Susie je rekla, da prihaja. Tukaj Susie je rekla, da prihaja je nekoliko nenaravno, čeprav ne povsem negramatično.. ..
F.R. Palmer: [B] y the pravilo 'zaporedje napetega', sedanje začasne oblike se spremenijo v pretekli čas po pretečenem glagolu poročanja. To velja za modalisti kot tudi do polnih glagolov:
Paul Schachter: [A] čeprav je res, da modalci ne nagovarjajo številka
, obstaja nekaj dokazov, da se napihujejo za napeto. Dokazi, ki jih imam v mislih, so povezani z zaporedje napetosti pojavov v posrednem diskurzu. Kot je znano, je na splošno možno, da bi sedanjik glagola zamenjali s svojim preteklim napetim besedilom v posredna ponudba po preteklem naporu glagola. Na primer sedanjostinska oblika glavnega glagola so ki se pojavlja v neposredna ponudba (3a) se lahko nadomesti s preteklo napeto obliko imel v posredni kotaciji, kot v (3b):Zlasti upoštevajte, da je citirano gradivo v (3a) a pregovor naučili kot fiksno formulo, tako da sprememba te (sicer) fiksne formule, potrjene v (3b), daje še posebej jasen dokaz za uporabo pravila zaporedja napetosti.
Zdaj v tej zvezi razmislite o naslednjih primerih:
Kot kažejo ti primeri, je mogoče zamenjati volja z bi, lahko z bi lahko, in lahko z morda v posrednem citatu po glagolu preteklega časa. Poleg tega ti primeri, tako kot primeri iz (3), vključujejo spremembe v fiksnih formulah (pregovori v (4) in (5), socialno formulo v (6)) in tako zagotavljajo podobno jasen dokaz, da je pravilo zaporedja napetega vpleten. Zato se zdi, da je sedanje razlikovanje, ki je splošno značilno za glagole, relevantno tudi za modalce, bo, lahko, in lahkona primer uvrstitev med izrazito prisotne oblike in bi lahko, in morda kot izrazito preteklost.