Raziskovalec pravi, da so v zaporu zagrožene ostre kazni

Trenutno ZDA vodi svet v stopnji zaporne kazni. Trenutno število kaže, da je zaprtih 612 ljudi na 100.000 prebivalcev, starih 18 let ali več.

Po mnenju nekaterih strokovnjakov za kazensko pravosodje sedanji zaporni sistem daje preveč poudarka na ostro kaznovanje in premalo na rehabilitacijo in preprosto ne deluje.

Sedanji sistem zagotavlja le vzrejo za bolj agresivno in nasilno vedenje Joel Dvoskin, doktor Univerze v Arizoni in avtor knjige "Uporaba družboslovja za zmanjšanje nasilništva" Kršenje. "

"Okolje v zaporu je polno agresivnega vedenja in ljudje se naučijo, če opazujejo druge, kako se agresivno obnašajo, da dobijo, kar hočejo," je dejal Dvoskin.

Prepričan je, da lahko sprememba vedenja in načela socialnega učenja delujeta v zaporu tako kot zunaj.

V kriminoloških raziskavah, ki jih je opravila doktorica Valerie Wright, analitik za raziskave pri projektu Sentencing, je šlo za je ugotovil, da gotovost kazni ne bo odvračala od kazni vedenje.

Na primer, če mesto napove, da bo policija med vožnjo poiskala pijane voznike praznični vikend, se bo verjetno povečalo število ljudi, ki se odločijo, da ne bodo tvegali pitja in vožnja.

Resnost kaznovanja poskuša prestrašiti potencialne kriminalce, ker kazen, ki bi jo lahko prejeli, ni vredna tveganja. To je osnova, zakaj so države sprejele EU stroge politike na primer "Tri udarce."

Koncept, ki stoji za strogimi kaznimi, predvideva, da je zločinec dovolj racionalen, da odtehta posledice pred kaznivim dejanjem.

Vendar pa, kot poudarja Wright, je bila polovica kriminalcev, ki so zaprti v ameriških zaporih, pijani ali z drogo na čas kaznivega dejanja, je malo verjetno, da bi imeli mentalno sposobnost, da logično presodijo posledice svojih dejanja.

Na žalost zaradi pomanjkanja policije na prebivalca in prenatrpanosti zaporov večina kaznivih dejanj ne povzroči aretacije ali kazenskega zapora.

"Jasno bo, da bo povečanje stroge kazni malo vplivalo na ljudi, ki ne verjamejo, da jih bodo prijeli zaradi svojih dejanj." pravi Wright

Študije so pokazale, da daljše kazni povzročijo višje stopnje recidivizma.

Po Wrightu je dr. nakopičene podatke Od 50 raziskav, ki segajo vse do leta 1958, na skupno 336.052 storilcev kaznivih dejanj z različnimi kaznivimi dejanji in preteklostjo je bilo ugotovljeno naslednje:

Kršitelji, ki so v povprečju trajali 30 mesecev zapora, imajo recidivizem 29 odstotkov.

Kršitelji, ki so bili v zaporu povprečno 12,9 mesecev, so imeli recidivizem 26 odstotkov.

Urad za pravosodno statistiko je po izpustitvi iz zapora leta 2005 opravil študijo, v kateri je sledil 404.638 zapornikom v 30 državah. Raziskovalci so ugotovili, da:

• V treh letih po izpustitvi je bilo priprtih približno dve tretjini (67,8 odstotka) izpuščenih zapornikov.
• V petih letih odpuščanja je bilo približno tri četrtine (76,6 odstotka) izpuščenih zapornikov aretiranih.
• Od zapornikov, ki so bili zaprti, je bilo do konca prvega leta aretiranih več kot polovica (56,7 odstotka).

Raziskovalna skupina teoretizira, da se lahko kljub temu, da storitve in programi kršiteljev neposredno vplivajo na odpornost, posamezniki odločijo neodvisno, da se bodo spremenili v bivše kršitelje.

Vendar pa številke podpirajo Wrightove trditve, da daljši stavki povzročajo višje stopnje recidivizma.

Tako Wright kot Dvoskin se strinjata, da je trenutni denar porabljen zapor je izčrpal dragocene vire in ni bil učinkovit pri zagotavljanju varnosti skupnosti.

Wright opozarja na študijo, narejeno leta 2006, ki je primerjala stroške programov zdravljenja z mamili v skupnosti v primerjavi z stroški zatiranja kršiteljev drog.

Glede na študijo dolar, porabljen za zdravljenje v zaporu, prinese približno šest dolarjev prihranka, medtem ko dolar, porabljen za zdravljenje v skupnosti, prinese skoraj 20 USD prihranka stroškov.

Wright ocenjuje, da bi lahko prihranili 16,9 milijarde dolarjev letno s 50-odstotnim zmanjšanjem števila zapornikov, ki niso bili vklenjeni v kaznivo dejanje.

Dvoskin meni, da narašča zaporniška populacija z ustreznim pomanjkanjem povečanja zaporniškega osebja je zmanjšala sposobnost zaporskih sistemov za nadzor delovnih programov, ki zapornikom omogočajo gradnjo spretnosti.

"Zaradi tega je zelo težko ponovno vstopiti v civilni svet in povečati verjetnost, da se vrnemo nazaj v zapor," je dejal Dvoskin.

Zato je treba dati prednost zmanjšanju števila zaporov, je dejal: "To je mogoče storiti s plačilom več pozornost na tiste z največjim tveganjem za nasilno vedenje, ne pa da se osredotočajo na manjše zločine, kot so na primer manjše droge prekrški. "

Z zmanjšanjem števila nenasilnih zapornikov bi sprostili potreben denar za vlaganje v odkrivanje kriminalnega vedenja kar bi povečalo gotovost kazni in omogočilo učinkovitejše programe, ki bi lahko pripomogli k zmanjšanju recidivizem.

Vir: Delavnica: "Uporaba družboslovja za preprečevanje nasilnega kriminala," Joel A. Dvoskin, doktor, Medicinski fakultet Univerze v Arizoni, sobota, avg. 8, kongresni center Metro Toronto

"Odvračanje od kazenskega pravosodja," dr. Valerie Wright, projekt Obsojanje kazni.