Torej, kolegi, besedilci in tviteraši, ste prepričani v to ločila je nepomembno - to vejice, koloni, in podobni tihotapi so le nadležni opomniki na preteklo dobo?
Če je tako, tu sta dve previdni zgodbi, ki si lahko samo premislita.
Kaj vse je ljubezen
Naša prva zgodba je romantična - ali tako se lahko zdi. Zgodba se začne z an E-naslov da je John nekega dne prejel od svojega novega dekleta. Pomislite, kako zadovoljen se je počutil, ko je prebral to opombo od Jane:
Dragi John:
Želim si moškega, ki ve, kaj je ljubezen. Velikodušni ste, prijazni, premišljeni. Ljudje, ki niste takšni, priznavate, da ste neuporabni in manjvredni. Uničil si me za druge moške. Hrepenim po tebi. Ko sva narazen, nimam nobenih občutkov. Lahko sem večno srečen - mi dovoliš, da sem tvoj?
Jane
Na žalost John še zdaleč ni bil zadovoljen. V resnici je bil srčen. Vidite, John je bil seznanjen z Janeinimi posebnimi načini zlorabe ločil. Da bi razkril pravi pomen njenega e-poštnega sporočila, ga je moral znova prebrati s spremenjenimi oznakami:
Dragi John:
Želim si moškega, ki ve, kaj je ljubezen. Vse o vas ste radodarni, prijazni, premišljeni ljudje, ki niste takšni, kot ste. Priznajte, da ste neuporabni in manjvredni. Uničil si me. Za drugimi moškimi hrepenim. Za vas nimam čustev. Ko sva narazen, sem lahko večno srečna. Ali me boste pustili?
Tvoj,
Jane
Ta stara slovniceSeveda je bila izmišljena šala. Toda naša druga zgodba se je res zgodila - v Kanadi ne tako dolgo nazaj.
Stroški zgrešene vejice: 2,13 milijona dolarjev
Če ste zaposleni v pravnem oddelku Rogers Communications Inc., ste se že naučili lekcije, da je ločila pomembna. Po mnenju Toronta Globus in pošta za 6. avgust 2006 bi lahko napačna postavljena vejica v pogodbi za napeljavo kablovskih vodov vzdolž polov položila kanadsko podjetje kar 2,13 milijona dolarjev.
Leta 2002, ko se je podjetje oddolžilo s pogodbo z Aliant Inc., so ljudje pri Rogersu bili prepričani, da so sklenili dolgoročni sporazum. Zato so bili presenečeni, ko je v začetku leta 2005 Aliant opozoril na velik pohod - in še več presenečeni, ko so regulatorji s kanadsko komisijo za radiotelevizijo in telekomunikacije podprli podporo njihov zahtevek.
Tam je vse v redu na strani sedme pogodbe, kjer piše, da bo sporazum "veljal pet let od datum, ko je bil sestavljen, in nato za zaporedne petletne pogoje, razen če in dokler jih ne odpove eno leto predhodno pisno obvestilo zabava."
Hudič je v podrobnostih - ali natančneje, v drugi veji. "Na podlagi ločilnih pravil," so opazili regulatorji CRTC, zadevna vejica "omogoča, da se [pogodba] kadar koli prekine [brez naročila] z enoletnim pisnim obvestilom."
Mi bi razložite težavo preprosto tako, da pokažete na načelo # 4 na naši strani na spletni strani Najboljše štiri smernice za učinkovito uporabo vejic: uporabite vejico, da izločite moteče besede, stavke ali stavke.
Brez te druge vejice po "zaporednih petletnih zahtevkih", je posel prenehati pogodba bi veljala le za zaporedne pogoje, kar so Rogerjevi odvetniki menili, da so soglašati z. Vendar se z dodatkom vejice besedna zveza "in v nadaljevanju zaporednih petletnih izrazov" obravnava kot prekinitev.
Gotovo je tako Aliant obravnaval. Niso čakali, da se izteče tisto prvo "obdobje petih let", preden so obvestili o povišanju stopnje, zahvaljujoč dodatni vejici pa jim ni bilo treba.
"To je klasičen primer, kjer je postavitev vejice zelo pomembna," je dejal Aliant. Vsekakor.
Postcript
V "Zakonskem zakonu" je članek, ki se je pojavil v LawNow 6. marca 2014 sta Peter Bowal in Johnathon Layton poročala o preostali zgodbi:
Podjetje Rogers Communications je dokazalo, da je bil njegov namen v klavzuli predmetne pogodbe potrjen ob uveljavljanju francoske različice sporazuma. Kljub temu, čeprav je zmagal v tej bitki, je Rogers na koncu izgubil vojno in je moral plačati zvišanje cen in zajetne pravne takse.
Seveda, ločila so izbirčne stvari, vendar nikoli ne veste, kdaj se bo to spremenilo.