V Angleška slovnica, pasivizacija ali je preobrazba stavka stavka iz aktivna oblika do a pasivna oblika. Glagol: pasivizirati. Poznan tudi kot vzgajanje. Nadomestni črkovanja: pasivizacija (predvsem britanska).
Skozi proces pasivizacije se je neposredni predmet aktivnega deklarativni stavek lahko postanejo predmet pasivnega stavka.
Nasprotno od pasivizacije je aktiviranje. Oba izraza je skoval jezikoslovec Noam Chomsky.
Primeri in opažanja
Tu je nekaj primerov pasivizacije iz drugih besedil:
- "Pasivizacija... združi tiste enote ali dele jezika, ki so sestavni del: (i) Moški v bencinskem servisu videl Muriel.
(ii) Moškega je videl Muriel v bencinskem servisu. "(Angela Downing in Philip Locke, Univerzitetni tečaj angleške slovnice. Routledge, 2002) - "Pasivizacija vam omogoča, da zapustite igralca v materialnih procesih, izkušenca v miselnih procesih in Sayer (govornik) v klavzulah o besednem postopku: Gradivo: Bravolovci so slona ubili - slon je bil ubit
Mentalno: Rangerji so opazili jastrebe - jastrebi so bili opaženi
Verbalno: Strelci so branilcu rekli, naj se zmrzne - morilcu je bilo rečeno, da se zamrzne. Včasih to omogoča časopisom, na primer zaščititi vire tako, da izgovoriš izrečenega ali prodaš na drobno svoje mnenje, kot da bi bil nekdo drug: npr. „Splošno je mnenje da BJP ne bo preživel glasovanja o zaupnici v indijskem parlamentu. " Če se akterja ne bosta izognili krivdi oz odgovornost. "
(Andrew Goatly, Kritično branje in pisanje: uvodni učbenik. Routledge, 2000)
Pasivizacija in pomen
- "[S] ome zgodnje kritično jezikoslovci nagibajo k neposredni in samodejni povezavi med površinsko jezikovno obliko in osnovno ideološko pomen. Na primer, pasivizacija ali nominalizacija bi bilo videti kot nujno izrazito zaznavnost bralca. V resnici pa pasivizacija in nominalizacija nimata takega notranjega pomena; an izreka ki vsebuje pasivno ali nominalizirano strukturo, ima le pomen v kontekstu, kot ga je sestavil vsak posamezen poslušalec ali bralec. Pomeni so vedno posledica določene bralčeve inferencialne obdelave. "(Jean J. Weber, Kritična analiza leposlovja: eseji v diskurzijski stilistiki. Rodopi, 1992)
- "[Medtem Tom je vrgel vedro je dvoumno med dobesedno in idiomatično interpretacije, V vedro je Tom brcnil (tradicionalno izhaja od pasivizacija) in Žlica je brcnila Toma (izhaja iz tematskih fronting) dovolijo le dobesedno razlago. Upoštevajte pa, da je v določeni meri prišlo do različnih sprememb skladenjski procesi niso uporabni za stavke, ki vsebujejo idiome: pasiven Valilnica je bila končno pokopanaima na primer enako dvoumnost kot aktivna Končno so zakopali valilnico (čeprav različica s tematsko postavo, Valilnica, ki so jo končno pokopali, tu nima idiomatske razlage.) "(Rodney Huddleston, Uvod v slovnico angleščine. Cambridge University Press, 1984)
- "Čeprav to sprejemam pasivizacija Vključuje razliko v perspektivi na dano stanje, Standardna funkcionalna slovnica poudarja, da dano stanje in njegova struktura argumentov ostaneta nedotaknjena. Jedrski predikat (realiziraglavni glagol") ohrani prvotno strukturo argumentov v osnovni predstavitvi." (Louis Goosens, "Pasivizacija kot prelomnica." Razmišljanje angleške slovnice, ed. avtor Guy A. J. Tops, Betty Devriendt in Steven Geukens. Peeters, 1999)
Omejitve pasivizacije
"Vsi glagoli ne dovoljujejo pasivizacija v enakem obsegu, kot kaže (57).
(57) Tony ima rad filmi z veliko neupravičenega nasilja. >Filmi z veliko neupravičenega nasilja so všeč (avtor Tony).
The NP po glagolu v aktivni različici (57) ne more postati predmet pasivne klavzule. Enako velja za postverbalni NP v (58) in (59), ki vsebujeta glagola obleka in stroški:
(58) Ta baretka vam ne ustreza, veste. > Te beret ne ustreza, veš.
(59) Vaš zasebni test vida stane 9 funtov. > 9 evrov stane vaš zasebni test oči.
Upoštevajte tudi, da nekatere vrste neposrednega predmeta, na primer NP-ji, na čelu z refleksivni zaimki, ne morejo postati Predmeti pasivnih klavzul.
(60) Komaj je poznal samega sebe. > Sam ga je komaj poznal. "
(Bas Aarts, Oxford moderna angleška slovnica. Oxford University Press, 2011)