Kompromis Missouri: Ozadje in zemljevid

Kompromis v Missouriju je bil prvi izmed večjih poskusov Kongresa iz 19. stoletja, ki je želel omiliti regionalne napetosti zaradi vprašanja suženjstva. Medtem ko je dogovor na Capitol Hill dosegel svoj neposredni cilj, je le služil za odlog morebitne krize, ki bo na koncu razdelila narod in privedla do državljanske vojne.

V začetku 1800-ih je bilo najbolj razdeljeno vprašanje v ZDA suženjstvo. V nadaljevanju Ameriška revolucija, večina držav severno od Marylanda je začela izvajati programe postopnega prepovedi prakse in do zgodnjih desetletij 1800-ih so bile države, ki posedujejo sužnje, predvsem na jugu. Na severu je odnos do suženjstva postajal vse močnejši, s časom pa so strasti do tega vprašanja večkrat grozile, da bodo uničile Unijo.

Kompromis iz Missourija iz leta 1820 je poskušal rešiti vprašanje, ali je dovoljeno suženjstvo na novih ozemljih, ki so sprejeta kot države v Unijo. Kot del sporazuma bi bil Maine sprejet kot svobodna država, Missouri pa kot suženjska država in s tem ohranil ravnovesje. Z izjemo Missourija je dejanje prepovedalo tudi suženjstvo na območjih severno od vzporednika 36 ° 30 '. Zakonodaja je bila rezultat zapletene in goreče razprave, vendar se je z uvedbo napetosti za nekaj časa zmanjšala napetost.

Prehod Missourijevega kompromisa je bil pomemben, saj je bil prvi poskus najti rešitev za suženjstvo. Žal pa ni odpravil osnovnih težav. Potem ko je dejanje začelo veljati, so suženjske države in svobodne države s svojim trdno vkoreninjenim prepričanjem ostale, delitve glede suženjstva pa bodo trajale desetletja, skupaj s krvavim Državljanska vojna, razrešiti.

Dogodki, ki so privedli do kompromisa v Missouriju, so se začeli z vlogo Missourija za državnost leta 1817. Po samem Louisiani je bil Missouri prvo ozemlje na območju, ki ga je določil Louisiana Nakup zaprositi za državnost. Voditelji ozemlja Missouri so nameravali, da država nima nobenih omejitev glede suženjstva, kar je vzbudilo iro politikov v severnih državah.

„Vprašanje Missouri“ je bilo za mlado državo monumentalno vprašanje. Na vprašanje o njegovih stališčih dosedanjega predsednika Thomas Jefferson napisal:

"To pomembno vprašanje, kot požarni zvon v noči, me je prebudilo in napolnilo z grozo."

Newyorški kongresnik James Talmadge je poskušal spremeniti predlog zakona o državnosti v Missouriju z dodajanjem določbe, v kateri je bilo navedeno, da v Missouri ne smejo vtirati več sužnjev. Predlog spremembe Talmadgea je tudi predlagal, da se otroci sužnjev v Missouriju (ki so jih ocenili na približno 20.000) sprostijo pri starosti 25 let.

Predlog spremembe je sprožil veliko polemike. Predstavniški dom je to potrdil in je glasoval po odsekih. Vendar ga je senat zavrnil in glasoval, da v državi Missouri ne bo omejitev suženjstva.

Medtem so Maine, ki je bil ustanovljen kot svobodna država, južni senatorji preprečili vstop v Unijo. Zadeva je bila na koncu obdelana na naslednjem kongresu, ki je bil sklican konec leta 1819. Kompromis Missouri je narekoval, da bo Maine v Unijo vstopil kot svobodna država, Missouri pa kot suženjska država.

Henry Clay v Kentuckyju je bil predsednik Parlamenta med razpravami o kompromisu o Missouriju in je bil močno angažiran pri napredku zakonodaje. Leta kasneje bi bil znan kot "Veliki kompromisar", deloma tudi zaradi svojega dela o prelomnem poslu.

Morda je bil najpomembnejši vidik kompromisa v Missouriju dogovor, da nobeno ozemlje ni severno južne meje Missourija (vzporednica 36 ° 30 ') bi lahko vstopil v Unijo kot suženj država. Ta del sporazuma je dejansko preprečil širjenje suženjstva na preostali del območja, ki je vključeno v nakup Louisiane.

Kompromis iz Missourija, kot prvi veliki zvezni dogovor o vprašanju suženjstva, je bil pomemben tudi pri postavljanju precedensa, da lahko Kongres uredi suženjstvo na novih ozemljih in zveznih državah. Vprašanje, ali ima zvezna vlada pooblastilo za urejanje suženjstva, bi bilo vroče razpravljano desetletja pozneje, zlasti med 1850-ih.

Kompromis v Missouriju je leta 1854 končno razveljavil Kansas-Nebraska zakon, kar je dejansko odpravilo določbo, da se suženjstvo ne bi razširilo severno od 30. vzporednice. Zakonodaja je ustvarila ozemlja Kanzasa in Nebraske in prebivalstvu vsakega ozemlja dovolila, da je določil, ali bo suženjstvo dovoljeno ali ne. To je privedlo do številnih spopadov, ki so postali znani kot Krvavitev Kansasali mejno vojno. Med borci proti suženjstvu je bil ukinitveni John Brown, ki bi pozneje postal znan po njegov napad na Harpers Ferry.

Spor o vprašanju suženjstva se je nadaljeval v 1850-ih. Leta 1857 je vrhovno sodišče odločilo o pomembni zadevi, Dred Scott v. Sandford, v katerem je zasužnjeni Afroameričan Dred Scott tožil za svojo svobodo z obrazložitvijo, da je živel v Illinoisu, kjer je bilo suženjstvo nezakonito. Sodišče je odločilo proti Scottu in razglasilo, da vsak Afroameričan, zasužnjen ali svoboden, katerega predniki so bili prodani kot sužnji, ne more biti ameriški državljan. Ker je sodišče razsodilo, da Scott ni državljan, ni imel pravnih razlogov za tožbo. V okviru svoje odločitve je vrhovno sodišče tudi razglasilo, da zvezna vlada nima pristojnosti za urejanje suženjstvo na zveznih ozemljih in navsezadnje je privedlo do ugotovitve, da gre za kompromis Missouri neustavno.