Lastnosti pomožnih glagolov

LEPO je kratica za štiri skladenjski značilnosti, ki razlikujejo pomožni glagoli iz leksikalni glagoli v Angleška slovnica: negacija, jaznverzija, code, emfaza. (Vsaka od teh lastnosti je opisana spodaj.) Tudi imenovana NICE konstrukcije.

Lastnosti NICE so kot take opredelile osebe jezikoslovec Rodney Huddleston v članku "Nekatera teoretična vprašanja v opisu angleškega glagola" (Lingua, 1976).

• "Pomožni se od leksikalnih glagolov zelo razlikujejo po skladenjskem vedenju. V prvi vrsti so štiri nekanonske tvorbe, ki jih najdemo s pomožnimi glagoli, ne pa z leksičnimi glagoli. To ponazarja kontrast med pomožnimi so in leksikalno glej v [3], kjer [i] predstavlja kanonsko strukturo, v kateri sta dovoljena oba, in [ii-v] posebne konstrukcije, ki so omejene na pomožne:
  [3ia] He je videl.
  [3ib] He videl to.
  [3iia] He je ni videl.
  [3iib] * He videl ne gre. [Negacija]
  [3iiia] Je je videl?
  [3iiib] * Videl kajne? [Inverzija]
  [3iva] He je videl in jaz so tudi.
  [3ivb] * He videl to in jaz
  instagram viewer
  videl tudi. [Koda]
  [3va] Ne mislijo, da je s videl, ampak on je videl.
  [3vb] * Ne mislijo ga videl to, ampak on videl to. [Poudarek]
  "Kratke nalepke za tukaj prikazane konstrukcije so 'Negacija', 'Inverzija', 'Koda' in 'Poudarek', začetne črke teh kratic so kratica LEPO. V nadaljevanju jih bomo morali pogosto navajati, zato bo priročno imenovati konstrukcije NICE. "(Rodney Huddleston in Geoffrey K. Pullum, Cambridgeova slovnica angleškega jezika. Cambridge University Press, 2002
• "NICE lastnosti. A mnemonično za štiri lastnosti, ki ločujejo pomožne glagole od drugih glagolov, kot sledi:
  1. Samo pomožne delavce je mogoče zanikati: Ne kadi; Ne bi kadila; Ne kadi; vendar ne * Ne kadi.
  2. Samo pomožna sredstva se lahko obrnejo: Je kajenje?; Ali kadi?; Lahko kadi?; vendar ne * Kadi ona?
  3. Samo pomožni razstavljajo Koda, možnost, da se omogoči naslednje glagolska fraza črtati: Ali bo prevzela delo?; Mislim, da bi morala in verjetno bo, a Mike misli, da ne more.
  4. Poudariti je mogoče samo pomožne stroje: DOŠA dim; NE MORA kaditi; LAHKO kadi; Kaje. "(R. L. Trask, Slovar angleške slovnice. Penguin, 2000)

• "Najprej je negacija. Bilo bi bolje in lahko tudi so očitno izvajalci, saj z dodajanjem oblikujejo svoje negativne znake ne in nikakor ne stori-podpora. Upoštevajte pa, da ne se doda na koncu celotnega izraza in ne takoj za glagolom:
  (1a) Bolje je, da ne jeste ničesar.
  (1b)? Nič bolje nisi pojedel.
  (1c)? Nič bolje ne jej.
  (2a) Mogoče tudi ne bi šel.
  (2b) * Mogoče ne bi šel.
  (2c) * Mogoče ne bi šel.
  Določil sem zvezdico (2b) in (2c), vendar sem postavil samo vprašaj proti (1b) in (1c). Deloma je to zato, ker se zdi, da je v nekaterih slišati (1c) narečja angleščine... in deloma zato, ker sta v (1) in (2) vključeni dve sintaktično različni vrsti negacije. Po Huddlestonu... je jasno, da je (1a) primer klavzula negacija, tj. celotna določba je skladenjsko negativna, medtem ko je (2a) primer podklalacijske negacije, tj. sintaktično negacija vpliva samo na sestavino znotraj klavzule (tukaj vdelana klavzulo o dopolnitvi) in ne klavzulo kot celoto ...
  "To pomanjkanje med pomenskim obsegom negacije in skladenjsko vrsto negacije v primeru imel boljše je lastnost modal, ki izražajo omejitev v nasprotju s svobodo. Velja za glagole nujnosti / obveznosti kot mora, bi moral in bi moral ..."(Keith Mitchell,"Bilo bi bolje in Lahko tudi: Ob robu modalnosti? " Modalnost v sodobni angleščini, ed. avtorji: Roberta Facchinetti, Manfred Krug in Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)

• "Druga pomembna značilnost primarnih glagolov je, da so zlahka podvrženi inverziji zasliševalno (vprašanje) konstrukcije. Se pravi, da se primarni glagol premakne na položaj pred subjektom. Inverzija velja za oboje da-ne vprašanja in wh- vprašanja:
  Da-ne Vprašanje
  a. Je Min Hee sedi tam?
  b. Je Gilbert je to razumel?
  Wh- Vprašanje
  c. Kje je Min Hee bo sedel?
  d. Kaj je Gilbert je razumel? [L] zahtevajo izvirni glagoli stori-insekcija za oblikovanje vprašanja: Da-ne Vprašanje
  a. * Govori Keun Bae še kateri jezik?
  b. Ali Keun Bae govori še kateri jezik?
  Wh- Vprašanje
  c. * Kaj jeziki govori Keun Bae?
  d. Kateri jeziki naredi Keun Bae govori? "(Martin J. Endley, Jezikovne perspektive o angleški slovnici. Informacijska doba, 2010)

• "V konstrukcijah, ki 'stojijo za' ali 'kodirajo' prej omenjeno besedno besedno zvezo, se prvi pomožni ponovi (in obrne s Predmetom). Negrammatični primeri [označeni z zvezdicami] ponazarjajo dejstvo, da leksikalni glavni glagoli nimajo te lastnosti: OZNAČI VPRAŠANJA
  Ne bi smela jesti kimchija, naj ona?
  * Ne bi smela jesti kimchija, pojej jo?
  * Poje kimči, ne poje ona?
  Vaze so delavci razbili, kajne?
  * Delavci so razbili vazo, zlomljeno ne??
  ELLIPSIS
  Moral bi k zdravniku in tako bi morala tudi ona.
  * Videla sem zdravnika in tako je videla.
  Kdo bi jedel kimchi? Morala bi.
  Kdo je jedel kimchi? * Jedla je.
  Jedli smo kimči in tako je bila tudi ona.
  * Jedemo kimchi in tako jo poje. Copularno biti sledi vzorcu pomožnih in ne leksikalnim glagolom. "
  (Thomas E. Payne, Razumevanje angleške slovnice: jezikoslovni uvod. Cambridge University Press, 2011)

• "" E "v LEPO se nanaša na prozodična poudarek (tj. sila, s katero nekaj izgovorimo), ki jo [poševnica] navaja v naslednjih primerih: - dejavniki volja rezervirajte vstopnice.
  - Gosta megla je sestopil po mestu.
  - Učitelj je priprava lekcije na prostem.
  - Zloben je bil prijeti.
  - On storila strinjam se! Leksični glagoli ne omogočajo takšnega poudarjanja. Na primer, če rečem Jim sinoči ni gledal televizije, ne bi mogel kdo drug reči Jim gledal televizija sinoči s težkim stresom na glagol gledal. Namesto tega bi rekli Jim storila sinoči gledali televizijo.
  "Leksikalni glagoli biti in so... tudi v skladu z lastnostmi NICE, vendar jih ne bomo obravnavali kot pomožne glagole. Razlog je v tem, da se lahko v klavzulah pojavijo sami, pomožni pa ne. "(Bas Aarts, Oxford moderna angleška slovnica. Oxford University Press, 2011)